（獨媒特約報導） 隨康橋性侵事件以至「#MeToo」浪潮爆發，性暴力問題近年再度備受關注。性暴力危機中心風雨蘭今午（30日）公布過去17年求助個案的數據，於2000年至2017年間共處理3501宗個案，整體求助數字有上升趨勢，反映港人對性暴力的關注有所提升，並建議政府設危機中心及加強警隊處理相關個案的訓練，減低受害人心理壓力，鼓勵他們勇於求助。

風雨蘭總幹事王秀容指出，整體求助個案數字按年上升，當中，2015年至2017年間，受害人自行向其機構求助高達400多宗，去年 #MeToo運動開展，11月時更試過十日內收到70宗求助。她認為情況反映港人對性暴力問題關注有所提升，又鼓勵受害者響應#MeToo行動，盡快求助。

（獨媒特約報導）十八區餘下尚待立法會撥款的項目中，除觀塘音樂噴泉外，尚有1.3億的灣仔摩頓臺活動中心。該中心位於中央圖書館旁，需佔用現有排球場，地盤面積細小，只能設置一個容納250人的多用途禮堂及容納130人的多用途活動室，每年開支逾490萬。民主派議員質疑項目效益欠佳，應另覓選址。

項目獲馬會捐款4,000萬，除禮堂及活動室外，天台亦設有社區園圃暨天台花園，每年額外引致政府開支為490萬。

多名民主派議員質疑項目效益。人民力量陳志全質疑禮堂的舞台並非標準問題，禮堂要容納250人亦十分擠迫。熱血公民鄭松泰則指舞台面積或連一班小學生35人亦無法容納，批「細過一個足球場的小禁區」。建築署總工程策劃經理廖志豪亦承認35人會「 比較迫」，但稱不同團體有不同安排。民政事務局副局長陳積志則指，部份場地如黑盒劇場更細小，只可容納100人。公民黨陳淑莊則關注營運開支高昂，指「490萬唔係細數目」，要求交代細項。

黃仁逵的《放風》是我中學時的文學啟蒙。他筆下的小人物志趣各異，藏身城市的旮旯，行文簡單直接，隱隱然見到鏡頭推移。至於他寫好友麥顯揚從患病到彌留的文章，更見其情深。

跳過文字，第一次看見影像上的黃仁逵，是他在舒琪的紀錄片《沒有太陽的日子》抒發對六四事件後香港群眾的觀察，他把香港人參透得徹底。這段影像也有在陳安琪的紀錄片《水底行走的人》出現，作為黃仁逵對國家、政治看法的一部份。她還拍下酒吧內黃仁逵與人爭論六四死難者正義與否的問題。

關於黃仁逵，實在太多面向可以拍，他是畫畫的人、藍調樂手、電影美術指導，又擅寫文。陳安琪和他相識多年，以她的說法，是想透過這部紀錄片讓自己更了解他，同時讓世人更加認識他，隱約有種判斷——他不應該只有目前的地位。這番好意黃仁逵大概心領，他在片中屢屢反詰、挑戰、質疑導演的手法，呈現一種接近對抗的狀態，同時卻在酒酣耳熱間，導演反過來被他「導」了一番：讓她抒發，讓她唱藍調，讓她說出心底話。

例如他們在藝廊坐著，導演安排他和藝廊老闆並排坐，黃仁逵會問為甚麼要如此，是否想同時拍到他和老闆臉部的細微表情變化，問到導演從解釋變成抗辯，因抗辯而微慍。這正好看出黃仁逵對拍攝很敏銳，他清楚自己將會被導演的影像「改造」，他選擇以發問對抗。同時他又以自己的方式，導了導演一番，兩人你來我往，是電影最好看的地方，令觀眾頻頻笑場。

吳文遠（左三）獲准保釋等候上訴

（獨媒特約報導） 社民連主席吳文遠前年因披露民政事務局常任秘書長馮程淑儀疑被廉署立案調查，被控以3項披露受調查人身分等資料罪，早前被裁定全部罪名成立，今午（28日）於東區裁判法院被判監禁4個月，獲准以2萬元保釋等候上訴。裁判官批評吳沒有悔意，吳則重申公開事件非為提高個人知名度，又指判刑導致他失去下屆立法會參選資格，質疑為政治打壓。

辯方律師表示吳文遠清楚定罪原因，並以此為鑑，繼續參與公共事務，希望裁判官判決200至240小時社會服務令。裁判官鄭念慈認為吳沒有悔意，指吳不但沒有認罪，更質疑執法機關選擇性執法及申請永久終止聆訊。辯方律師回應指案件定罪毫無懸念，惟吳文遠不認罪是基於辯解理由，認為事件涉及公眾利益，他又指吳文遠有反思並接受定罪，披露過程亦無意掩飾身份及中傷被調查者。

裁判官指，被告認罪與否為考慮是否判決社會服務令的主要因素，加上吳文遠不認同公開是為了提高個人知名度，認為吳需為事件負責，故判處監禁。裁判官又表示，即使判刑導致吳5年內不得參選，亦不是減刑理由。