立即捐款
（作者按：本文內含劇透，敬請留意。歡迎不準備觀看此片者閱讀，不知劇情者也讀得明此文的。）
為了陪伴男友而觀看《復仇者聯盟3︰無限之戰》，雖說作陪，看時倒算蠻認真，離開影院亦有好好思考。大反派Thanos（魁隆／滅霸）的角色描寫特別耐人尋味，即壞人不認為自己壞；他擁有大條道理，認為自己正在拯救世界，抱持的卻是偽道德......然而他的「道理」到底是否純屬歪理？
Thanos的道理如下：宇宙資源緊絀，人口卻一直膨脹，如果宇宙死一半人，即可換取餘下一半人的生活質素，回復美好世界。換句話說，他以犧牲性命交換（其他人的）生活質素。此虛構橋段反映地球實況：此刻地球人口增長「失控」——現時世界人口達75億，聯合國預估計2100年將增至112億——資源難以追趕人口漲幅，人類互相競逐土地、食物、清水，甚至空氣，不禁使人納悶：「地球到底還能承受多少人類？」
（獨媒特約報導）發展局向立法會申請撥款，拆卸加路連山前機電工程署總部等，當局一直在工務小組及區議會上，指拆卸工程與土地未來規劃無關。不過規劃署正式向灣仔區議會提交文件，表明將改建為商廈及區域法院綜合大樓。昨日會議（5月8日），多名區議員不滿規劃署瞞騙區議會，認為該區未能負荷新增的交通流量，最終以表決方式，反對規劃署的建議。
今年3月，立法會工務小組在爭議中通過逾5,000萬的拆卸工程，暫定本月向財委會申請撥款。在工務小組會議上，當局多番表明拆卸工程與未來土地規劃無關。今年4月灣仔區議會發展、規劃及交通委員會上，規劃署高級城市規劃師陸國安再次重申該說法。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民被控在砵蘭街參與暴動，今天下午其代表大律師結案陳詞，指影片中被拍得11度投擲物品的男子並不是盧建民。辯方指「撞衫」不足為奇，而「撞衫」的人會變得相似，以藝人郭偉亮貌似Iron Man為例，若兩人穿上盔甲便會顯得一模一樣。
指盧建民說話粗鄙、直率 是有血有肉的人
盧建民的代表大律師劉偉聰表示，在處理這案件期間，了解到盧建民的背景、個性、習慣，他對盧的認識遠超公訴書上所寫的「第三被告」，會稱呼他「盧生」。他指盧建民關注環境保育和基層民生，喜歡自己一個人，是名副其實的「毒L」。劉指從他在庭上作供可見，他說話粗鄙、會大罵食環署職員、簡單直率，是一個有血有肉的人。
控方曾提醒陪審團不應被憐憫、敵視和同情所影響，劉偉聰表示認同，指不需要陪審團憐憫盧建民是一個「毒L」，不需要陪審團因為他說話粗鄙而敵視他。劉偉聰強調，他不會說服陪審團應判盧建民無罪，而是會指出控方沒有足夠的證據將盧建民定罪。
（獨媒特約報導）立法會議員許智峯上月因不滿政府派出「狗仔隊」監視議員行蹤，搶去一名行政主任的手機，引發連串風波。守護堅城召集人黃健菁今日到立法會提出申訴，指根據《基本法》第62（6）條，政府官員只能列席立法會會議及發言，要求調查「狗仔隊」有否違憲。
要求會見梁君彥及廖長江
黃健菁質疑，不是列席立法會的政府人員，是否有權在立法會大樓內自由活動，侵犯議員私隱。黃要求立法會調查政府的做法有否違反權力分立的原則及《基本法》，向公眾披露詳情和公帑支出；如屬違憲應立即撥亂反正，「政府係唔應該帶頭犯法」，拒絕讓「狗仔隊」進入立法會，確保立法會運作不受干預，並向相關官員包括立法會主席追究責任，及向受影響的議員作出道歉和賠償。
黃健菁又指，對被派出擔任「狗仔隊」的公務員深表同情，要求政務司司長張建宗作為「眾官之首」作出回應，並要求與立法會主席梁君彥及建制派「班長」廖長江會面。
（獨媒特約報導）就今年1月被選舉主任取消參選立法會資格，香港眾志常委周庭今日下午入稟高等法院提出選舉呈請。周庭表示，自己被DQ並不是單一事件，認為如果不嘗試在制度內討回公道，打壓將會愈來愈多。
周庭在今年年初宣佈參加立法會港島區補選，但在1月27日遭取消資格，理由是其所屬的香港眾志支持民主自決。政府當時發新聞公告，指民主自決不符合特區在《基本法》下的憲制及法律地位，與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸，而鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》，因此不能履行立法會議員職責。
周庭表示，選舉主任只曾以電郵方式查詢其國籍，但沒有問及她及香港眾志的政治立場。她重申，香港眾志並是不主張香港獨立的政黨，只是提倡香港人有份參與前途問題。她表示難預計選舉呈請的結果，亦不知道何時有結果，提到香港民族黨陳浩天提出的選舉呈請亦在審訊完結半年後才有判決。
港島區補選由民主派區諾軒撃敗新民黨陳家珮當選，周庭重申即使選舉已完結，仍然有必要入稟，強調選舉是否公義不是只看結果，應視乎過程是否公平公正，包括政權透過手段排除異見人士，「最重要唔係自己的未來和政治前途，呈請係關乎港人基本的政治權利，唔希望DQ會愈嚟愈多，每個人的參選權都應受保障。」她憂慮政府會進一步打壓異見者，例如提出結束一黨專政亦不能參選。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第二被告李諾文被控在砵蘭街參與暴動，今天其代表大律師姚本成結案陳詞，指影片中曾大叫「玩大佢呀，屌你」的男子並不是被告，質疑警員的證供是否真確，又指即使該男子就是被告，也無法證實他有意圖使用暴力，破壞社會安寧。姚又指，在砵蘭街的群眾面對警方是螳臂擋車，暴力程度與之後發生的事件十分不同，反問如何「玩大佢」。
辯方提醒陪審團只須考慮砵蘭街事件
李諾文選擇不作供，代表他的大律師姚本成向陪審團指，被告有權保持緘默，而不是因為他「身有屎」，並強調舉證責任在控方。
姚又提醒，李諾文在砵蘭街已經被捕，而往後在亞皆老街、山東街和花園街所發生的事件，跟砵蘭街所發生的是風馬牛不相及，暴力程度亦有不同，因此陪審團不應讓後期發生的事情影響他們的決定。姚提及李諾文沒有刑事記錄，因此顯示他犯罪傾向是低的。
姚本成反問陪審團：「一個年青人，為何會參加暴動？」他相信控方有調查過被告的手機，但是控方沒有任何證據證明任何一個被告閱讀過本土民主前線的Facebook帖子，也沒有證據顯示李諾文是社運活躍份子。
（獨媒特約報導）香港社會服務聯會提出在石硤尾南昌街興建「組合社會房屋計劃」，提供90個單位。深水埗區議會今早討論，民協多名區議員認為計劃只能照顧有限的劏房居民，要求政府主動覓地興建過渡性房屋，不應推卸責任予社福機構。民協衛煥南更批評今次的計劃是怪模怪樣，90個單位只是杯水車薪，租戶在兩年約滿又陷入惡性循環：「講到香港政府無責任咁，唔係由社福機構去做。公屋輪候冊有28萬人呀，深水埗有四叔俾地，咁第區有無五、六、七叔呀？」
地皮由發展商恒地以1元租給社聯，組合屋的選址在南昌街202號至220號，地皮面積約977.9平方米。計劃將興建3棟3層高的組合屋，並預留無障礙單位。每單位設有洗手間、浴室和電熱水爐，每人空間不少於7平方米。
中共的「《1984》式新語」
日前美國白宮公開直斥中共把其 “Orwellian Nonsense”（歐威爾式胡言亂語）強加於美國企業和公民，這措辭之強硬是前所未有的，那根本是公開吊打中共一樣。
事源中共強迫美國的航空公司不准把台灣和香港與其他國家並列，這種要把台灣和香港矮化的天朝心態我們見得多了，麻木了，可是當白宮出手摑中共耳光的時候，還是感覺前所未有的痛快。
白宮發聲明之後，美國大使館的微博帳戶發佈了中譯本（下圖）。在一般人連擦邊球也會被刪帳、大V批評中共會失蹤的微博平台，美國大使館這個吊打中共的帖子，中共就是不敢刪，雖然新浪可以減低這帖子的觸及率，但全中國用戶還是可以直接到美大使館的微博看到，這帖子留在微博上中共刪不得，痛快。
“Orwellian Nonsense”是個新的說法，連英文版維基百科也未有條目。字典上所謂“Orwellian”是用個形容詞，那是借用《1984》和《動物農莊》作者George Orwell的名字，用來形容那些反自由社會價值觀的東西。
Orwellian Nonsense很容易令人聯想到《1984》裡面的「新語」（newspeak），所謂的新語，就是獨裁的黨中央規定全國人民使用的言語，那是因應黨的意識形態和政治需要不斷修改的，目的是透過控制言語來控制人民思想。
選舉主任、東區民政事務專員鄧如欣
（獨媒特約報導）東區區議會佳曉選區補選晚上進行候選人舉行簡介會。決定取消香港眾志周庭的立法會參選資格的東區民政事務專員鄧如欣，是今次補選的選舉主任。簡介會在灣仔戴麟趾夫人訓練中心的地庫體育館舉行，會場內外均保安森嚴，多名便衣警察及軍裝在場外戒備，防止鄧如欣遭衝擊。香港眾志的周庭回應獨媒斥做法荒謬，指政府違憲DQ參選人，並將政治責任推卸予民政事務專員。她呼籲政府直接面對民意：「鄧如欣點解要咁驚？」
陳真真攜帶的行李喼要寄存至「寄物間」
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年騷亂案中，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。代表第一被告梁天琦的大律師蔡維邦結案陳詞指，控方舉證及論述不合理、不合邏輯，提醒陪審團警剔。蔡又質疑當晚警方將人群掃蕩至亞皆老街的做法反智，容許事情不斷升溫、發酵。對於控方指黃台仰言行要「入埋梁天琦數」，蔡指梁黃兩人雖同為本民前發言人，但是其中一人的說話，另一人不一定全盤接受。
辯方提醒陪審團 直斥控方「製造煙幕」
蔡維邦提醒陪審團要對控方舉證提高警剔、極之謹慎。他舉例，控方早前指本民前已於2月7日發表Facebook帖子呼籲市民支持小販，證明本民前於案發當日前已決定前往旺角，藉以攻擊梁天琦證供的可信性；後來九龍城區議員鄺葆賢出庭作供，指2月7日實為美國加州時間，實際上本民前於香港時間2月8日才發表該帖，可是控方並沒有試圖更正錯誤，他們亦大可尋求專家協助，而不是留待辯方證人作出指正。蔡維邦向陪審團表示，可以見到控方對「真」、「偽」採取什麼態度。
