立即捐款
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民否認參與暴動控罪，昨天開始在庭上作供，今天繼續接受控方盤問。
被告認同影片拍不到食環執法
盧建民昨天供稱，於2月8日凌晨目睹食環署職員於旺角驅趕小販，盧向食環署職員說：「人哋咁大年紀，想搵返餐晏仔，唔係下下都趕盡殺絕，咁不近人情。」控方重播盧建民當時用微型攝錄機拍攝的影片，指拍不到食環署驅趕小販，惟盧不同意，指見到食環署職員跟小販說話，相信是勸喻他們離開，但盧同意拍不到小販擺賣、食環站崗和自己向食環署說話。
控方又播放另一段於2月8日晚上拍攝瑞興麻雀館後巷的影片，指沒有拍得食環署職員干涉小販擺賣。盧同意沒有食環署職員，但是後巷有便衣警察。控方又指盧並非「衰好心」，而是聯同本土民主前線成員幫助小販推小販車，盧否認。
否認響應本民前 「我好少睇政治嘢」
圖片來源：《香港01》
最近，不少街坊行經屋苑，或者會留意到以下漁護署呼籲「唔好餵喇」（野豬）的橫額。政府肯投放資源於教育工作，畢竟並沒多大反對的理由，可是內容稍有偏頗、不盡不實的話，只會矮化野生動物和野豬。即使出發點如何正確，潛移默化，動物在街坊心目中只會有一直被妖魔化，而重新思索動物於社會價值是有必要的。
政府部門尤其食環署、漁護署，往往將社區衛生問題「全盤」歸咎飼餵動物的義工，卻從無檢討「捕捉、絕育、放回」、「零人道毀滅」等社區動物政策，施政方針除了鋭化人與動物間的矛盾面外，背後目的無非就是轉嫁管理成本、推缷責任於動物義工和動物身上，方便管理。
長此下去，在這套政府建構的輿論氛圍下，試想想，一旦發生「交通意外」，受害者即使是動物、是野豬，市民第一個反應會是什麼？就是：「最衰就係動物、最衰係餵豬義工！」
無論如何，餵豬會釀成交通意外是偽命題，並無直接必然的因果關係，而真正需要檢討的，應該是司機的駕駛態度、道路設計及條例，而非利用公共資源，以人為本，去塑造動物為問題始作俑者。推倒對動物既定思維，重朔動物的社會價值、償還牠們的法定地位，就是未來可見公義的動保路。
北島有首短詩《生活》，全詩很短，只有一個字：網。生活是人與人交織出來的一張網，疏而且漏。因為以交織之名，多少人和群體的聲音給遺漏、邊緣化、視而不見。而這張網好似要正當化這種織網時的，一方的專制暴力，另一方的妥協。
文晏的電影《嘉年華》（Angels wear white），不管是中文和英文戲名都饒有深意。嘉年華暗示了社會大多時候長甚麼樣子。你身處其中，聲樂處處，粉飾之下連一個人的發聲都難以清楚聽見。Angels wear white，本來是瑪麗蓮夢露經典的意象，卻中國當代女性被制宰的群像。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民否認參與暴動罪，今日在庭上作供。辯方律師指盧說話粗鄙及對警員無禮貌，盧表示認同，解釋指經歷雨傘運動和「黑警事件」後，對警員印象轉差。盧建民提及他被捕後，手機被警方檢取，至本案開審後才獲歸還，並發現手機內影片由原先的40條，變成只剩10條。控方盤問時質疑盧故意隱瞞影片數量，及故意刪除不利他的影片，盧否認。
開審後控方始歸還手機 四分一影片檔消失
盧建民的代表大律師劉偉聰在庭上展示10段由盧用微型攝錄機拍攝的現場影片，並指片段是由攝錄機傳送至手機，該手機在盧被捕後被警方檢取，直至今年3月，即案件開審後，才獲歸還。不過盧指手機本來儲存了約40段影片，但是手機歸還後，發現只剩下10段影片，原因未明。
律師：你對警員都幾冇禮貌 盧：我係㗎
案件第三被告盧建民。（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民被控參與暴動罪，他否認控罪，今日在庭上作供。盧指自己在內地出生，在港成長，一向關注保育及基層民生，支持農曆新年期間小販擺賣，認為不應趕盡殺絕。他稱並不是本土民主前線成員，亦非因其號召到旺角支持小販。他亦否認在砵蘭街曾向警方投擲物品，指自己是在現場拍攝。
曾反大媽反拖喼 新年「撐小販」指不應趕盡殺絕
盧建民供稱於內地出生，五至六歲時來港成長及讀書。他中五會考「全部肥佬」，其後開始工作，案發時任職餐廳待應。
案發前一晚，他與家人吃完團年飯後到維園拍攝年宵，回家時經過旺角西洋菜街，看到有小販被食環署職員驅趕，於是上前理論，指小販年事已高，想在農曆新年期間賺取微薄收入糊口，不應趕盡殺絕。不過盧指食環職員「冇應機」，「我咪嬲嬲豬囉。」盧指自己當時回應：「屌你老母，我聽日過嚟撐小販！」而「撐小販」的意思是晚上前來旺角「幫襯」小販，如果見到食環署驅趕小販，「我會幫口」。
（左起）天主教勞工事務委員會幹事羅倆珊、關注生活工資聯盟項目統籌胡穗珊、職工盟秘書長李卓人、清潔工人職工會幹事梁芷茵
（獨媒特約報導）關注生活工資聯盟調查發現，政府外判清潔工的平均時薪只有34.6元，即只比法定最低工資多1亳子。聯盟指出結果反映政府於2016年起將工資納入外判計分制，完全無助改善工資水平，因此建議於標書訂立符合基本生活需要的工資下限，長遠而言取消外判制。
6成5工人指月薪1萬方夠生活
聯盟訪問了102名食環署、康文署及房屋署外判清潔工人，平均月薪為8,640.6元，平均每天工作8小時；而不論是月薪或時薪制的工人，平均工資也只有每小時34.6元。66%受訪者表示，現時工資不足夠或嚴重不足夠生活，而有65%認為應將工資訂於每月1萬或以上，才足以生活。有89%表示贊成或十分贊成取消外判制度。
工資只佔外判計分制少於5%
圖片來源：論盡媒體
文：香港理工大學應用社會科學系專任導師梁志遠
澳門特區政府刻下正就著其小販及街市政策進行公眾諮詢，涉及修訂統一1960年代至1980年代相關條例為「公共街市管理制度法」及「小販管理制度法」。相關的範圍涵包括9座公共街市的貨種服務、競投機制、管理續租及18個小販區的進場機制與管理繼承等。文件的字裏行間都在在援引鄰近亞洲地區，包括新加坡、台灣，及特別是香港的經驗措施。同時間，香港的小販及街市政策其實亦發展到新的階段；可惜特區政府仍未有計劃進行全面公眾諮詢，而市民也未了解到有關政策對我城文化發展的重要及急切。
23歲的劉德華飾演中學生，似乎有點太成熟。
香港金像獎頒獎禮，楚原提起在邵氏如何被方逸華侮辱。於是我好奇上網找一找楚原的作品列表，我還記得小時候租帶看過周潤發版的《大丈夫日記》，後來要寫paper，才第一次看《七十二家房客》。
上網找資料，通常結果會被不相關的資訊吸引了。找楚原在邵氏的作品時，我被與楚原無關的《毀滅號地車》引開了注意。
《毀滅號地車》是劉德華1983年還是死靚仔時主演的電影。我被它吸引是因為網上有一段劉德華在深水埗黃金商場裡面開車撞人的影片，那時候黃金商場應該剛剛開始經營，片中有很多吉舖仍在招租。我曾經看過關於黃金和高登商場的故事，說當年黃金商場只是個不太旺場的普通商場，後來有商人把二樓改為高登商場，招來了一些電腦商店（看電視新聞片段，起初是賣Apple II的），於是便搞旺了，成了香港最旺的腦場。高登成功了，連帶樓下的黃金商場也多了很多電腦和電子產品舖頭。
廿二年前，一個捲髮戴眼鏡斯斯文文的法國佬，接手了阿仙奴。當時誰也想不到，他改變了阿仙奴，也改變了整個英超。
望著現在的阿仙奴，你難以想像，這隊波的傳統其實是打高Q大棍的，由Herbert Chapman到George Graham，阿仙奴都是出名防守反擊、長傳急攻，沉悶的程度，令著名足球作家Nick Hornby 曾在1995年以 "Really, Arsenal were terrible" 來形容格拉咸領軍的阿仙奴。而雲加完全扭轉了這個傳統。今天許多阿仙奴球迷，大概完全幻想不了當年打得像史篤城般的阿仙奴。
望著現在的英超，你難以想像，以前英國人是覺得找外國人做教練是國恥，覺得管理球員健康是多餘，覺得講數據是賣弄花巧。但這些在今日都是常識，可以想像1996年的英超是何其蠻荒。
