（獨媒特約報導）首個透過青年委員自薦試行計劃的諮詢委員會「青年發展委員會」，昨公佈成員名單，不過三名自薦委員中，年僅18歲的科大生鄭康煥多次在網上「反佔中」。民間青年政策倡議平台及關注學童發展權利聯席早前訪問500名青年，普遍認為委員會應由民選產生。團體亦批評委員會成員名單只是「舊酒新瓶」 ，無助了解最燥動、自主意識較高的年輕一代。

由政務司司長張建宗所主持的「青年發展委員會」，由34名非官守委員及8名當然委會組成，將於4月1日起投入工作，任期兩年。41名委員中，有3名是透過青年委員自薦試行計劃獲委任。

民間青年政策倡議平台及關注學童發展權利聯席今早舉行記者會，公佈青年對委員會期望調查。調查在今年二至三月進行，在網上收集近500名年齡介乎15至35歲青年的意見。調查顯示，9成受訪者認為委員應以民選方式選出，以及15至24歲青年應佔過半數委員，並設立民選兼具實權的青年議會。

（獨媒特約報導）毛孟靜、朱凱廸、人民力量陳志全及街工梁耀忠去年十一月成立「議會陣線」，在立法會共同行動，早前勝出補選的新民主同盟范國威、區諾軒今日下午宣布加入。有記者問到范國威，指其一向提倡本土優先，但朱凱廸及區諾軒則被指是左膠，會否較難合作。范國威回應稱，香港立法會的選舉制度是比例代表制，認為六人有不同的政策倡議，但不會用左膠來形容朋友，只會說他們是左翼。范國威又重申六人會作不同的分工，並聯合提出訴求，務求發揮最大作用；和范國威同屬「香港本土」的毛孟靜則表示「左膠加右膠，可以係萬能膠」。

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥到立法會出席為時30分鐘的質詢時間，人民力量陳志全在林鄭進場時高呼「財政預算案還錢、回水一萬」口號，並舉起示威牌走向林鄭月娥，但為保安所阻。新民主同盟范國威抬頭上亦放置「還錢」標語，並詢問會否向全港市民派發八千至一萬元。林鄭月娥未有正面回應，僅稱要考慮長遠的投資。

今日是3月11日立法會補選後，行政長官林鄭月娥首次到立法會出席質詢時間，四名新當選的議員均有提問。

題為編輯所擬。

古思堯前輩今天再度因挑戰《國旗及國徽條例》身陷囹圄。古先生寧願犧牲肉體的自由，也不願向強逼公民「尊重」的惡法低頭，不屈不撓的精神，令人欽佩。

古先生因《國旗及國徽條例》而再度入獄，更印證我們對「殺到埋身」的《國歌法》之憂慮。

我在上星期立法會政制事務委員會討論《國歌法》本地立法時已留意到，香港法庭曾對《國旗及國徽法》是否合憲存存：1998年吳恭劭和利建潤分別被控兩項侮辱國旗及區旗罪，原審被裁定罪名成立，上訴庭則認為條例禁絕了某一種表達手法，尤其是具政治性的、象徵意義的表達，不合理地限制了公民表達自由，與《公民權利和政治權利國際公約》第十九條相抵觸，因而違反《基本法》第三十九條，改判二人無罪。

雖然終審法院最終再推翻上訴庭的判決，裁定條例合憲。但我們必須留意，終審法院並非認為只為「尊重國家」就可肆意限制表達自由。民間法律評論專頁《法夢》引述包致金法官在《吳恭劭案》判辭的總結，指《國旗及國徽條例》確實限制了表達自由，但限制範圍只包括特定一種表達手法，即焚燒國旗（註一）；包致金法官認為「限制只能到此為止，因為它們已到了憲法所能容許的極限。」（註二）

當年終審法院就《吳恭劭案》表達出的訊息是：只有在條文極清晰亦十分克制的前提下，法庭才會某程度地接受對表達自由和言論自由的限制。