（獨媒特約報導）理文在上星期六的港超聯比賽中，和流浪打成平手，球隊在最後階段失守，未能全取三分。理文守門員陸平中在賽後哭成淚人，在比賽中，趙俊傑被換出後，陸平中更擔任球隊隊長。兩年前，他只是球隊的三號守門員，今年是港超聯球隊守門員的不二之選。獨媒訪問了這位門將，原來他剛剛香港教育大學畢業，選擇唔做體育老師，繼續踢職業足球：「踢波最緊要係態度。」
沒有屯門 沒有陸平中
（獨媒特約報導）立法會今日將開始討論修改議事規則，民主派及建制派提出共49項修訂建議，主席梁君彥將全部作合併辯論，以限制議員發言，劃線於聖誕節前表決。民主派表明反對修改議事規則，令議員失去監察政府的權力，「今日改議事規則，明天廿三條立法」。
在合併辯論下，每名議員最多只可發言15分鐘，動議人可多發言15分鐘。民主派拒絕透露阻撓通過修訂的策略，只稱會爭取空間及時間讓市民看到修訂過程的不公義，不希望有肢體衝突。他們呼籲市民持續關注，及於明晚7時到立法會示威區參與集會聲援。
十年前今日，曾蔭權頒榮譽博士給董建華，觸發學生示威，衝擊畢業典禮。以當年坊間標準來看，已經是相當粗野的抗爭行為，難免輿論譁然，批評聲四起。保皇黨不用說，打去電台烽煙節目的，就算是反對派，本身不認同董建華，也不希望見到學生「搗亂」畢業禮，損害高尚學府的莊嚴形象，破壞不少學生和家長的寶貴回憶。
今天看慣衝突場面的人，很難想像參與和平非暴力的抗爭，都受到千夫所指。其實香港人在過去相當長的歲月裡，政治上相當保守。除了電視台喜歡報道遊行示威影響交通，以致店鋪生意銳減外，香港市民普遍政治冷感，但求物質生活富庶，這種文化氣候亦大大加重抗爭者的成本，在她／他們考慮行動升級時有更多顧忌，削減進一步施壓的可能。
是故，要比較公平地評價過去抗爭者的表現，不能將現時的尺度硬塞到她／他們身上，應該盡量還原和呈現當時的歷史時空狀況，了解其限制，作同情地理解——就正如我們希望後世也能公允地評論，明白今時今日港人面對的時代局限一樣。
（獨媒特約報導）姚松炎今早宣布參加立法會九龍西補選初選，晚上在美孚進行競選啟動禮，立法會議員毛孟靜、朱凱廸、莫乃光、香港眾志副秘書長周庭、南區區議員區諾軒和退出九龍西初選的曾健超均到場支持；他們高叫「對抗DQ，重奪議會，團結泛民，四席全勝」的口號。
圖： 新澳門學社 New Macau Association
澳門民選議員蘇嘉豪因「暨大一億」遊行而被控「加重違令」罪，今日由立法會全體會議決定是否中止其職務，結果，32名議員以不記名方式進行表決，並以28票中止職務對4票不中止職務，令蘇嘉豪的議員職務馬上被中止。
對於此一結果，我完完全全沒有任何驚訝，這一點，相信對澳門立法會架構有認識、知道民主派聲音在裏面是何微弱的人都有同感；雖然如此，這絕不代表我同意這28位議員的判斷，不過談到中止職務這事，倒有一些想法希望跟大家分享。
是中止，不是終止
首先是想說明一下鋪天蓋地的「DQ論」。表決結果一出，隨即在不同通訊群組、Facebook分享和留言中看到一句「學曬香港嗰套，話DQ就DQ」。在此我必須再次澄清，蘇嘉豪議員目前只是被中止職務，等候法院重新排期審訊，然後上庭應訊，當審判結果出爐而蘇議員不幸被判處30日以上刑期，立法會才可開始就是否終止其職務進行表決，假如屆時結果與今次一樣，才是真正的DQ。
當然，被港澳兩地政府近年「教導」多了，我對審訊結果仍然不抱有一絲樂觀，但事實是這天一日未到，我們就不應該讓概念含混不清，以訛傳訛。
就算終止，也不是終局
（左起）林芷筠、姚松炎、關兆倫、司馬文
（獨媒特約報導）姚松炎宣佈參加立法會九龍西補選民主派初選，他指會為原屬他的建築、測量、都市規劃及園境界功能界別議席，尋找更有勝算的人選，稱有多於一個人選。
行政長官選委團隊「CoVision」成員關兆倫在民主動力記者會後表示，對民主派能取回建築、測量、都市規劃及園境界議席仍然樂觀，指在去年的選委會選舉中，CoVison得票有四至五成。他相信，如果繼續以團隊形式合作，便能保持優勢。
關兆倫透露，CoVison內部仍在就人選進行討論，需要更多時間確認。他稱，如果有非CoVison的民主派業界人士有意參選，絕對願意商討。
CoVision成員林芷筠承認正考慮參選，另一成員、南區區議員司馬文亦是人選。她不諱言，CoVison團隊「無姚生咁有名氣」，但強調姚松炎在去年參選時，業界都對他不太熟悉。她重申，CoVision成員一旦參選，強調的是整個團隊的力量，成員各有不同的政策倡議，而且在公民社會有人脈和知名度。
文：法律界基層工人 - Charles
由海外刮到香港的一股 #metoo 風，原意是希望鼓勵曾經受性騷擾或侵害的人說出經歷，促使社會各界正視問題的存在，維護人人都本應享有的尊嚴。近日一位女子運動員的 #metoo 故事，卻引來網絡熱議，討論焦點更漸漸轉移質疑申訴者選擇網上聲明而不是報警，導致被指控者無從自辯，甚至指責輿情有否濫用對運動員的同情、變相對被指控侵犯者「網絡公審」。
被指控者絕不能在指控未經確證前受罰，以及必須有權在不偏不移的調查程序中抗辯，這些從自然公義理念出發、並已載入《人權法案》的基本權利，當然不容剝奪，就算被指控的罪名牽涉性罪行，也不代表被告就無權像其他罪行的被告一樣，只有俯首認罪而沒有質疑挑戰指控的資格。話說回來，記得在將近五年前，印度發生了一宗聳人聽聞的巴士輪姦案，當地的律師公會一度無律師願意代表一眾被告，有本地才子在專欄撰文，讚許當地律師「拒絕為兇犯辯護，他們是知識份子，不但出於義憤，希望為國家挽回一點面子 ……不止出於良心，而且是真正的愛國」。經過五年，看來才子與支持他的讀者們已經醒悟到「公平審訊」權利的重要，更一反過往讚許法律界拒絕為未定罪者辯護的立場，反而呼籲要維護被指控性侵犯他人者的公民權利，這當中的進步，確實難能可貴。
（獨媒特約報導）民主派就明年3月11日立法會補選達成共識，參與初選的六人已簽署初選協議，如在初選落敗將不會自行參選。六名候選人包括九龍西的民協馮檢基、民主黨袁海文及姚松炎，新界東則有張秀賢、新民主同盟范國威、工黨郭永健。原報名在九龍西出選的曾健超，在記者會上宣佈退出，改為全力支持姚松炎。
民主派初選以三部份計算總得分，其中電話調查及實體投票各佔45%，餘下10%則為參與初選運動的組織代表。電話調查將在兩個選區各訪問1,000名選民（80%家居及20%手提電話），受訪者可選擇首名及次名最支持的候選人。實體投票則在明年1月14日（星期日）進行，並於翌日公佈結果。
佔10%組織投票中，包括12個當然組織、5個增選組織及兩個地區的參選組織及友好組織。民主動力將於12月10日安排兩場初選論壇，上午為九龍西時段，下午為新界東時段。
至於一旦勝出初選的民主派代表遭DQ，民主動力則會根據初選支持度，推出排名第二及第三的候選人作為Plan B及Plan C。民主動力召集人趙家賢稱，勝出初選者會於官方提名期第一日報名，按選管會以為的做法作估計，可以數日內收到提名是否有效的通知，一旦該候選人被DQ便會實行Plan B。
呂麗瑤自爆曾被教練性侵後，總算令輿論關注體育運動界的性侵／性騷擾問題。其實早在兩年多前，運動公社就報道過平機會在2014年做的一次問卷調查。調查發現，全港僅得七個體育總會有有制訂書面的反性騷擾政策。另外，亦只有20個體育總會曾提供有關反性騷擾的操守守則或指引給教練。可惜的是，平機會當年的報告並未引起廣泛關注。就算後來平機會制訂了《體育機構性騷擾政策大綱》，到底有多少體育機構積極落實相關政策，暫時也未見有任何資料。
除了針對呂麗瑤案的跟進／處理手法外，近日輿論方向似乎針對「指引」。例如李慧詩等運動員的聯署聲明就提出要「給予教練及工作人員清晰的指引，例如避免不必要的身體接觸、避免運動員與教練獨處等」。港協暨香港奧委會副會長劉掌珠說有意修改教練指引，且會提醒各體育總會向運動員發指引，教導運動員遇到類似情況可怎麼辦。
攝：Him Chow
資產水浸的市建局「一味靠嚇」，近日指旺角和油麻地的重建，將清拆800棟舊樓，收購成本要3476億元，扣除收益將有1380億元的虧損。但當中數字是誤導市民，利用財技，將收益估少，亦將收購成本估大，扮蝕大錢。
局方如何誤導市民，請見下：
1. 老作賤賣豪宅，局方估算的地價竟然是每呎1.12萬元算，但以最新10月市建局的新盤My central ，平均每呎賣價達3萬元，地價遠超此數。本年初，啟德土地獲海航以1.3萬元呎投得，而下年預估長沙灣用地拍賣估價亦達1.4萬元。
2. 市建局跟地產商合作，模式是收地價，再加分紅。這模式令市建局立於不敗之地，樓市波動而蝕錢的風險大部份由地產商負擔，而在收益估算中，局方並無計算上分紅的利益，如利東街項目，售樓收益溢62億後，地產商的住宅部份需五五分賬，商業部份則市建局佔四，地產商佔六。
3. 收購成本中，早前局方在土瓜灣項目公佈時，指起碼一半收購的單位是劏房，而現時收購中，如果非自住會被扣，1/3至一半的賠償，即是收購成本起碼高估15%
收購800楝唐樓，即是全油麻地和旺角的舊區消失，大量手造工業和小店消滅，對香港絕對是災難。
市建局的做法，如同北京市政府，驅除低端人口，破壞社區，拆毀唐樓，基層連劏房和套房都住不到。北京的低端人口尚有鄉下可回，但香港的窮人可去哪裹呢？