（獨媒特約報導）朱凱廸突然於立法會引用《議事規則》第88(1)條，要求公眾及新聞界人士離場，令高鐵一地兩檢議案表決再度拖延。民主派立法會議員表示，對行動有共識。
朱凱廸
朱凱廸指，提出動議是因為建制派昨日提出修改《議事規則》，當中包括第88(1)條。朱指原因是他上星期於會上引用第54(4)條突襲，令建制派之後「翻箱倒籠」找出其他容許議員不須預告直接提出動議的條文，其中包括第88(1)條，建議將之改成須經主席同意才可提出。朱凱廸稱反映建制派的立心奇怪，而他視為對他的呼喚。
（獨媒特約報導）立法會續辯論高鐵西九龍站設一地兩檢議案，主席梁君彥在下午表示，是日立法會大會料於晚上十時完成處理議案，屆時方會休會。
下午三時許朱凱廸發言結束後，梁君彥稱未有看到有其他議員要求發言，進入官員回應環節，並邀律政司司長袁國強發言。原定接續朱凱廸發言的莫乃光抗議，梁君彥則稱未有看到有人舉手要求發言。
朱凱廸隨即根據《議事規則》第88(1)條，動議新聞界及公眾人士離場。梁君彥暫停會議十分鐘後，稱會根據《議事規則》必須處理本議案，「我別無選擇」。梁君彥指令朱凱廸發言後，建制派議員即離開會議廳，朱凱廸則要求點算法定人數，會議暫停。
立法會第88(1)條
新聞界及公眾人士離場
（獨媒特約報導）建制派及民主派上月分別提出修改立法會財委會《會議程序》，財委會主席陳健波今日（11月2日）就此向財委會全體委員發出諮詢文件，要求委員於11月9日前回覆。
文件中列出的建議包括，議員提出議案修改《會議程序》需要至少12天預告，而就議案提出修訂，亦需要至少5天預告，如主席行使酌情權，則可豁免；在議案之下擬就《會議程序》提出的修訂建議，應以標明修訂事項的形式在《會議程序》相關條文的文本上列明；按照在立法會會議上處理具立法效力議案的做法，就修正案提出的修正案將不獲批准；修訂《會議程序》的議案及該等議案的修正案的辯論及表決安排，須依循《議事規則》第33及34條所訂定的程序；如議案以中英雙語撰寫，修正案亦應以中英雙語撰寫等。
陳健波表示，因為目前沒有劃一程序處理修改財委會會議程序，所以作出這些建議。他表示已將研究的法律依據給予所有議員，要求議員在11月9日前回覆，指有議員不同意的話便開會決定：「一個人反對都要討論。」他呼籲議員不要為拖而拖，希望開一次會議便通過，「因為真係無咩爭議」。他強調，今次的諮詢文件和司法覆核無關係，「今次做好哂，就一勞永逸。」
建制派廖長江早前提出修訂4項《會議程序》，包括修改中止待續程序，刪去「委員會現即休會」及毋須辯論縮短記名表決鐘聲議案等。
（獨媒特約報導）網絡紅人 KOL 健吾上週在 facebook 專頁上載一張相片，指東區區議員、工黨麥德正的黑底橫額談法治，不及工聯會橫額關注急症室加價民生問題，從細眉細眼位可見「點解香港反對派會輸」。
獨媒日前問問麥德正，張 banner 係咪真係唔得。
麥德正在 facebook 回應健吾
對於被指自己的反對一地兩檢橫額不敵工聯會的民生橫額，麥德正笑說，「急症室加價已經幾個月，條 banner 廢嘅，擺咗幾個月，街坊睇到麻木。」
公立醫院急症室加價，由今年6月18日開始，收費由100元增加至220元。
多得大台全力支持執行任務，國歌法如願以償即將立法，噓國歌最高刑罰監禁3年，未來兩仗的香港隊比賽，可能會動用大批攝影機向著球迷。奉勸各位有強烈表達意願的球迷，為了自身安全，這兩場主場比賽選擇適當時間往洗手間解決，或較遲入場，正所謂避得過槍頭，避唔過鏡頭。
對噓國歌議題，這數月被某些傳媒舖天蓋地渲染下，不再作詳述。由始至終，噓國歌是一項不文明的行為，對任何國家的國歌也不應喝倒采。正如在巴士講粗口會罰款5000，以及最高刑罰監禁半年，巴士阿叔在條例下，應該要監禁半年，最大問題是就算拉了巴士阿叔，就等杜絕巴士沒有人講粗口？立了國歌法，就等於解決一切問題？
貝鈞奇比李華明更寛大
前民主黨前立法會議員李華明，在AM70專欄中撰文《國歌法引來的風波》，曉以民族大義，以下一段原文，看罷後還以為是大公報或中聯辦中宣部的文宣：
「我們球迷的噓聲及作粗口手勢真的是令我們蒙羞。
雖然中央及特區政府希望用法律的制裁來杜絕對國歌的噓聲，我相信只能止咳而不能治本，這些年輕人極度排斥中國身份的認同，明知道港獨不能成事，但也刻意展示獨立的標語來鬥氣，青年人的反叛心態表露無遺！
香港的古物古蹟保育制度是發達城市當中極差的。超過一千五百個歴史建築中，能夠得到法例保護的不夠一百二十幢，其餘的業主話拆就拆（十年內已拆左廿五幢），市民一定要好大聲反對，好似紅樓及皇都戲院，政府才會有少少反應。
香港佑寧堂清拆在即，發展局常任秘書長韓志強說，十年前城規會批准豪宅發展時，對業主已有「要求」。要求什麼呢？原來是（1）影相做紀錄和（2）留下教堂遺物和建築物料。之後我問，十年前城規會說了算，那政府現在是否袖手旁觀呢？古蹟辦蕭麗娟說，2014年知道教堂即將清拆，已經多次接觸教會，教會只願做城規會的要求，今年古蹟辦亦應要求，請古物諮詢委員會重新考慮佑寧堂的歴史建築評級，但至今仍未進行。
最騎尼的是，雖然古諮詢正安排重評佑寧堂，政府卻沒有要求教會停工，官員亦沒有任何承諾。拆左先黎評級，死左先黎追封，係咪有病？
（獨媒特約報導）政府提出一地兩檢無約束力議案，立法會下午先討論毛孟靜在上週提出的中止待續建議，最後在38票反對、22票贊成及1票棄權下遭否決；其後開始討論一地兩檢議案。一地兩檢關注組晚上在立法會示威區外集會，四名被DQ的立法會議員包括香港眾志主席羅冠聰、社民連的梁國雄、劉小麗和姚松炎出席，羅冠聰呼籲港人不要放棄，應積極對身邊的人解釋一地兩檢的禍害，反駁政府的歪理。
羅冠聰表示，今次是保釋後首次參與集會，感到非常高興。他續道，對再次來到金鐘感到十分感慨，由3年前公民廣場外紮營爭取民主，到當選立法會議員、遭DQ議員資格及因重奪公民廣場案而入獄：「過去人生的波折，金鐘都一直伴隨著自己。」
他提到，在監獄中可以看電視，通常是一大班人一起看「無綫」，而最常見的就是政府的宣傳廣告。羅冠聰認為，在政府瘋狂地投入資源打民意戰下，但目前都能逆轉民意，正是努力的成果。他指出，在困境和受苦中堅持，才能給予身邊的人力量，強調不是成功在望時才付出，而是在失望和絕望時仍然繼續努力前進。
Black Mirror 是一套講述科技對人性衝擊的英國劇集，其中有一集 "Nosedive" 描述一個可以處處為人打分的世界，社會上每個人不停會為身邊的人打分。分數高的人可以係社會上得到更多的優惠，分數低的會連租車、買蛋榚都會遇上困難，嚴重者更需要坐監。
Nosedive 裡的世界與 2014 年中國國務院公佈的「社會信用體系建設」非常相似，根據新華網報導，近日中國政府責成省級政府建立網絡平台，建設「社會信用系統」，從市民日常的行政事務、商業活動、社會行為、以及司法行為中得出數據，計算出每個市民的「社會信用評分」。而中國官員如何使用這評分實在不得而知，但這個看似金融信用的評分制度會大量收集個人私穩資訊，包括手機使用狀況、線上交易及電子支付的資料、社交媒體的貼文，加上金融，司法數據及
CCTV 的全天候監控，形成一個巨大的社會監控網。
誰創辦了同樂運動會？
同樂運動會創辦人是Tom Waddell。他曾代表美國參加1968年墨西哥城奧運會，在田徑十項全能項目取得第六名。Tom Waddell也曾在美軍任職醫生一職。他人生的首位同性伴侶是Enge Menaker。在Enge Menaker的影響下，Tom Waddell在六十年代由一名共和黨支持者變成一名激進運動的認同者。到1976年，Tom Waddell公開了他的同性戀者身分。據說他在七十年代參加了一個同性戀者保齡球聯賽，令他萌生起創辦同樂運動會的想法。1982年，第一屆賽事在美國三藩市舉行。組織同樂運動會令Tom Waddell遇上女同性戀者Sara Lewinstein。兩人後來生下一名叫Jessica的女兒。而Tom Waddell和Sara Lewinstein各自的同性伴侶在Jessica成長時也扮演過重要角色。1985年，Tom Waddell被驗出有愛滋病，並在兩年後去世，享年49歲。
為何同樂運動會不叫同樂奧運會（Gay Olympics）？
林鄭除了談「理財新哲學」外，昨天向外國記者解話時，還用上 housing philosophy 一詞。她口中房屋政策背後的哲學究竟是甚麼一回事？
由公屋量封頂到綠置居普及化，都是要打公共資產的主意。減省政府責任，交由市場處理——這種在香港盛行多年的經濟學說法，顯然是林鄭施政的指導思想（所謂的哲學）。假若民間的反對聲音不夠強，讓她的封頂論得逞，公屋私有化（住屋金融化）加強版陸續有來。
在林鄭接受報章訪問前不久，團結香港基金顧問、領展非執行董事兼經濟學者王于漸發表補貼置業者的言論，產生替林鄭新政造勢的效果。事實上，王于漸一直提倡透過賣公屋解決貧富懸殊的問題。他在今年六月接受信報訪問時便這樣說道：
「香港的深層次矛盾源自房屋，房屋問題並非有無屋住的問題，而是有無資產。今日有幾多人瞓街呢？」
「一個有私樓的蠢人，最終會跑贏一個住公屋的叻人。賣公屋可以解決不平等。」
他的講法要成立，須假設樓市持續高企，甚至再創新高，否則，居民買下來的樓宇隨時變負資產，萬一家庭收入狀況轉差（別忘記人工智能科技正逐步取代人，工作機會的增加遠不及減少），供不起樓，就連棲身之所也不保，更別說買樓致富。