港府日前公布高鐵「一地兩檢」方案，提出以租賃形式在西九站劃出「內地口岸區」實施內地法律。我認為這方案最破壞香港法制及《基本法》，最影響深遠的，是港府首次引用《基本法》第20條，藉著中央的授權繞過《基本法》其他相關條文的保障。 此例一開，《基本法》的保障將會變得子虛烏有。

港府一再援引深圳灣口岸的安排，是混淆視聽。按照《深圳灣口岸港方口岸區條例》(第 591 章)，「港方口岸區」視為位於香港以內的地域，整套香港法律及法院的司法管轄權適用於「港方口岸區」。 這法例並沒有違反《基本法》任何條文，亦符合香港一些現有法例在特定情況下賦予香港法律域外適用性或法院域外管轄權的安排，無須根據《基本法》第20條的特別授權賦予這本地立法法理基礎。

但《基本法》所有的條文及保障明顯適用於整個香港，若立法會通過一項法例，將香港區域範圍內的「內地口岸區」在法律上視為香港的區域範圍以外，不實行香港法律而實行內地法律，不受香港法庭的司法管轄，不適用《基本法》的相關條文，這項本地立法，必然會因為違反《基本法》 (特別是第18條、22(3) 及80條的規定)而被香港法庭裁定為無效。 故此，港府便嘗試鑽法律空子，透過人大常委會根據《基本法》第20條的特別授權，為這項本地立法提供法理基礎。

記者：Gill Plimmer
翻譯：蘇菲亞@全球化監察

根據格林威治大學（The University of Greenwich）的研究，在現今私有化的水務體系之下，如果跟公營的公用事業相比較，英國的消費者在飲用水和污水處理方面，每年多花了23億英鎊。

英國的九家區域水務和污水處理公司——三家為上市公司，六家為私營公司——現在都沒有再投入重大的新的股東權益，但幾乎將其所有的稅後利潤用做股息。根據格林威治大學的計算，水務私有化的成本為每個家庭每年超過100英鎊。

同時，自從該行業私有化以來，這些公司在過去的28年內一直以借貸來進行融資，所以其債務一直在增加。

水務全面私有化為世界孤例 學者：「現行融資方法昂貴」

倫敦大學東方與非洲研究學院的研究員Kate Bayliss博士表示：「這是基礎建設一種很昂貴的融資方法。這意味著，實際上，股東們幾乎沒有掏出額外的資金，而其投資資金主要是靠商業借貸的。」

英國是全球唯一一個水務和污水處理均全面私有化的國家；其水務的擁有權於1989年就從國有轉移到大型的區域性壟斷公司。

投資者於1989年投資了76億英鎊在英國的水務和污水處理公司身上，但當時英國政府承擔了該公用事業49億英鎊全部的債務，並為這些新的私營企業提供15億英鎊的公共資金。

（獨媒特約報導）新界西立法會議員鄭松泰、朱凱廸遭市民羅景楊入稟挑戰議員資格，入稟人羅景揚早前申請重開案件，解釋未有如時交付保證金的原因，今早高等法院法官區慶祥裁決不接納其申請，將案件擱置。朱凱廸在庭外指傷害已經造成，在彌補前他絕不會原諒這個政府。鄭松泰則指今次僅屬「好彩」，入稟人程序上有不足，又重申希望民間慢慢重新凝聚力量，對抗不義政府。

高等法院法官區慶祥在今早頒下的書面判決中，指入稟人無法如時交出保證金，宣佈案件擱置，並需支付訟費。

立法會議員朱凱廸在庭外指，官司雖暫告一段落，但六名議員因人大釋法被取消資格，傷害已造成，在彌補前他絕不會原諒這個政府。他指立法會議員只是一個人，真正的民主運動要靠香港人，指如果有龐大人數發聲，政府不會有進一步行動。朱凱廸批評中央任意釋法，會破壞港人對一國兩制的信心。

（獨媒特約報導）今日是司法覆核議員資格案裁決後的兩星期，四名被撤銷資格的議員要在下午五點前交還立法會辦公室。獨媒訪問了香港眾志羅冠聰，這是羅冠聰今屆任期，在立法會內的最後一個訪問：「DQ了議員，DQ不了市民對議員的支持。」

羅冠聰的辦公室位於立法會綜合大樓9樓，這個下午，901的房間已空空如也，房內餘下多張屬於立法會的辦公椅，公告板上剩下一張A4紙，上面印有「民主權利不容剝削，選舉結果不容侵害」。

901原本有12名全職及兼職員工，羅冠聰表明，香港眾志肯定無法全數接收，在南區的辦事處亦要縮減規模。羅表示，過去一段時間要處理很多問題，包括香港眾志的財政和資源分配問題，期間帶住不少壓力。