立即捐款

焦點文章

【佔旺清場】警長指拒聽指示續逗留 影片顯示被告要求離開

(獨媒特約報導)2014年雨傘運動,警方於旺角清場,20人被控告藐視法庭,當中9人不認罪,案件今日(7月28日)續審。控方傳召最後5名警員出庭作證,分別是在當日拘捕被告郭陽煜、趙志深及陳寶瑩的警員。控方證人全部完成作供,控方提出申請修改被告朱佩欣的事實陳述書,法官批准辯方於下周三回覆,並要求辯方於周一提供證人名單。

控方傳召拘捕郭陽煜的警長程英偉,辯方代表資深大律師駱應淦播放警方拍攝片段,要求程確認郭當時所在位置及衣著。播放數段影片後,程均表示不能確認,只可說出大概位置,而且當時各人衣著相若,又戴著口罩,難以辨認。法官陳慶偉中途提出:「唔好嘥時間,我話你知,呢個(指螢光幕上)就係郭陽煜。」控方代表資深大律師杜淦堃一度反對繼續播放影片,認為無需要從片段中辨認被告,因大家都同意該人即為郭。法官表示認同辯方論點,有可能因警察阻塞通道令郭未能離開現場,但駱應淦以「希望打好證據基礎」為由繼續播放片段。

呈堂片段中程英偉曾經向被告郭陽煜表示「你可以走」,遭法官質疑與程口供中指郭「繼續逗留於上址」 的描述不同。而根據警方拍攝的影片,郭陽煜於被捕前曾提及「我好合作,想離開」。駱應淦總結盤問時形容郭的表現「好合作」。

【不漏洞拉】尋回越南船民故事拼湊歷史 70後港人:他們活出了傳奇

《不漏洞拉:越南船民的故事》作者黃雋慧。新秀大廈大門仍可見皇家空軍徽號。

(獨媒特約報導)1975年越戰結束後,北越共產政權統一越南,往後20多年間,數以百萬人逃到馬來西亞、香港等地,希望到歐美國家開展新生活。

對《不漏洞拉:越南船民的故事》作者黃雋慧而言,20萬越南難民來港的歷史,是兒時糢糊的記憶。乘著回歸移民潮,她和家人在90年代搬到加拿大,直到4年前,才從曾是難民的朋友口中,初次認識那些近在身邊、卻鮮有了解的故事。觀照今日衝擊多國的難民潮,以至在香港等候審批的近萬難民,更感身處安逸的人,對他人的苦難缺乏理解,「難民問題那麼嚴重,但我們對這個群體的認識是那麼少。」隨著年月流逝,當年的船民流徙四散,黃雋慧尋訪7個家庭,拾起碎片,嘗試為那段驚濤駭浪、對東南亞地區影響巨大的歷史,補上數塊拼圖。

《城市日記》紀錄大嶼山水口村山歌文化  冀反思城鄉失衡與文化保育

(獨媒特約報導)大嶼山發展諮詢委員會今年一月初發表了第一屆工作報告,計劃在北大嶼山發展經濟及房屋項目及將東北大嶼山用作休閒、娛樂及旅遊發展。同時,政府亦打算於南大嶼山發展生態旅遊,在貝澳、梅窩等地發展水上活動中心。面對突如其來的發展計劃,當地特有的文化和自然環境將首當其衝,位於南大嶼山下的水口村擁有樸質的風土人情和美麗的人文景觀。網上雜誌《城市日記》和紀錄片導演陳浩倫拍攝了《水口婆婆的山歌》,以鏡頭紀錄了三位水口婆婆的故事,讓我們一同思考十代人的歷史、三百年的風貌會否因爲城市的擴張而變得面目全非。

農業園迫遷小農 漁農署:香港奉行自由經濟政策 唔會補貼農戶

(獨媒特約報導)政府在2016年《施政報告》提出新農業政策,其中農業園選址古洞南蕉徑,昨向北區區議會簡介。農業園佔地約80公頃,第一期涉11公頃,其中8公頃為農地。多名議員批評當局未有諮詢居民及農戶,擔心現時的農戶被迫趕走,促提供補貼,漁農署高級農業主任馬惠忠竟指「香港奉行自由經濟政策,唔會補貼農戶」,又指農業園以商業運作、經濟效益為主,「太細嘅,康樂、嗜好式農業現階段招呼唔到」。

因應新界多處收地,農地空間愈來愈少。當局提出新農業政策,建議以農業園「圈地」的方式,集中分散新界的農場。政策在2016年《施政報告》確實推行,農業園則選址在古洞南蕉徑。

立法會未及通過 拆卸加山延期一年 政府堅持賣地作商業用途

(獨媒特約報導)擬改劃為商業用地、市值逾數百億的銅鑼灣加路連山前機電工程署總部用地,其拆卸工程因本屆立法會財委會休會未及通過。根據當局提交灣仔區議會的最新文件,拆卸工程將延期一年推行,灣仔區議員楊雪盈續要求當局先向城規會申請改劃用地並進行公眾諮詢,然後才進行拆卸工程。

當局曾在2014年進行交通影響評估,指如該地由「政府、機構或社區」改劃為商業用地會導致銅鑼灣交通超負荷。不過前行政長官梁振英在2016年的施政報告中,建議將該地改為商業用地,當局隨即展開預備拆卸該地建築物的工程。

加路連山用地建築物包括前機電工程署總部、前民眾安全服務隊大樓及兩個體育會,拆卸工程斥資5,300萬,原擬於2017年第二季展開,2018年第四季完成。撥款獲立法會工務小組通過,但未及在財委會審議,須於下一個年度再提交立法會。

【要睇冇格仔】不以射精為目標的色情片|盧妤 Lo Yu

撰文:盧妤 Lo Yu

原文刊於G點電視《要睇冇格仔》專欄

文字有遐想,但總不及視覺上的刺激。古有春宮圖,自十九世紀發明了電影後,色情電影應運而生,科技發展,由以往的電影院限定發展成錄影帶,可供個人使用。而互聯網的發明,亦使色情影像更廣泛流通,從客廳搬到房間再搬到被窩中。然而高速的科技發展並沒有帶動色情片的進步,直至現在,男權至上、男性凝視(male gaze),和厭女情意仍然為色情片的主流,當中對性別的想像之狹隘仍然被不斷循環消費。因此,一群無法在影像中看到自己的人默默起革命,產生了女性主義色情片、酷兒色情片,他們大多數是女性、同志,和跨性別,非但在鏡頭前面耕耘,更在製作上拒絕剝削業界同行,形成了一股色情界的新氣象。


http://ErikaLust..com

YMCA營地導師變假自僱 團體抗議批剝削青年

(左起)街工郭文浩、工黨主席胡穗珊、香港廚師聯盟主席吳志輝

(獨媒特約報導)街坊工友服務處近日發現香港中華基督教青年會(YMCA)將更改營地導師的聘用模式,由兼職合約轉為自僱合約,令導師失去強積金及勞工保障。今日(7月27日)街工聯同香港廚師聯盟、社會工作者總工會、社民連及左翼21成員到青年會總辦事處抗議,並進行會面。

街工勞工組成員顏烈封於會面後指不滿意結果,青年會僅表示會檢討人事政策,沒有提出實質內容。他認為面對眾多導師反對,青年會應考慮將繼續採用兼職合約,而非花時間討論如何實行自僱形式。顏烈封指會繼續監察青年會,於網上發表文章及設置街站。

青年會:導師可選擇是否簽約

顏烈封於會面前表示,曾致電青年會人事部查證事件,卻收到回覆指青年導師可自行選擇是否簽約。顏烈封批評青年會枉稱社福機構,又指2000年政府推出一筆過撥款,當時青年會與街工一同拒絕,今日卻以無良僱主的態度面對勞工,令人遺憾,望青年會承擔作為社福機構的責任。

領展股東會示威聲明

圖片來源:社會民主連線

「領匯監察」十二年前成立,目的是凝聚民間力量,堅持反對政府將公共資產私有化,並爭取政府回購領展以徹底解決問題!

「領匯監察」廿多名成員今日趁領展舉行股東周年大會到場外示威並進行清算行動,抗議「領展轉售公產 商場變成荒島 拆售車位圖利 公契權責不清 街市走樣變形 漠視居民需要」。他們認為政府責無旁貸,須對領展執行監管,並要求政府立即回購領展。成員譴責政府在2005年以「一股不留」的方式,出售180個公共屋邨資產項目(商場、街市及停車停)予領匯公司,吸引國際金融大鰐掃貨,埋下領展多年來瘋狂加租的惡果;令居民、小商戶以及基層工友遭受領展多年的壓迫和剝削。成員上演街頭劇,諷刺林鄭特首面對領展近期連番轉售物業圖利,竟然將此等行為示作一般商業行為,對監管領展及炒家顯得速手無策,實際正是無意處理領展問題。

無良領展自2014年始出售旗下的商場、街市、停車場等物業,至2016年12月底五次轉售合共28個物業,根據領展年報指出,兩年半轉售圖利139億。28項物業由13位投資者投得,包括:持有9個物業的林子峰、人人汽車的馬亞木、有舖王之稱的鄧成波、佛山順聯集團的陳錦泰、盈信控股的魏振雄、董輝記木業、大富基業、英皇國際、宏揚投資、康泰投資、月影控股、友文投資及全富環球有限公司等。

蘇寧收購國米:提升中國足球水平?洗黑錢?還是另有原因?

中國資金收購歐洲球會漸成風潮,最新的一宗是中國大陸零售巨頭蘇寧收購意大利豪門國際米蘭,不只引起足球界矚目,連中央電視台也指它不合理,涉嫌洗黑錢。但是,蘇寧集團則指這有助提升中國足球水平,以及推廣集團在海外的業務。

我們請來經常報導及分析中國及歐洲足球的麥馬高來回答以下問題,麥馬高是「香港獨立媒體網」專職記者:

1. 蘇寧是一家銷售家電連鎖集團,它甚麼時候開始涉足足球界,營運國內球會,成績如何?

蘇寧集團在2015年12月21日入主中國超級足球聯賽的江蘇省足球隊。蘇寧電器集團成為球隊冠名贊助——「江蘇蘇寧」。球隊在蘇寧入主的第一個球季,成為國內「三亞王」,分別在中超、中國足協盃和中國超級盃奪得亞軍。無獨有偶,三個賽事都是屈居另一中超豪門「廣州恆大淘寶」。

江蘇蘇寧在2016曾聘請來自韓國的崔龍洙任主教練,但球隊在今年中超聯賽積分榜曾敬陪末席。在季中改由曾執教皇家馬德里、祖雲達斯和英格蘭足球代表隊的意大利名帥卡比路接任,成績仍未見太大起色;蘇寧入主後的成績只可說是好壞參半。

2. 為何國內眾多像蘇寧這樣的民企有興趣經營球會?

【佔旺清場】警員口供矛盾 被告出現時間相差一小時 警:係咁上下啦

(資料圖片)

(獨媒特約報導)佔旺清場案今日(7月26日)續審,控方繼續傳召三名警員出庭作證,包括西九龍重案組高級警員梁偉雄、旺角警署反黑組蘇姓警員及機動部隊總部訓練隊警長畢宏達。三名證人都是在場拘捕部分被告的警員,他們部分供詞與事實不符或出現矛盾,需要多番澄清。

警改口承認被告表現合作

首名證人高級警員梁偉雄是清場當日拘捕社民連副秘書長關兆宏的警員。梁在法庭上讀出口供,指當日關兆宏一直在佔領區,站在黃之鋒、黃浩銘等人附近。其後梁偉雄收到上司的拘捕指令,拘捕並抬走關兆宏。代表關兆宏的資深大律師潘熙盤問時播出影片,指關兆宏被捕時一直舉高雙手、表現合作,梁同意,亦承認當時只是將關兆宏押離現場,而非如口供所說「抬走」。

潘熙續問到梁偉雄何時開始留意到關兆宏在現場,梁回應大約早上8時。潘熙續表示「我唔係話你講大話,但我當事人(關兆宏)指自己當日約9點45分先到現場」。梁偉雄便回應「總之未拘捕之前已經見到,係咁上下啦,我都唔肯定確實時間」。

離開路線被阻 示威者走唔到

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2256
  •  2257
  •  2258
  •  2259
  • 2260
  •  2261
  •  2262
  •  2263
  •  2264
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »