（獨媒特約報導）在6月28日的「留守黑紫荊行動」中，警方以公眾妨擾罪為由拘捕26名示威者，當中6名女示威者於北角警署拘留期間，發現有男警員巡視女性羈留室，侵犯女示威者私隱。被捕的女示威者包括香港眾志常委周庭、成員黃莉莉、教育實驗學社黃子悅、大專政改關注組成員李嘉穎，今日到平等機會委員會作出投訴，要求警方嚴格禁止男警巡視女性羈留室，盡快改變羈留室的設計，以保障被拘留人士的權利和私隱。平機會主席陳章明接收請願信，表示會作出跟進。

廁所與走廊僅隔鐵閘

現時羈留室的如廁地方設於門口位置，與走廊只有一道鐵閘之隔，若警員巡邏期間被捕者正在如廁的話，警員有可能窺看到被捕者的私處。

周庭憶述當天曾質問警員，為何會有男警巡視女性羈留室，獲得的答覆是「睇下架咋」。周庭如廁前亦曾詢問女警可否「掩埋個閘」，而該女警卻指「得女仔，無所謂啦」。周庭認為此舉非常不尊重被捕者，其言下之意即女警便可觀看被拘留人士的如廁情況。

香港大學社會工作及社會行政學系教授何式凝指，不論警員為異性或同性，沒有人希望被他人監督如廁情況，要求警方檢討羈留室設計。

一般人未必聽過「政治正確性」，但隨著時代的進步，這個概念的問題意識其實已在社會落地生根，直接或間接影響我們怎樣理解世界，評論事情。

最簡單的例子莫如明光社，現在他們要發表歧視同志的言論，比以前困難得多。因為保障不同性傾向人士已成公民社會的共識，取得政治正確的地位。反對／質疑具政治正確性的觀點，注定四面受敵，事倍功半，吃力不討好。

要注意的是，政治正確不等於（哲學上）道德對確。「經濟發展」（通常是指唯GDP馬首是瞻）去到今天仍是很難反對的說詞。在天星皇后之前，它更加無往而不利，可以使任何出於環保／文化保育／人性考慮的反對聲音即刻收皮。十年前保育思潮興起，情況才好一點。

粗略地說，（廣義的）社會運動旨在移風易俗，其實便是透過抗爭帶來主流／保守狹隘的價值觀的改變，以及個人的思想行為得到解放。讓一些不被廣泛接受的言行變為常識，融入日常生活，便是要令一些政治不正確的事情轉化為政治正確。不同意識形態的人都希望領導群雄，爭奪大論述的話語權，這個戰場的烽火是不會熄滅的。

由左起：Herman、Candy、Kary，Karis(上)

（獨媒特約報導）台北市長柯文哲早前表示「香港很無聊，香港一個小島有什麼好看的」，言論引來爭議。香港真係咁悶？定只係我地無去發掘？6名90後青年早前便成立Facebook專頁「我們的獨家邨」，並自發舉辦導賞團遊覽石硤尾，旨在探索區內小店，希望港人能夠留意社區和愛惜小店：「唔好等到小店執先關注，提早支持佢地。」

香港的確只是一個小島，但麻雀雖小，五臟俱全，無聊與否只在乎你有否發掘及留意社區內有趣的事物。這六名年輕人在一次緬甸的旅遊中認識，後來因為參加機構舉辦的比賽，要選擇一個社會議題服務市民。由於他們一直關注社區內的小店，故決定以此為參賽題目。

即使比賽已經結束，但因為對於小店的執著，他們繼續走在一起，在今年4月更成立「我們的獨家邨」，至今舉辦近十次導賞團，參加者累積200人。「其實唔係想有咩大影響，只係希望喚醒市民對小店關注，亦希望可以改變市民既消費習慣，行多幾步支持下小店。」

題為編輯所擬。

一直以來，劏房被視為「非法改建」的代名詞，政府無能，未能滿足窮人的住屋需求，將窮人擠壓至私樓，才出現「劏房」。

過去半世紀，香港窮人房屋住屋，一直未消失過，像風土病般一直存在，衹是存在的形態有別，先了非法寮屋、木屋區、鐵皮屋，其後是天台屋、板間房、籠屋、床位，以至近年的「劏房」，全屬香港的恥辱。

英國人為了解決寮屋等諸多房屋問題，將新界寮屋合化法，大力建造新市填，市區則興建徙置區、臨屋，其後有公屋。

英國人處理房屋問題，都是由政府全力主導，不會依賴私人市場，對私樓市場不予維護和同情，公有公、私有私，這是政府權威。

林鄭政府無恥，利用私人唐樓建造「劏房」，其一是令唐樓變成有市場，樓價趨升，造成漣漪效應。其二是將原屬違法的改建合法化，衹許州官放火。其三是永續不合理的「劏房」現象，逃避面對窮人合理住屋需要，飲鴆止渴。

其實，唐樓業主出租，必定以市價提供，像何喜華的「一劏四」為例，也要花十多萬元進行裝修間隔，世上不會有免費午餐，要求市民做善長仁翁，何喜華得到有人捐出十多萬，才成功「一劏四」，這不是錢嗎？如果政府實施「劏房」正規化，又用庫房給予支助，根本就等於以公帑為私樓托市，結果是私樓有價，令房屋需求更難處理。