立即捐款
Photo credit: 謝曉陽
拍攝地點：香港動植物公園
什麼是異托邦(Hétérotopie)？它與烏托邦有什麼關係(Utopie)？它是一個很離地的概念嗎？可以將它講得通俗易懂一點嗎？
四月初，出席了一場由澳門文化局與新生代合辦的講座，題目是「世界是個異托邦：當哲學遇上藝術」，我負責介紹傅柯「異托邦」的概念，小西兄（鄭威鵬）講異托邦與表演藝術的關係。這裡，嘗試濃縮當天的講話內容，留一個紀錄。
傅柯六十年代提出異托邦的概念，主要是針對當時馬克思主義者重提「烏托邦」的理想性，尤其是Ernst Bloch撰寫的，推動了六十年代的左翼運動，這看在傅柯眼裡，都非常虛幻。事實上，傅柯這時已下了決心與左翼決裂。從這個背景看來，異托邦就是針對烏托邦而生的。
當傅柯在介紹異托邦這個概念時，首先指出鳥托邦是什麼：烏托邦是一個虛構但美好的角度，一個不存在的角度，它希望你透過對它的想像從而批評你身處的現狀，最極致的方式，就是革命。然而，當人們無法達致烏托邦的界境時，會反過來去「反烏托邦」，具體體現就是奧歐爾的《一九八四》。那麼，異托邦是什麼？
圖片來源
攝：Him Chow
"I cannot use Chinese to explain my homeland's politics... I simply cannot. " 朋友一年前這樣告訴我。他現在是康乃爾大學的學生。
我聽到這句話時感到幾分驚訝，亦或，對於他的邏輯感到十分可笑。怎麼就不能用我們自己的語言了呢？這種想法，持續直到上週我的同學問我：什麼是「六四」事件？那一刻，我的心情可以用「無助」來形容。
曾經同許多人一樣，我並不贊同在日常對話中向國語句子中參雜英文，更無法理解和國人用英文聊天的道理。時過境遷，我竟成了這「中英交雜」的一員，而且難以控制趨勢的蔓延，以至英文甚至進入了我與家人的對話之中。
無可厚非，這和生活經驗相關，有些詞彙一時間找不到中文的對應，只好用英文頂上。但比這更危險的是，我們討論到嚴肅話題，無論是學術、政治還是帶有敏感色彩的歷史，會下意識地轉向英文。第一反應是尋找英文信息。它成了我們認知源頭的載體。
（獨媒特約報導）關注勞工問題的浸大學生組織昨日（6月23日）發起校內遊行，抗議校方就外判商事宜中，拒絕學生參與。遊行期間，學生發現新清潔外判商惠康環境服務有限公司，在貨車上與工人簽訂合約，並拒絕發合約副本予工人。外判商負責人面對學生追問急步逃走，乘的士離開。
外判商拒發遣散費 校方拒與學生溝通
浸大保安及清潔外判商合約將於6月30日完結，但龍衞保安有限公司及莊臣清潔有限公司拒絕支付遣散費，並推出「特惠金」方案，向願意簽署自願離職書的工人，發放一筆「特惠金」，相等於遣散費經強積金對沖後的餘額，其中6成由外判商支付，4成由校方負擔。接受特惠金的工人不能支取強積金戶口內的僱主供款作為遣散費，只能在退休後申請提取。兩外判商亦恐嚇工人，若不接受特惠金和簽署自願離職書，便會被視作轉換新工作而沒有通知公司，會被追討代通知金。
（獨媒特約報導）立法會財委會今日在爭議聲中，通過319億啟德體育園撥款。財委會今首次處理就政府動用撥款施加條件、具約束力的議案，提出議案的朱凱廸認為此先例能為立法會取回撥款主動權，財委會日後除通過或否決外增加「有條件通過」的選項。
立法會財委會今日召開四節共八小時會議，主席陳健波在早上劃線，先後否決中止待續及休會動議，並將表決鐘聲由五分鐘縮減至一分鐘，全部否決26條由議員提出的臨時動議後，處理朱凱迪引用《財委會會議程序》第21段動議的議案，規限政府於2018年7月1日後才能支用審批的款項。今次是立法會成立以來，首次有議員以此方式提交議案並獲財委會主席批准討論，議案最終被否決。啟德體育園319億撥款則在財委會討論約13小時後，以36票贊成、21票反對、1票棄權下獲通過。
相片鳴謝：鍾潤德
觀察鷺鳥守則
香港的鷺鳥
鷺鳥對環境的重要性
在濕地生態系統中，鷺鳥是食物鏈內較高層的捕獵者，大都依賴濕地維生。另外，鷺鳥種群的數量可以反映環境的變化及生境的健康狀況，例如污染。因此，鷺鳥普遍被認為是環境健康的指標，同時亦反映濕地生境的食物生產量。
種群及分佈
在生離死別面前，沒有甚麼人可以堅強。特別是在與病魔糾纏、於死亡邊緣徘徊的那段時間，再理智的人都變得徬徨、混亂、脆弱。當人面對著動物，這種苦況更甚。這份痛苦，主要來自自責。
動物和人最不同的地方，是人可以自主，而動物是完全依賴主人。牠們為甚麼生病？甚麼時候去看獸醫？看哪一位獸醫？做甚麼醫療決定？到最後是否繼續治療或甚至要選擇安樂死……這一切都為負責任的動物主人留下很多掙扎與後悔的空間。
我好朋友的小狗剛剛不幸遇上怪病，一夜之間自體免疫系統受到攻擊，血小板跌至零，身體多處出血。主人除了難過、憂心、傷痛，最難控制的情緒是那份翻來覆去「WHAT IF？」的不安──如果當初我沒有那樣，今天又會否這樣？ 我是不是遲了帶她來看獸醫？我是不是疏忽讓她吃錯東西？如果我沒有搬家，可能小狗就不會生病。如果我決定繼續治療，狗狗會不會很痛苦？如果我把小狗留院，她會不會很孤單，以為我遺棄她？如果我把狗狗帶回家，是否等於絕望？一連串的問題，兜兜轉轉 最後都總會指向一個負面的結論：一定是我對她不夠好！我給她的時間太少太少了！
那份悔不當初的痛，比起小狗病榻中所受的痛，應該不相伯仲。
（獨媒特約報導）立法會財委會今日共召開四節共八小時會議，務求從速通過319億啟德體育園撥款。主席陳健波在早上劃線禁議員再提問，並進行處理臨時動議階段。工聯會何啟明指香港眾志羅冠聰大學未畢業，發言質素低，羅冠聰則反駁指學歷與能力並不等同，民主黨林卓廷則諷有建制派議員已失去理性，促何啟明留意建制派議員的學歷問題。
在最後一輪答問環節中，工聯會何啟明批評追問當局 DBO 定義不清的羅冠聰大學未畢業，又稱無須拘泥定義是「大學一年級 tutor 既水平。」羅冠聰在就是否縮減表決鐘聲至一分鐘時發言反駁，稱不同意縮減鐘聲，「有啲議員需要多啲時間諗野。他批評「零票」議員（循勞工界自動當選）何啟明以學歷判斷能力，而畢業於中大哲學系的何啟明正反映學歷不代表能力，指建制派同事中即使中學畢業的能力亦很好，促何啟明「你零票已經無人識你」，不要用醜聞拉抬知名度。
民主黨林卓廷指有建制派議員已失去理性，他批評何啟明的學歷論，又促他留意建制派議員的學歷問題。
Y-Space創辦人馬才和
（獨媒特約報導）香港租金吃人，工廈成為文化藝術、體育、小店、以至基層市民的棲身之所。但政府以違反地契指定的工業用途為由，扼殺這片僅餘的生存空間。觀塘live house「Hidden Agenda」多年來受盡壓力，月前遭入境處檢控，終於決定於7月中拆下招牌。事件再次掀起社會對工廈空間的關注。
發展局局長馬紹祥前日（6月21日）於立法會表示，工廈不是文藝界的唯一選項，被諷是「何不食肉糜」。現代舞團體「Y-Space 多空間」2002年起租用工廈單位，至今已15年。說起當年輾轉走入工廈，到今日又因地政署施壓，前路未卜，創辦人馬才和（Victor）稱，「我們用工廈，是唯一的選擇。」
（獨媒特約報導）民陣昨日（6月22日）於中環舉行七一遊行宣傳啟動禮，各團體將會在各區擺街站，擺放簽名板和訊息板收集市民意見。民陣召集人區諾軒指，國家主席習近平將於月底訪港，民陣會盡力掌握其行程，直接提交市民訴求。
社民連梁國雄指「梁英未死，港難未已」，只要愈多人在七一上街，便愈有機會讓梁振英接受法律制裁。
毛孟靜批評新政府「換湯不換藥」，只任用舊班子官員。她指候任局長中有3人是前新聞處處長，推測林鄭月娥希望藉此與傳媒打好關係，掌控社會的意識形態。她批評此舉根本是中共所為，呼籲市民在七一站出來表達不滿。
香港眾志秘書長黃之鋒指，林鄭月娥提到重推國民教育是新政府未來重要施政方針，呼籲以往曾支持反國教的人再次上街，保護下一代。
人民力量陳志全呼籲市民走出來，用行動表達不接受中共極權。民主黨許智峯堅決反對西環治港，鼓勵港人要爭氣。
工黨鄭司律提到，啟德體育園計劃中，政府提供資金予財團營運，「打本比人做生意」；又例如大嶼山興建人工島，表面上可容納更多人口，但實際上根本不為港人所用。他鼓勵下一代要為民主、反對官商授受發聲。
職工盟陳華喜呼籲工人站出來，爭取勞工權益。他又指梁振英政府承諾推行標準工時、全民退保，最後卻一一「走數」，沒有履行當初諾言，未有確實考慮工人需要。
照片提供：蕭雲
工廠大廈的抗爭持續了多年，事實上，Hidden Agenda只是一次觸發點。筆者二月時曾於本欄闡述，香港的文化空間正逐步收窄，情況著實令人憂慮。早前看報導，馮美華指出「藝術家現在是自我Underground」，「很多fear」。是近年來整體的狀況，也是我們要跨過的最大難關。從來，文化、工廈議題的處理難度，在於大家都相當流動，甚至是不願意讓其他人得悉自己的資料，怕政府部門掌握了便會作出檢控，令站出來指出問題的工廈使用者成本過高。以往大部份人都只是不作一聲，搬走了事。對此，我是十分理解的。然而，串連和訊息傳遞都十分重要。如何在很有限的資源下，各自走位，集中力量，就是最大的課題。這半年中，每每遇上文化大事，譬如是西九故宮、工廈等，也難得的是願意關注的同行其實不少，來自不同的媒界，甚至是體育、設計、手作等棲身於工廈的 單位。
我想整理一下這幾個月來，一些有關工廈的想法。
香港藝術發展局在2009-2010年間，曾針對工廈的藝文團體做過一次深入的研究調查。可是事隔多年，有不少團體在近月或者近年已被迫結業。數字上必有變動，其中一個原因，是活化工厦政策。候任特首林鄭月娥回應工廈問題時曾表示，「只要搞得掂消防，乜都可以傾」。那「消防」標準到底是甚麼？
政府現行處理工廠大廈文藝團體的方法可行嗎？
