認識李維怡20多年，與她一起入讀香港中文大學新聞及傳播學系，一起加入中大學生報、中大文社，一起入住大學宿舍，甚至一起為彌敦道／弼街交界的金輪大廈天台屋抗爭，在當時新建的始創中心對面麥當勞門外，街坊們搭起帳蓬瞓街，我們亦一起尾隨。這麼多年來，見她白頭髮多了，但燦爛的笑容不變，一直默默組織社區進行基層平權運動、紀錄片創作和文字創作，不過無論以何種方式，她還是貫徹始終地相信透過傳播被忽略的草根視角，有機地集結人群，終有可能改變不堪的社會現實。

李維怡通常不會叫自己做「作家」，而會叫自己做「文字耕作者」，可能很多人認為兩者沒有分別，只是語言「藝術」，可是李維怡自有一套對「創作」的看法。她知道「作家」在不同人眼中有不同的界定，但肯定的是許多人對「作家／藝術家」都賦予某種「無中生有」的光環，並認定創造物只是屬於「造物主」。李維怡卻不認為創作是無中生有，反而是尊重真實世界已存在的事物，「創作」猶如耕種，只是在大自然／真實世界的給予和限制下加工。「同時，在這樣的觀念裏，創作本來就是依存於其他人所交織成的世界，故所謂的作品誰屬，及可延展的現實性和公共性，就甚為值得討論。」我所認識的李維怡，就是對語言如此謹慎，因為她很清楚語言的創造性及其暴力。

（獨媒特約報導）上周日觀塘音樂表演場地Hidden Agenda（HA）遭入境處「放蛇」，4名外籍樂團成員涉嫌沒有申請工作簽證，事件中有7人被捕，再次引起社會關注工廈文化藝術單位的生存空間。

2015年至今，城規會已修改共14份分區計劃大綱圖，將「藝術工作室」列入「工業」、「商貿」和「住宅（戊類）」用地的經常准許用途，放寬工廈限制。但發展局局長今日於立法會回覆公民黨譚文豪提問，指出「藝術工作室」不能提供服務或貨品，包括興趣班及講座，以免吸引訪客造成消防風險。譚文豪認為當局誇大工廈的危險，認為只要合符安全標準，就應該放寬土地用途。

發展局：公眾不懂在工廈逃生

發展局局長於答覆中指，「藝術工作室」的定義是「純粹用作繪畫、雕塑、陶藝及其他藝術畫和藝術品等創作的工作場地，以及藝術表演的排練場地」，不能「直接提供服務或貨品」，當中包括藝術教學活動，例如主要用於創作的畫室，如部份時間舉行教學活動，也會被視為違反用途。

發展局局長指，工廈中的工業活動涉及裝卸、貯存及使用危險品，前來參與活動的公眾未必明白潛在風險，未必懂得如何在工廈逃生，發生事故時生命可能受到嚴重威脅。

譚文豪：應限人流 非一刀切

成日話自己好守法，乜野都唔諗開口埋口話「總之違法就係違法」既人，我好懷疑佢地其實有冇真係睇過啲法律條文。

好多人都未必知道，《公眾娛樂場所條例》裡面係寫：任何人未經發牌都唔准進行娛樂活動，而所謂「娛樂活動」既定義可以係無遠弗屆，包括任何音樂會、放映、劇場、馬戲、展覽、比賽、賣物會、跳舞派對。估你唔到既係「講座」都叫娛樂，就連講故仔都要發牌申請先准講。

《公眾娛樂場所條例》下「娛樂節目」包括：
(a) 音樂會、歌劇、芭蕾舞、舞台表演或其他音樂、戲劇或劇場方面的娛樂；(b) 電影放映或激光投影放映；(c) 馬戲表演；(d) 演講或故事講說；(e) 下述任何 1 項或多於 1 項的展覽：圖畫展覽、攝影展覽、書刊展覽、手稿展覽，或其他文件或事物展覽；(f) 運動展覽或比賽；(g) 賣物會；(h) [-廢除-]；(i) 《機動遊戲機（安全）條例》（第 449 章）所指的機動遊戲機或其他為遊樂而設計的機械裝置（上述的機動遊戲機除外）；(j) 跳舞派對。

如果上述活動每次都要申請發牌，即係我每講一場 talk，都要向政府申請等佢唔知幾多日先批，唔係即拉，我理解基本上即係代表政府要全面管制香港民間所有文化活動的形式與內容，亦等同於同文化界知識界宣佈戰爭狀態。

（獨媒特約報導）位於觀塘區工廠大廈的音樂演出場地Hidden Agenda（HA），昨晚有入境處人員到場「放蛇」，指演出者未持有合法工作簽證，期間發生衝突，大批持防暴盾警員到場，以涉嫌「妨礙公職人員執行職務」及「普通襲擊」拘捕HA負責人及兩名職員，3人目前仍被扣查。樂隊TTNG及Mylet共4名成員則被入境處帶走，今晨6時始獲准保釋。

跟進事件的公民黨立法會議員譚文豪認為，HA是國際知名的live house，遭多個政府部門針對打壓，又形容出動大量警力是極其荒謬，「而家搞音樂啫，唔係賣白粉」。該黨另一立法會議員陳淑莊指，「政府口口聲聲要發展文化藝術樞杻」，今次事件成為國際笑話。立法會議員劉小麗則指，政府大力打壓民間文化活動，旨在打擊民主意識。