立即捐款
按：此文原為《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》後記，思考公民媒體的前路。昔日，香港還有有查良鏞先生等知識份子辦報，今天的「文人辦報」精神可能只見於公民媒體。本來聲世浩大、以全球華人為定位的《端傳媒》大幅裁員，更能印證在香港畸型資本主義下，先是媒體的讀者數字和廣告客戶未必成正比（還要看政治是否「正確」如政治忠誠度，報導會否得罪大商家），其次是依賴單一金主好惡營運媒體差不多注定是失敗告終。新聞資訊有價，想要有深度的報導，請坐言起行付款支持。正如文中結論提到，除了公民媒體，我們還要公民讀者，以消費者力量，抗衡政治惡勢力！
文：浩華@HelloWorld!
最近政府統計處及選舉辦事處均被踢爆發生電腦失竊事件，官員在接受訪問期間試圖淡化事件嚴重性，不過犯了兩個謬誤。
密碼不是無敵
千萬不要以為設定了密碼就能把風險降至零，今時今日坊間已有五花八門的暴力撞密碼的軟件，價錢由免費到100元美金不等，這意味著即使入侵者不是專業黑客，只是一個 script kiddie（指令小子）的話，也有能力把文件解密。另外，如果電腦作業系統沒有設置加密硬碟的話，那麼就更簡單了，黑客把硬碟抽出，直接把檔案複製到多部電腦，並同時執行密碼破解程式的話，視乎密碼本身的長度及複雜性，數個月完成解密不是天方夜譚。
一年不一定能使黑客放棄
如果電腦只是相對較短暫或敏感度較低的資料，例如當時薪水或是學歷的話，或許會放棄入侵電腦。不過試想想假如電腦資料包括個人姓名，住址或身份證號碼等，那情況就不一樣。假設當事人的年齡是20歲，壽命是80年，入侵時間是1年的話，問題已經呼之欲出，就是這一年的時間是值得花的。
電腦保安本來是一個以難度換取時間的學問，迫使入侵者放棄攻擊電腦的同時，亦爭取用家刪除資料及追兇的時間。與其在大氣電波粉飾太平，倒不如花點時間找出偷電腦的人並剷除資料。
圖一：「收皮」應草民音樂節循環製作多張車軚櫈，其後捐贈予藍屋。
＊ ＊ ＊
說來慚愧，筆者誤會良久，以為「紙包飲品」也可以回收。直到某一日，循例將之壓平，放到廢紙回收箱，遭一伯伯用英文阻止，才終於知道真相。
因為「紙包飲品」除了紙，起碼還有兩層膠膜，甚至再加一層鋁箔。必須以特別的工序將其粉碎，使塑膠在水中浮面，紙質沉底，才能循環再造。
香港還未有以上機器，紙包飲品的墳墓只有堆填區。但現在還有另一出路。
＊ ＊ ＊
問：為什麼會成立「收皮」？
Kimi：我係平面設計師，喺觀塘同朋友租工作室已經十年。
周圍有太多「垃圾」可以執，我地習慣好似「神期食品」咁搶救物資。工廈經常拋棄大量物料，乜嘢都有，隨時多到係一間舖嘅存貨，而且完全未用過，我覺得好荒謬。
早前與屋邨「籃神」余伯伯「自己籃網自己掛」，掛了兩個月，終於在用到霉霉爛爛下被扔掉，要換了！但這幾十元貨色可捱到今時今日，真係算係咁，大家都算有公德心，冇起勢入樽扯爛才爽。
早幾日屯門區議會工商業及房屋委員會會議，房署指會按需要經「屋邨管理諮詢委員會」通過下，即可加裝籃球網及足球網；而房署亦會為所有屋邨球場髹上球場油。
即是說，若一切順利的話，#以後屯門區公共屋邨籃球及足球場有球網可用！球網終於唔駛自己裝！
但事情還未完的。第一，房署始終不願將球網這樣基本的項目納入公共屋邨標準設施；第二，房署拒絕裝設飲水機及儲物櫃；第三，即使裝上球網，部門還會視乎損毀速度，若呢頭裝嗰頭爛，以後隨時冇價講。
不過，經過「自己籃網自己掛」捱足兩個月後，我對各位「屋邨仔女」係有信心嘅。我信這場小仗是你們有份打回來的。
BTW，今天見到「籃神」余伯，佢真係真係真係很高興。
阿榮，原是隻無名字的山狗。無名字的山狗，又是一頭唐狗，順理成章，在香港被塑造為一頭「流浪狗」就最恰如其份。
然而流浪，對動物來說，是負面的，一點也不浪漫，背後只是無家和饑餓的代名詞。無家、無地域性的牠們，在整個城市規劃和政策下，是要被排除和剥削的一群。要將牠帶回家、給牠基本溫飽，抑或還牠在山野的自由，身為人類，內心難免有所掙扎。所以，我嘗試大膽地將這道爭辯不休的問題拋給動物，乾脆讓唐狗阿榮解拆解這道世紀疑團。
一個如常遠足的早上，遠遠走來一頭烏黑的唐狗前來討吃。於是，我把藏在背包的一塊芝士餅，分享給討吃的阿榮。旁邊的路經花生行山友，紛紛議論：「哈哈，流浪狗，食左餅乾，會跟住你！」、「隻狗食芝士餅會唔會生滋？」、「自來狗，好野嚟！」
在一片的花生聲中，阿榮勉勉強強吃掉餅乾，我半認真對阿榮說：「如果你跟我地行完八仙嶺成程，我就帶你返屋企，你自已決定喇。」阿榮依舊用他閃爍的眼神呆呆望著我，我暫時閱讀不到牠的訊息。結果，我們一行人由粉嶺鶴藪出發，春雨綿綿下跨過八仙嶺的山峰，全程約五小時。整個旅程，阿榮基本上與我們同行，有趣的是，牠偶有跟錯別的行山隊伍前行。
（獨媒特約報導）政府去年10月公布的《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》諮詢，將於4月尾結束。立法會議員姚松炎聯同一班民間研究提出「民間替代方案」。土地正義聯盟成員鄒崇銘指，《香港2030+》的人口估算是基於未來香港有900萬人，文件所指的欠缺1,200公頃土地當中僅有200公頃屬房屋用地，批評這些假設並無實際基礎。他們提出「集約城市」概念，更有效利用土地，增加土地的混合性用途，不同於傳統將軍澳及天水圍式的「睡房城市」。他們會在諮詢期結束前將意見提交，亦會在立法會跟進。姚松炎指，《香港2030+》不應只有贊成或反對的選項，他們提出另一個方案是要令市民知道「有得揀」。
立法會議員姚松炎批評《香港2030+》面臨多項爆煲。首先是財政爆煲，政府不斷大幅增加基建的支出，未來將出現連續多年的赤字。此外民生亦會爆煲，香港目前貧富懸殊已經嚴重，堅尼系數逾0.5，《香港2030+》中卻完全無提及。第三是環境及資源爆煲，姚松炎指香港的碳排放量已屬世界第二高，政府僅是減少「碳強度」，不見任何具體的承擔。姚松炎又指，目前路邊監察站每年高達200多日超出安全標準，在文件中並無交代，如今香港亦面對的水質污染、棕土擴張問題。
（獨媒特約報導）昨日有消息指，網媒《端傳媒》將會大幅裁員70人，員工數目將由90人減至20人。《端傳媒》執行主編張潔平昨日表示，媒體正面對資金危機，將會縮減規模。記協主席岑倚蘭回應時稱，對此感到可惜，因為端的水平不俗，報導使用了大數據及圖表，靈活運用了網媒的傳播渠道；又強調「優質的新聞內容應該是要俾錢」。
《端傳媒》在2015年8月成立，定位為華文世界網絡傳媒，宗旨是「立足香港，放眼世界」，並以深度報導和數據新聞為主，去年更開始覆蓋馬來西亞市場，全面染指大中華市場。《端》在成立初期，曾遭批評為紅色資本，主要股東及創辦人蔡華更被指和國家主席習近平關係深厚。他早前更參選行政長官選舉委員會選舉出版小組界別，但最後未能當選。
岑倚蘭又重申，記協會繼續為專業網媒爭取採訪政府場合的權利，因為網媒是大勢所趨。但她認為，如果有網媒未能繼續經營，在主流傳媒逐漸被收編下，將會令言論更單一化。
另一網媒《本土新聞》早前亦傳出面對財政危機，最後在新資金入主下，勉強繼續運作。《端傳媒》昨日下午已舉行員工大會，被裁的員工預計將會在星期五收到通知。
（獨媒特約報導）記協早前委託港大民意研究調查計劃進行「新聞自由指數」研究調查，今日公佈結果。調查顯示，「新聞自由指數」公眾部分只得48分，較一年前微升0.6，而「新聞自由指數」新聞工作者部分則得39.4分，較2016年上升了1.2分。記協主席岑倚蘭提到，新聞自由指數是四年來首次回升，相信是和網媒增多有關；但情況依然令人不放心，因為同時是連續四年不合格，總分仍然處於50分以下。
岑指近七成業界均認為，香港的整體新聞自由較過往倒退。她又提到，從調查中清晰可見，傳媒獲取資訊時日益困難，業界的評分更下跌0.3分至3.7分。
再看《一念無明》，第一次看是兩個多月後的事，昨晚從漆黑的戲院出來，我以為水瓶座會忍不住流淚，但我沒有，氣氛不算煽情，我只知道，我沒有經歷過電影裡頭的事，我是不會明白作為精神病患者所面對的身不由己之痛苦，我不會明白照顧病者的家人所承受的壓力，那些我希望永遠都不會感受到的切膚之痛——壓在心口的重力、沒有消散和病發的期限。惟在打開電話的一刻，讀了一則新聞：「將軍澳母女墮樓亡 事發時丈夫未回家 幼子正補習。」我忍唔住流馬尿。
亡者留下遺書，這座城市每天都有人選擇以這種方式離開，讀新聞的人關懷熱心一陣子，然後，一些呼籲「要聆聽身邊人」，就像成藥般發揮作用，但也流於表面看似輕易，真的會持之而恆麼？又如果身邊的人某程度都受情緒困擾，連醫生也想秒速打發病人，又真是十分難搞，近年情緒病開始受人關注，哪到底是什麼回事，其實活在緊張得要命、搵食要緊的地方，人人都會有瘋癲發作的時候。看完電影，我們不會成為躁鬱症專家，電影作為一扇窗讓我們窺探身邊人、陌生人的反應，拍片、言語暴力、詆毀、惡意中傷、歧視，以及網絡欺凌共犯，在在提醒自己不要成為他們的一分子，又或者我們都曾經是參與者，不要再做幫兇了。
林鄭月娥今早在候任行政長官辦公室，與來自三十個新聞機構及新聞工作者工會的代表作深入交流，與會者大部份是年青前線記者。會面兩小時，業界反映採訪困難，並對傳媒前景提出寶貴意見。
記協總結七項與會者關注議題：
第一，前線記者希望來屆政府盡快落實《資訊自由法》和《檔案法》。前者讓傳媒獲取政府資訊報道時，程序可以更暢順。另外，他們深信保存檔案是還原歷史真相的證據，亦是監察政府有力的武器。
第二，記者做調查式報道時，很多時候要透過公司註冊處和土地註冊處查冊，以取得資料。但現時查冊費用非常昂貴，對規模較小的傳媒機構來說，成本很大，希望來屆政府可以豁免新聞機構查冊費用。
第三，與會的網媒代表希望來屆政府能夠開放網媒，他們表示很難想像在互聯網無遠弗屆的今天，在香港這個國際城市，網媒會因官方阻撓而無法作出第一手的即時採訪和報道。他們強烈要求政府盡快給予專業網上新聞機構及其記者採訪權。
第四，與會者希望政府能夠開政府總部東翼，方便記者採訪，讓政府總部達到「門常開」原意。
第五，要求盡量以開放態度，用記者會形式交待政策，減少使用「不可透露資料來源」的「吹風會」。
第六，關注新聞工作者在香港和內地採訪的人身安全問題，傳媒也不應受到反對報道立場人士的電話滋擾，記者應該在免於恐懼的自由下採訪。
