（獨媒特約報導）特首候選人曾俊華晚上在中環愛丁堡廣場舉行造勢大會，超過三千名市民前往支持。其間有市民大叫：「All to One, All to John」、「曾俊華，當選」等口號。曾俊華在集會尾聲時稱，揀選中環干諾道中及龍和道是希望今晚的相聚可以為這地方賦予新的意義。「相信大家記得兩年半前這裡發生了佔中。」
在傍晚六點半，曾俊華及其團隊抵達現場。曾俊華太太曾黃蓮華首先發言，表示曾俊華是一個可靠的丈夫，可靠的父親，也是一個可靠的朋友；亦相信他也是一個可靠的行政長官，又表示感謝大家與曾拍住上。
圖：左為記協副主席任美貞，右為記協主席岑倚蘭，二人在開庭前展出記協和政府交涉的過程
（獨媒特約報導）行政長官選舉星期日舉行，政府新聞處拒絕網絡媒體進入點票中心採訪。香港記者協會入稟高等法院，要求法庭作臨時頒令；讓持有記協會員證的網媒可以進入傳媒採訪區採訪。在下午聆訊後，法官林雲浩批准記協的司法覆核案件許可，但拒絕臨時頒令，即網絡媒體不能在星期日進入點票中心採訪。他強調案件屬於可爭辯，尤其涉及網上媒體採訪的部分。
林雲浩強調，案件的重點在於甚麼是「大眾媒體」，而不是「新聞自由」，指電台，電視和報紙均有法例監管，而網絡媒體則沒有。但由於案件涉及公眾利益，所以法官沒有頒下訟費。
在庭上，代表記協的名譽資深大律師陳文敏陳詞時稱，記協有28名會員為網絡媒體記者，但因當中2人會籍到期，即26名、共10個網絡媒體機構的記者未能進入點票中心，當中部分更是資深的傳媒工作者。
他強調，公眾知情權十分重要，加上特首選舉是五年一度的大事，牽涉公眾利益。他又重申，若根據現行政策，星期日將沒有網媒記者能進場採訪。他提到，記協的「正式會員」，會員證及記者證為網媒記者的重要認證，但政府卻拒絕他們進場採訪。
（獨媒特約報導）「爭取學生權益關注組」今早到九龍灣港鐵總部抗議和遞交請願信，要求港鐵取消學生乘車優惠的年齡上限。關注組強調，「年長學生也是學生」，不滿現時25歲以上的學生不能享受半價優惠，質疑港鐵做法是年齡歧視。
新一任特首即將誕生，而各場選舉論壇亦相繼進行。當各人焦點都放在「雙司」針鋒相對。在選委舉辦的論壇上，曾俊華指責林鄭故宮黑箱作業時，林鄭又從暗忖中反擊，藉稱讚為名，卻批評為實地指曾俊華「枱頭好乾淨」。但對作者而言，兩人都只是互相做小丑戲而已，因為根本始終都「唔到我哋揀」，可必擺「真感情」下去？。而最吸引筆者眼睛的卻是台上為三為候選人所準備的高櫈。在兩個多小時的論壇上，或許有人會怕這幾位「尊貴」的候選人會累。確實三位「尊貴」的候選人，投身社會都從未從事過基層市民的工作，亦未嘗試去體驗，所以「唔捱得」亦相當正常。三位候選人在坐的時候有否反思現時基層勞工的苦況？
根據政府統計處截至2016年12月至2017年2月的資料顯示香港勞動人口超過394萬人。這班勞動人口中，當中80%從事服務性行業，而零售業及飲食業的比重亦相當高。而這兩種行業，絕大部分都需要站立工作。而長期站立會導致有勞損情況，嚴重的甚至會出現靜脈曲張。
筆者前一份工作亦感受到長期站立的苦況，之前的工作幾乎每天要站立9至14小時，當中只有午膳的一小時能坐下。初初入職的第一星期，由於穿著了一對沒有牌子，一對價值$89的波鞋，站立幾個小時已感覺腳板特別酸痛及特別累。其後換了一對$599的波鞋，雖然情況稍為好轉，但在半年後出現腳部筋膜發炎情況，需要看鐵打治療，有時候亦會出現腰部疼痛症狀。
（獨媒特約報導）行政長官選舉在星期日舉行，政府新聞處表明繼續拒絕網媒入內採訪。香港記者協會下午入稟要求法庭作臨時頒令，讓持有記協會員證的網媒可在星期日進入傳媒採訪區採訪。聆訊將於明日下午兩點半，在高等法院開庭。
記協主席岑倚蘭表示，對政府限制䊵做法表示憤怒，形容今次司法行動是忍無可忍。她強調，記協曾多次要求約見政府官員，要求開放網媒採訪權，但均不果。
岑提到，分別在去年9月立法會選舉及12月選委會選舉前夕，曾提出約見民政事務局局長劉江華，但對方兩度拒絕會面，斥政府的態度是抱殘守缺。名譽資深大律師陳文敏將為記協代表律師。
記協今次提出，讓持有該會的「正式會員」證的網媒記者進入傳媒區採訪。記協的會員共分為正式會員、附屬會員、公關會員和學生會員；而「正式會員」需要為全職新聞工作者，總收入一半以上來自新聞工作。
三名候選人呼籲政府開放予網媒採訪
此外，三名行政長官候選人日前亦先後呼籲，政府開放予專業網上媒體採訪政府記者會及活動的回應。林鄭月娥更稱，特首選舉是港人極其關注的社會議題，希望相關部門考慮容許網媒採訪。
資訊科技界立法會議員莫乃光在月中曾去信民政事務局局長劉江華和政府新聞處，爭取網媒在星期日採訪行政長官選舉的機制和合理安排。
（獨媒特約報導）2019年亞洲盃資格賽即將舉行，香港足球代表隊爭取在1956年後再次擠身決賽週。東方中場球員白鶴上週宣布退出港隊，點名不滿「韓國人金教練」，事件牽起中港矛盾的爭論，「滾回大陸做中國人」和「支那球員養唔熟」等的「批評」不絕於耳。然而，內地球員只要來港作賽兩年，便能轉為「本地球員」，並不會佔用外援名額；但近年國援球員大幅減少，原因何在？
獨媒訪問了三位球員，細說內地球員來港的故事，亦希望從中尋找問題的答案。
陳立明，29歲，廣州海珠人，2004年首次來港。
（獨媒特約報導）教協宣佈會內35名選委將全數投票予行政長官候選人曾俊華，下午開記者會講述原因和理據。教協會長馮偉華表示，投票決定以會員意向調查為主要考慮因素，其次為候選人的教育政綱、政制取向及香港社會當前需要。他指是次決定是得到選委的一致認同，並非綑綁式投票。馮偉華又指，教協早前訪問1572位會員，當中約7成人表示支持曾俊華。馮偉華認為，這反映會員大比數支持教協投票予曾俊華；今次結果更較上次提名期時上升約百份之十，認為成員意向更清晰。
背景：甚麼是「0-1-1」方案？
林鄭月娥早前攻擊曾俊華，指曾俊華在2014年提出的「0-1-1」方案是削減是「cut開支」。今天曾俊華競選團隊推出影片，自稱是「Fact-checking」。曾俊華團隊強調這不是削減支出，而是「提升政府效率」。但這是事實的全部嗎？
根據2014年12月28日曾俊華自己發表的網誌，「0-1-1」方案的內容是：「各個政策局和部門在2015/16年度起的三年，財政封套開支需要節省2%，而為了令他們更易達標，他們可以在第一年不作扣減，留在2016/17和2017/18年兩年的財政封套， 分別節省1%。」
為何要有這方案？
在2013/2014年度財政預算案演辭中，曾俊華宣布成立長遠財政計劃工作小組，「研究如何在公共財政上為人口高齡化及政府其他長遠的財政承擔作出更周全的規劃。」。2013年6月，該小組成立，並於翌年3月發表第一期報告。該報告的其中一項建議是：「控制整政府開支的增長，使之不超越預測的名義本地生產總值增長率，以及把公共開支維持在本地生產總值的20% 或相若水平。 具體而言，政府開支的按年增長率須遠低於近年增幅。這意味着政府或須透過削減現有服務，以及在同一或不同政策範疇開支採取互相抵銷的做法，此消彼長，促使政府開支的實質增幅減慢或變為負增長。」
（獨媒特約報導）行政長官選舉在星期日舉行，民陣在星期六下午和投票當日早上發起遊行。召集人區諾軒指遊行主題明確，是要反對小圈子選舉，呼籲採取不同投票策略的選委及持不同信念的民主支持者都參與遊行。
區諾軒以反釋法遊行的人數作推斷， 指遊行的參與人數約7,000人，而目前未考慮留守集會。他又表示，警方上月22日沒有就警員集會申請不反對通知書，事後，警務處處長盧偉聰沒有作出回應；因此民陣不會就次遊行申請不反對通知書。
區諾軒解釋指，警員集會超過500人，亦有現任警察參與集會，卻沒有申請不反對通知書。他指根據公安條例，即使在私人地方亦需要申請不反對通知書，警務處處長盧偉聰事後沒有就事件作出回應。
離特首小圈子選舉還有數日，泛民主派的策略是，為左唔要CY2.0，最後要左煲呔 2.0；為左唔要西環治港，就只能揀地產霸權，商人治港。更不惜放棄民主派一直堅持的反831、反23條的底線。
今次泛民主派破天荒在選委取得300多票，結果只能夠提名同投票與自己理念不同的候選人，是制度的使然，亦是泛民主派的悲哀！
現時特首選舉制度是小圈子選舉，泛民主派根本毫無勝算。若果泛民主派利用300張選票，推選一個至兩個泛民主派代表參選，在特首選舉過程中，配合傳媒的宣傳，是難得機會去宣揚泛民主派的理念與願景。並更可在選舉論壇上，評擊另外兩位建制候選人。特別是現時兩位候選人都是現政府的最高層官員，現政府的失誤，也正是他們執政失誤！泛民主派只需要一位能言善辯的候選人，便足以令兩人狗咬狗骨、互相卸責、醜態盡現。
然而，泛民主派今次因有300多票，便選擇了造皇，支持曾俊華。可是，泛民主派與參選人議價時，卻又似乎並不太成功。曾俊華在23條立法及831政改框架上都未有作出令人安心的承諾。泛民主派放棄底線，期望可以造皇。可是，若林鄭月娥贏，泛民主派既造皇失敗，也失底線及原則。若曾俊華勝，泛民主派已變為建制派，曾俊華要推23條立法及831框架內的政改，泛民主派還有話可說嗎？