（獨媒特約報導） 武漢肺炎疫情未見放緩，市面更鬧出「口罩荒」與「清潔用品荒」，建制派近日亦頻頻落區派防疫物資。東區區議員陳榮泰（小西灣）斥建制派借機「抽水」，以及為九月立法會換屆選舉鋪路，「平時好日都唔見你出嚟，一有確診就出嚟派嘢。」他表示不擔心建制可因此「翻盤」，認為選民有能力分辨真正提供幫助的人，「我相信藍絲變黃絲，唔相信黃絲變藍絲。」
建制派落區派物資 陳榮泰批借機抽水
圖片取自添馬台Facebook專頁。
自去年6月反修例運動以來，香港警隊功能由「為市民提供五星級服務」為主的民警和社區警察變成「忠誠勇毅」為政權鎮壓市民為主的半軍事化武裝力量，將自上世紀七十年代重組後幾十年來建立的專業形象毀於一旦。雖然我們仍然見到中層探員有效偵破多宗爆竊等日常罪案，但防暴警察卻將本來靠惡粗暴對付罪犯的違規陋習應用於一般市民，甚至在老牌有公信力的傳媒記者身上，走上成為過街老鼠的不歸之路。
進退失據闢謠變罵街
本來，在2015年，警察為修補雨傘後的警民關係，開設Facebook Page，製作貼近潮流和親民的短片，例如提醒大家要扣好安全帶之類，一度深入民心。但自反修例運動後，這個由PPRB把關的page 亦隨之而防暴化，對警方形象不利的流言咬牙切齒，變成以所謂「闢謠」為己任，向市民罵街的小喇叭，動輒扣上「妖言惑眾」「居心叵測」「添煩添亂」等帽子，一般市民於是對它棄如敝履。
（獨媒特約報導） 立法會財委會今日預定全日開會，審議公務員薪酬調整，包括警隊加薪。最後議案在36票贊成、19票反對、1票棄權下獲得通過。在表決之前，朱凱廸及郭家麒走到主席台前抗議，向陳健波表示反對警察加人工，並高呼「反對警暴，主席你唔好幫警察加人工啦。」惟陳健波僅表示「你唔好噴到我」，便繼續進行表決程序。
民主派議員在復會先質疑不合規程，指財委會上周審議政府加插的300億「防疫及抗疫基金」，意味公務員加薪事項已經中止討論，今日需從頭開始討論。財委會主席陳健波未有理會，繼續處理民主黨立法會議員許智峯前一次財委會，就公務員加薪提出中止待續辯論。
陳健波
如果不是瓶身印上「1988 Olympics奧運」的文字，根本無法知曉眼前的可樂膠樽已經有三十一年歷史，在在昭告世人，塑膠垃圾可以陰魂不散。
在東龍島灘岸撿到這個歷久彌新的膠樽後，一直想知道，我城何時進入塑料飲品的即棄時代。就此，問過可口可樂管理層、太古的集團歷史檔案室、網上可樂迷專頁，就是遍尋不果。只得土法煉鋼：翻舊報紙。有檔案管理者提醒，此法如同大海撈針，善意建議「死咗條心」。
只是，生來有點不到黃河心不死的偏執。
面對資訊大海，試着收窄搜尋疆土。手上的資料顯示，可樂和百事兩家飲品巨頭，在研發膠樽有過一番爭逐，而美國最早在一九七七年推出飲品膠樽，並於翌年大張旗鼓宣傳。網上見過1985年的可樂膠樽廣告，因此鎖定一九七八至八五年間的報紙去「撈針」。
在剪報的歲月留痕中，看到一九七八年中美建交當天，可樂宣布成為第一個重返中國的國際消費品牌；一九八四年，可樂擬打入還未解體的蘇聯市場；同年，有美國人飲下添了山埃的可樂自殺……
長話短說，撈到了：香港推出塑膠飲品容器的年份為一九八二年九月。
當年的報道，節錄幾段：
曼城因被裁定違反歐洲足協的「財政公平競技」（Financial Fair Play；FFP）條例而被禁止參加歐洲賽兩季，擁護各支歐洲球隊的球迷自然議論紛紛。如果曼城確實違規，那麼被懲罰當屬合理之事。然而本身FFP條例之出現又是否合理呢？在這篇短文我只想指出一個問題，就是如果以2010年實施的FFP能帶來公平競爭為由來支持FFP，這不是一個合理的理據。因為FFP根本就與「公平」無關。
要爭論可謂「公平」或者甚麼才叫「Fair Play」，勢是一漫長過程。但在競技運動中如果我們提出「不公平」指控時，通常都是牽涉到以下兩個情況。一、是某運動員或隊伍靠違規或者因為大會／裁判執法有誤而得到優勢。二、儘管在競技場上各運動員或者隊伍是公平競技，但某運動員或隊伍卻因為場外的不同原因而有「過大」的優勢。
如果要針對第一種情況，那麼手段就應是設法打擊違規者和令執法更正確、公正。例如網球的鷹眼系統和足球的VAR都是要處理這種公平問題（VAR是否有助達到這目的，當然又有爭議）。至於第二種情況，則較為複雜。因為每一項運動本身的核心規定，只能夠規範場上的情況。運動強調公平，但最後的結果就是要分勝負判高下。加強訓練、利用新的訓練器材，都是尋求「優勢」的方法，而且幾乎不會有人覺得這些「優勢」不道德。既然如此，哪些「優勢」要被處理和壓抑，則永遠是棘手問題。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠於2016年4月於網上電台及社交網站等，披露時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀被廉政公署調查，前年被裁定3項「披露受調查人身分等資料」罪成，判囚4個月。吳已服刑兩個多月，剩下31日刑期，他早前獲准保釋等候上訴，惟其上訴許可今早遭終審法院否決，須即時還押，繼續服刑。
吳文遠先後向高等法院原訟庭和上訴庭申請上訴，均被駁回。今日終審法院處理吳文遠保釋等候上訴，包括定罪、量刑以及能否繼續保釋等。開庭前，吳文遠向記者發言，多次除下口罩，感嘆「想多吸一口自由空氣」。他與朋友道別後進入法院。終審法院常任法官張舉能宣布不批准保釋，吳文遠須繼續服刑。吳期間表現冷靜，判刑後與列席友人揮手道別。
斥拘捕黎智英等人為「白色恐怖」
（獨媒特約報導）西貢區議會下週舉行第二次大會會議，將軍澳民主關注組（將民關）成員陸平才及柯耀林提出動議，建議分別把唐明街休憩處更名為「周梓樂紀念公園」，以及待將軍澳第 72 區休憩設施落成後命名為「陳彥霖紀念公園」，並於公園內增設紀念設施如紀念碑、壁畫、社區連儂牆等。該動議隨即惹來區內市民及其他民主派區議員反響，質疑兩人「消費死者」、「食人血饅頭」。陸平才及柯耀林接受《獨媒》記者訪問時，承認提出動議時未獲家屬同意，辯解稱是因為不想打擾他們，並否認「消費死者」、「人血饅頭」等指控。反對動議的西貢區議員、將軍澳青年力量陳緯烈則批評，「零諮詢」的做法不尊重死者家屬：「係用區議會俾壓力（周梓樂）佢屋企人同意」。
（獨媒特約報導）醫管局對月初參與罷工的醫護人員作秋後算賬，多名記者追問詳情。醫管局總行政經理何婉霞在下午的記者會上，多次帶記者「遊花園」稱，局方是按既定程序及規則跟進個案，形容是「逐個逐個了解緊情況」，否認舉動是打擊士氣，「係按機制」。
何婉霞昨日多次稱沒有相關資料，迴避記者提問。她今日則表示，人力資源部已去信及發電郵予2月3日至7日曾缺勤的同事，了解詳細情況，大打官腔稱是按規則辦事，「聯絡上先處理得到」。
在記者會上，《蘋果日報》記者問到，醫管局發信予參與罷工的醫護人員，是否收到特首辦的指示，質疑局方秋後算賬已違反《基本法》保障港人罷工的權利。何婉霞拒絕再回應，只稱沒有補充。面對記者提問，何婉霞迴避僅稱醫管局有八萬名職員，必須公平、公開和一視同仁地處理員工缺勤。
記者問到醫管局是否曾要求管理層交出罷工員工的名單，和會否以減薪作處分，質疑局方在抗疫期間打擊士氣。何婉霞又「耍太極」，重複稱局方有既定程序，表示沒有補充。她稱，醫管局為24小時運作的機構，必須知道員工的值勤情況，確保服務不受影響。
（獨媒特約報導）武漢肺炎本地今日新增1宗確診個案，累計92宗，為佛堂群組的第9名感染者，衞生署在下午的記者會上承認，仍然未找到該處的感染病源。
第92宗患者涉及位於北角美輪大廈的福慧精舍，該名70歲女子居住在將軍澳寶盈花園，2月13日開始咳嗽和有痰，當日曾看醫生。她在23日再看醫生，及後看到相關新聞後致電衞生署熱線，26日送到聯合醫院，今日正式確診。
該名病人在1月24、25，2月1至8日的早上9點到12點到過佛堂，長達數小時。記者問到福慧精舍的病毒感染源頭，張竹君稱，尚未找到源頭，只找到早期發病者，即2月8日已發病的人。張竹君稱，相信佛堂群組和人群聚集、飛沫及環境因素傳播有關，重申目前仍在調查，未能確定是否屬社區感染。
衞生署的熱線聯絡了曾到過佛堂的221人，20多人曾送到醫院，35人正進行檢疫，160人正作醫學監察。記者問到，衞生署會否再化驗佛堂內的病毒樣本，張竹君表示，署方在一星期後會再提取樣本，指廁所水龍頭和佛經的樣本較近走廊，需要再詢問病人曾到過佛堂內的確實位置。
第85宗確診患者居住在大坑瑞士花園，獨媒記者問到，署方為何用上兩日才將病人的丈夫和家傭送到檢疫中心。張竹君稱「一早已搵，係要啲時間安排」。
