立即捐款

焦點文章

【宏福苑五級火】宏泰消防維修時發現消防泵電掣早被關 政府質疑無報備

宏泰消防工程電工黃健華

【獨媒報導】在完成傳召大火倖存者、災民和各見證者後,委員會進入新階段「攻防戰」,開始探究各項保命措施失效的經過,及嘗試找出誰有過失。首個環節是火警鐘被關閉的經過,負責宏福苑消防年檢的「宏泰消防工程」在11月19日打算在各幢大廈完成年檢需要維修的項目時,發現消防加壓泵的總電掣早已被關閉,結果會連消防警鐘系統也一併關上。宏泰消防電工黃健華供稱,當刻已即時向管理處查詢原因,獲告知「有工程做緊」,大判已聘另一間消防承辦商向消防處「掛名」。他承認當日完成維修後,未有進行檢查,同意是未做完工序,即使有火警發生時有電源,其實裝備是否能正常運作也是未知數。

代表政府的資深大律師孫靖乾乘勢問道,既然知道總電掣被關,亦知道一日未開掣,警鐘也維持在關閉狀態,宏泰消防有沒有打算向消防申請「消防裝置關閉通知書(shut down notice)」。黃健華表示「無諗過會入」。及後有涉事方補問因由,黃表示:「個掣唔係我哋閂嘅,唔可以入SDN,因為要填關閉日期,唔知關閉日期,係填唔到資料,畀唔到消防署嘅」。政府早前在開案陳詞曾表明立場,稱從未就警鐘關閉收到通知書。

若想閂水泵 可閂獨立掣而非大掣

【宏福苑五級火】居民質疑上兩屆法團用授權票「配票」 委員票數居然「一模一樣」

【獨媒報導】最後一名參與第五日聽證會的宏福苑居民作供,是住在宏建閣的王惠琛,他目擊當日火勢在十分鐘內迅速蔓延,消防到場駁通街喉後向宏建閣射水救火,但水壓只射到約莫10樓。他在作供後主動提及,在今次宏福苑事件上有幾處問題,首先上兩屆法團,有委員的票數居然一模一樣,均是五千多票,他質疑是收了授權票「配票」。另外鴻毅用平價取得工程顧問合約,但有機會在撰寫工程合約時,已與中標公司串通,日後工程時主動稱「發現呢個問題嗰個問題,攞埋5%儲備金」。他又坦言,「我一路都有worry呢樣嘢,去問亦都無途徑去問,無任何途徑發表」。

王惠琛居於宏建閣107室,與太太同住,大火發生當日下午3時,太太聽到很多「劈哩啪啦」雜聲,起初王以為是工人傾倒廢料,但不久聞到有燶味和聽到消防車聲,望出窗外見到宏盛閣10至12樓有火光,宏昌閣亦傳出很多煙,太太亦發現宏泰閣和宏昌閣已起火,因為火舌開始遍佈天空,他和太太感到危險,遂關上窗戶離開單位。

指消防起初開喉無水出

【宏福苑五級火】居民周先生:盼政府受教訓﹐大維修不再有圍標

居民周志偉

【獨媒報導】大埔宏福苑火災成立的獨立委員會,今日(30日)舉行第五場聽證會。宏福苑居民周志偉先生今日岀席聽證會後向傳媒表示,會上政府部門互相推卸責任,「個個都唔理,咪搞到呢壇嘢咁大壇囉」。他認為做成今次火災,政府、新舊業主立案法團、管理公司均有責任,「政府不監管,容許佢哋咁做」。被問到希望如何改善,周先生稱:「都燒咗有乜辦法?咪等政府受一個教訓囉,如果大維修就唔好搞咁多圍標、咁多嗱喳嘢。」

居於宏昌閣207室的周先生續點名管理公司置邦及法團:「火警鐘你唔響咁點搞呀?命嚟㗎嘛!同埋立案法團,有乜理由可以畀佢一次過搭曬棚啫?你分三期做,咪唔好燒到人哋個啲啦,咪燒我哋嗰棟咪算囉,你而家燒咗七棟,咁人哋嗰啲真係好冤枉㗎。」

新法團「一朝得志,語無倫次」,當選後不理事

問及覺得舊法團有否責任,周先生則表示,舊法團責任在於簽了約,但後期導致火災發生,責任在新法團。周指岀,新法團在上任前「講好多好説話,咩都做到,會搞到個屋苑好好嘅,唔會好似之前個法團貪污」,但當選後就不理睬居民,「我哋有投訴嘅,就唔睬我哋,開會佢都唔肯」。周直言,新法團「唔知係咪受咗咩好處」,又指其「一朝得志,語無倫次」。

【宏福苑五級火】居民曾就工程合約見市建局  獲建議找鴻毅  嘆「我哋投訴嘅就係顧問」

葉家駒

(獨媒報導)妻子在大火中喪生的宏泰閣住戶葉家駒今天作證,表示在大維修階段察覺到不同問題。他就著合約問題和新法團副主席、管委會委員、居民等人到市建局投訴,市建局代表承諾將文件交獨立顧問查看,再相約下次開會討論。葉先生指「之後就係冇之後」,他指市建局直接和法團聯絡,表示只負責資助,不會理會他們提及的情況,建議他們直接找顧問(即鴻毅)。葉先生質疑,居民投訴對象是顧問,「問題我哋投訴嘅就係顧問,你又叫我搵返顧問,我可以點做?」市建局代表律師則指,局方就著水電、接駁、窗眉、保險,有一定答覆給法團。

不滿鴻毅偏袒宏業 提議轉用瓦仔

大維修階段,葉先生發現工程合約不少問題,包括原本簽約使用紙皮石,但他聽聞宏業表示,紙皮石早已停產,要轉用瓦仔。葉先生和街坊質疑如果一早停產為何宏業會在合約提出,他指其後宏業立刻出聲明,指不是他們要求轉用、也沒有停產;法團亦改變說法,指有業主「想靚啲」故提出用瓦仔,葉先生覺得法團、宏業各自有講法。

【宏福苑五級火】居民曾憂如倫敦格蘭菲塔「燒晒成幢」 消防熱線人員:嗯嗯嗯,可以問返屋宇署

【獨媒報導】聽證會至今,已有不少證人反覆表示大火發生前循不同途徑向宏業、管理公司、工程顧問和法團反映各類問題,在大火中失去雙親的蘇曉峯,今日作供憶述早於2024年9月已致電消防處熱線,反映易燃發泡膠封窗或釀成火災,惟消防兩度表示「無相關條例規管呢樣嘢」。聽證會上播放投訴熱線的錄音,蘇曉峯向消防表示憂慮宏福苑如英國格蘭菲塔「燒晒成幢」,對方說「嗯嗯嗯」,重申封窗事項不是消防層面,可向屋宇署查詢,由該署檢查物料是否符合規定,說畢「唔該你,先生多謝你電話」後就收線。

蘇曉峯與去世的父母,早就擔心大維修工程有安全問題,並多次作出投訴,例如早前曾就封窗發泡膠,致電消防查詢,其後就因為中環華懋大火後關注棚網,他強調即使是80多歲的父親,毫無消防專業經驗,也知道發泡膠易燃,父親在事發前已「同我哋講,一出事,佢哋就死梗喇」。


蘇曉峯

消防回覆「用咩物料封呢,無話特別咩規管」

【宏福苑五級火】大火奪去雙親  遺屬:宏福苑只能示範一次  盼各界引以為戒

(獨媒報導)不少家庭兩代人紮根宏福苑。居民蘇曉峯婚後購入宏志閣單位,父母則住在宏昌閣2701室,即首日聽證會上播出的999求助錄音中、在大火喪生的老夫婦。大火發生前,其八旬父親即使沒有工程知識,都知道發泡膠易燃,早就向兒子反映一旦火警發生「就死梗」。當日下午3時07分,蘇收到母親電話,聽到她說「今次死喇」,之後就再聽不到母親的答腔;蘇直到4時50分都沒有收線,但已再聽不到母親的聲音。

代表委員會的資深大律師杜淦堃表示,稍後當蘇曉峯情緒平伏時,會向他播放父母先前的最後錄音,但不會在聽證會公開再播放。


資料圖片

「無法想像幾咁無助,佢哋已經好叻好勇敢」

被問擁多個物業 新任政制局局長謝小華:政府有完善利益申報機制

(獨媒報導)原政制及內地事務局局長曾國衞,今年1月27日請辭,稱「身體出現狀況」,包括前列腺癌指數一直上升。事隔兩個月,國務院今早公布任命謝小華為政制局局長,謝小華於去年1月2日展開退休前休假,離開政府前是環境及生態局常任秘書長(環境),退休至今逾一年。謝小華過往曾申報擁有18個物業及9個車位,被譽為「樓后」,被問到會否影響市民對她的信心。她指政府有完善及透明的利益申報機制,會在申報時詳列資產。另有記者問及是否看好「北部都會區」前景、會否在當區買樓,謝小華只稱物業有任何變更,皆會如實申報。

李家超:政制局工作重中之重之編制香港五年規劃

行政長官李家超今早與謝小華見記者,指中央人民政府根據其任命,委任謝小華為政制及內地事務局局長。他稱曾考量不同人選,選擇謝小華是因為考慮到對方為資深政務主任,有38年任職政府,以及行政和管理經驗,亦支持其施政理念。

【宏福苑五級火】生還者憶述走火梯樓層數字消失 疑被白油「髹走咗」

居民林燕明

【獨媒報導】聽證會踏入第五日,宏泰閣居民葉家駒的太太在火警發生後奮不顧身,拍門提醒同層的鄰居有火災發生,拯救了多名街坊,其中一名是葉太的鄰居林燕明女士。林女士今早作供憶述有賴葉太拍門提醒,她抱住行動不便的愛犬直奔後樓梯,她提到自己沒有再回頭查看葉太有沒有離開時,一度哽咽。她又提到,循逃生樓梯往下跑時,發現看不到樓層數字,「唔知係咪畀人用白油髹走咗」。她最後表示,想藉機會多謝葉太一家人,希望在委員會找到真相,她表示葉太「一個咁善良嘅人,唔應該得到咁嘅遭遇,希望還到一個真相,還佢一個公道」。

宏泰閣1703居民林燕明憶述,當日聽到走廊有雜聲,開門見到1701的葉太正在講電話,亦見到有其他鄰居打開門,葉太向她表示「家姐,宏昌閣好大火」。她立即返回單位打開窗觀看外邊情況,惟「乜都睇唔到」,只聞到少許煙味,她打算換衫和落樓查看發生何事,她再聽到葉太提醒「家姐,你可能要執定嘢」,她便抱著行動不便的愛犬出門。

【宏福苑五級火】展城館火警鐘響  聆訊中斷居民即走  陸啟康:睇到警鐘重要性

獨立委員會主席陸啟康(右)

宏福苑展城館今日(30日)舉行第五天聽證會。上午小休即將結束之際,約上午11時34分火警鐘突然響起,聆訊暫停,旁聽居民最先自行離開,有人表示「仲唔走呀?」其後現場工作人員請所有在場人士離開,指證實無事才可回去」。

獨立委員會主席陸啟康被問到聽證會復會的安排,稱「我哋了解緊,我哋都係小心啲。我哋做呢個(聽證會),即係都應該係小心啲,警鐘響我哋出嚟睇下發生咩事先」,並且步入大會堂。

宏福苑居民張先生於午休時間聽到警鐘聲,沒有其他異常,估計只是誤鳴,但為安全起見先走火警,稱「見過鬼都怕黑啦」,坦言對火警有陰影。

【宏福苑五級火】居民羅德沛:「若找不到問題和真相,百幾人走咗極其無辜」

【獨媒報導】居於宏泰閣的2008室的羅德沛,今日出席聽證會作供。他指在事發當日下午2時52分,即火警發生短時間內碰巧落樓,抵達大堂時已見宏昌閣低層著火,不到十分鐘就燒了半幢樓。他憶述每朝落樓晨運時,在宏昌閣的天井「日日都見到有煙頭,一大堆,從未見過少過」,居民多次作出投訴,但完全無改善。

被問到有否說話藉機會向委員會表達,羅德沛連珠炮發,指出今次百多名街坊死亡,「好多方面舖咗呢條死亡之路」,其中一個責無旁貸的人是法團新主席,他批評主席明知發泡膠非阻燃,但仍然無召開業主大會通知居民,反而是替居民作決定,全部單位換上非阻燃發泡膠,他認為問題非常嚴重,今次聽證會除了追究鴻毅、宏業、管理公司責任之外,現屆法團主席亦要負上責任。

炮轟政府只替制度辯護 無部門承認過錯

頁面