（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪名，綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。公眾活動聯絡科警長黃豪在辯方律師的盤問下，承認當晚在旺角現場沒有個別接觸過示威者或本民前成員，去了解他們的想法。黃亦承認，對「美國隊長」的裝扮印象不夠深刻，證據不足以作出辨認。

辯方質疑警長無了解過示威者想法

在代表第二被告李諾文的大律師姚本成的盤問下，黃豪承認，從2月8日晚8時至的士被圍困事件，再從的士事件到警方搬出高台，期間一直都沒有在現場接觸過梁天琦或黃台仰；直至2月9日凌晨1時15分，公眾聯絡組警長鍾文翰才跟黃台仰有一輪談判。

姚問黃，有否告訴現場的本民前成員，食環署已經撤退，及警方不會向小販執法。黃則表示，不知道上級部署，也不知道以上是否事實。

黃稱，在凌晨1時20分身處亞皆老街，因為當時見到有示威者將鐵馬搬到砵蘭街及亞皆老街交界。姚指出，同一時間，示威者跟警方防線正在朗豪坊戲院外對峙，問黃有否走入人群中接觸示威者和本民前的成員，了解他們「搞邊科」。黃表示沒有，並稱上級沒有指示他。姚質疑，黃作為有經驗的警務人員，何以需要指示才去履行職責。

（獨媒特約報導）新婦女協進會聯同平等機會委員會昨日發表大專院校反性騷擾政策研究報告，指出八大資助院校的達標率為79.2%，而自資院校則只有49.2%。平機會署理營運總監朱崇文表示，法例未有規定僱主必須制定性騷擾政策，「但係職員犯錯會等同僱主犯錯」，如果有人追討，院校或要作出賠償。

八大近8成達標 自資院校僅5成

研究於2018年5月至11月進行，檢視大專院校的書面反性騷擾政策，評分準則分為四大部份，包括「政策制定」、「政策內容」、「投訴程序」和「政策施行」。8間資助院校均有回應調查，但34間自資院校中只有10間回應。

研究結果顯示，八大資助院校的政策整體達標率為79.2%，而自資院校的整體達標率只有49.2%。四個評分部分之中，除了「投訴程序」一項達標率為65%，8間資助院校均於其餘三個部分取得超過8成的達標率。其中得分較好的為「政策制定」，例如有較完善的政策宣言制定；得分較差為「政策內容」，例如「向受影響人士提供協助」和「清楚訂明同性間的性騷擾」。

自資院校於四個部分的達標率均低於資助院校，最高的達標率亦為「政策制定」，有68%，而最低一項為「政策內容」，達標率僅為37%，得分最差的政策屬「政策範疇：包括校園外，上課或工作以外的時間和有清楚訂明同性間的性騷擾」。

文：法律界基層工人 - Charles

保安局欲借港人涉嫌在台灣謀殺女友的案件，逼迫輿論及議會同意開快車修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，最終效果是使香港與中國可以繞過協定、隨即互相引渡刑事疑犯。官員透過媒體與官方文件無限 loop「堵塞漏洞」、「爭取時間」、「盡快將兇犯送交法辦」的 line-to-take，建制派又找來死者家屬聲淚俱下哭求公道，務求往所有意圖稍稍叫停一下修法、提出哪怕些許懷疑的質詢者頭上，都扣上一頂「破滅受害人家屬希望沉冤得雪、討回公道願望」的大帽。

不過數天，保安局局長在出席立法會保安事務委員會會議時，又改變口風指，修例並不單是為了台灣案件，而是要填補法律漏洞。

但政府依然難以自圓其說的是，既然不單是為了處理個別案件，有何需要將時間線迫得那麼緊？局方的公眾諮詢 [1] 為何堅持要在3月4日停止收集意見，為何必須要在本立法年度完成立法？引渡法修改牽一髮動全身，很可能觸動其他現有條約安排的國家重新審視與香港的刑事司法合作關係，現在政府的建議將一下子使引渡範圍擴至所有沒有協議、司法公平程度參差迥異的司法管轄區，如果修例目的並不再是完全著眼於一宗既存眼前的案件，匆匆行事的理據又在哪裡？

致
香港特別行政區政府
商務及經濟發展局局長
邱騰華，

促請香港政府立法全面禁止在香港進行皮草貿易，並促請香港貿易發展局及香港會議展覽中心立即停止舉辦年度「香港國際毛皮時裝展覽會」！

香港會議展覽中心一直漠視市民反對聲音，每年堅持舉行「香港國際皮草時裝展覽會」，令香港與殘酷貿易掛勾。試問一個漠視人道主義、鼓勵殺戮的政府機構，如何帶領香港成為國際貿易商業中心，以及實踐推廣香港作為亞洲國際都會的使命？

香港毛皮業協會（Hong Kong Fur Federation）每年以皮草展招攬全球國際皮草商，涉及逾億美元的交易，把香港打造成「皮草之都」。為維護皮草業界每年的龐大商業利益，該會長期美化殺害動物惡行，禍害無數動物。例如協會去年向媒體聲稱「香港進口毛皮中，九成半來自歐美農場」，實際上，根據2017統計署資料，130萬件皮毛製品，約100萬件是來自中國（進口編號：84831）。160萬公斤未拼合的水貂毛皮，多數來自中國內地及東南亞地區（進口編號：61311）[2] 該協會更將展覽分為兩個參展商名單，一個為會員參展商（多來自歐美）及非會員參展商（七成來自中國內地）[3] ，但是都是在同一場地（Hall 1 & 3）僅是一個偽分類，目的是可以宣稱「會員皆是來自歐美」。