立即捐款
市民戴上狐狸面具遊行
（獨媒特約報導）「香港國際毛皮時裝展覽會」一連四天（15/2-18/2）於灣仔會展舉行。團體昨（2月17日）發起「反皮草」遊行，數十人參與，發起人Wendy Chan 指每年有數千萬隻動物因皮草產業而被殘酷虐待，促政府禁止血腥皮草貿易。
是次遊行有多個動保團體參與，包括香港野豬關注組、救救港豬、愉快動物研究所、Animal Rights Education 等。遊行隊伍昨日由灣仔莊士敦道出發，途經會展及金紫荊廣場，沿途高呼「皮草展 污糟錢」等口號，最後抵達政府總部遞交請願信。立法會議員毛孟靜、朱凱廸及區諾軒參與遊行。
「不應以自由港名義做傷天害理的事」
是次「反皮草」遊行由關注動物權益人士發起，今年是連續第六年舉辦。發起人之一 Wendy Chan 指皮毛貿易是血腥產業，野生動物因皮草產業而被殘酷捕捉、困在環境惡劣的皮毛養殖場，最後被剝去皮毛而死。她指雖然本港不是生產皮毛的基地，但卻是擁有全球最高皮草貿易量的城市，促政府立法禁止皮草貿易。
（獨媒特約報導）新婦女協進會聯同平等機會委員會昨日發表大專院校反性騷擾政策研究報告，指出八大資助院校的達標率為79.2%，而自資院校則只有49.2%。平機會署理營運總監朱崇文表示，法例未有規定僱主必須制定性騷擾政策，「但係職員犯錯會等同僱主犯錯」，如果有人追討，院校或要作出賠償。
八大近8成達標 自資院校僅5成
研究於2018年5月至11月進行，檢視大專院校的書面反性騷擾政策，評分準則分為四大部份，包括「政策制定」、「政策內容」、「投訴程序」和「政策施行」。8間資助院校均有回應調查，但34間自資院校中只有10間回應。
研究結果顯示，八大資助院校的政策整體達標率為79.2%，而自資院校的整體達標率只有49.2%。四個評分部分之中，除了「投訴程序」一項達標率為65%，8間資助院校均於其餘三個部分取得超過8成的達標率。其中得分較好的為「政策制定」，例如有較完善的政策宣言制定；得分較差為「政策內容」，例如「向受影響人士提供協助」和「清楚訂明同性間的性騷擾」。
自資院校於四個部分的達標率均低於資助院校，最高的達標率亦為「政策制定」，有68%，而最低一項為「政策內容」，達標率僅為37%，得分最差的政策屬「政策範疇：包括校園外，上課或工作以外的時間和有清楚訂明同性間的性騷擾」。
（獨媒特約報導）區議會今年年底進行換屆選舉，部份不擬連任的現任區議員的接班人開始落區。其中灣仔區議會主席吳錦津的兒子吳澤森，自去年12月起開設個人專頁及頻頻落區，子承父業出戰「跑馬地」。吳澤森被問到是否「世襲」議席時指，參選與否言之過早，而制度上無世襲，「都係要選舉產生。」
吳錦津自1991年起出任灣仔區議會「跑馬地」，一直連任至今，已出任當區區議員28年。去年年底，其兒子開始在區內宣傳，包括在12月5日設立Facebook 專頁，上載與其他灣仔區議員謝偉俊、黃宏泰及林偉文落區宣傳清潔行動。在跑馬地區內，吳澤森和父親吳錦津已掛出聯合橫額，又以「跑馬地社區聯會」的名義在往來銅鑼灣蘭芳街及跑馬地冬青道的專綫小巴30號賣廣告，稱要「徵詢民意，共創社區」。位於景光街的黃泥涌峽街坊值理會會址，門外更有一幅巨型海報，同樣以吳氏父子的孖頭示人。
文：法律界基層工人 - Charles
保安局欲借港人涉嫌在台灣謀殺女友的案件，逼迫輿論及議會同意開快車修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，最終效果是使香港與中國可以繞過協定、隨即互相引渡刑事疑犯。官員透過媒體與官方文件無限 loop「堵塞漏洞」、「爭取時間」、「盡快將兇犯送交法辦」的 line-to-take，建制派又找來死者家屬聲淚俱下哭求公道，務求往所有意圖稍稍叫停一下修法、提出哪怕些許懷疑的質詢者頭上，都扣上一頂「破滅受害人家屬希望沉冤得雪、討回公道願望」的大帽。
不過數天，保安局局長在出席立法會保安事務委員會會議時，又改變口風指，修例並不單是為了台灣案件，而是要填補法律漏洞。
但政府依然難以自圓其說的是，既然不單是為了處理個別案件，有何需要將時間線迫得那麼緊？局方的公眾諮詢 [1] 為何堅持要在3月4日停止收集意見，為何必須要在本立法年度完成立法？引渡法修改牽一髮動全身，很可能觸動其他現有條約安排的國家重新審視與香港的刑事司法合作關係，現在政府的建議將一下子使引渡範圍擴至所有沒有協議、司法公平程度參差迥異的司法管轄區，如果修例目的並不再是完全著眼於一宗既存眼前的案件，匆匆行事的理據又在哪裡？
抗議亞馬遜活動（圖片來源：politico）
這星期有單美國新聞，因為之前上堂講過一直有跟進，出現了相當意外的發展：亞馬遜取消了原定於紐約市設立第二總部的決定，而紐約市民對此卻相當高興。
之前談到這新聞，是教文化地理學的時候談到創意產業和城市發展，說起近年高科技公司就好像會生金蛋的鵝，許多城市恨不得要引入；與此同時，一些高科技公司集中的地方（如三藩市灣區）卻苦不堪言，民間對這些公司的抵制情緒高漲。
亞馬遜第二總部就是這樣的一個故事。回到2017年9月，亞馬遜表示會投資五十億美元設立第二總部，預期會在當地招募五萬名員工。北美洲各大城市隨即爭相入標，各地政客拿來當刺激本地經濟的政績工程來辦。
亞馬遜的標書規定入標的城市人口最少要有一百萬，四十五分鐘內要有國際機場，提供位置要有大眾運輸系統接駁等等。但這些只是牌面的要求，真正的要求其實是看看有多少稅務優惠，免地價，最好貼埋大床送埋禮金過去。一個月後，共有二百多城市入標，而不少城市還用盡方法吸引注意。例如 Tucson 送了一棵當地特產的仙人掌過去，還好亞馬遜說他們內部規定不能收禮，隨即轉送博物館。Kansas City, MO 的市長自己俾錢在亞馬遜馬了一千件貨品送給慈善機構，Birmingham 則在市政府外做了一個超大型亞馬遜紙皮箱來做佈景板，認真「創意」十足。
致
香港特別行政區政府
商務及經濟發展局局長
邱騰華，
促請香港政府立法全面禁止在香港進行皮草貿易，並促請香港貿易發展局及香港會議展覽中心立即停止舉辦年度「香港國際毛皮時裝展覽會」！
香港會議展覽中心一直漠視市民反對聲音，每年堅持舉行「香港國際皮草時裝展覽會」，令香港與殘酷貿易掛勾。試問一個漠視人道主義、鼓勵殺戮的政府機構，如何帶領香港成為國際貿易商業中心，以及實踐推廣香港作為亞洲國際都會的使命？
香港毛皮業協會（Hong Kong Fur Federation）每年以皮草展招攬全球國際皮草商，涉及逾億美元的交易，把香港打造成「皮草之都」。為維護皮草業界每年的龐大商業利益，該會長期美化殺害動物惡行，禍害無數動物。例如協會去年向媒體聲稱「香港進口毛皮中，九成半來自歐美農場」，實際上，根據2017統計署資料，130萬件皮毛製品，約100萬件是來自中國（進口編號：84831）。160萬公斤未拼合的水貂毛皮，多數來自中國內地及東南亞地區（進口編號：61311）[2] 該協會更將展覽分為兩個參展商名單，一個為會員參展商（多來自歐美）及非會員參展商（七成來自中國內地）[3] ，但是都是在同一場地（Hall 1 & 3）僅是一個偽分類，目的是可以宣稱「會員皆是來自歐美」。
中國商人黃向墨申請澳洲永久居留權被拒，並被拒絶入境。這新聞震動海外華人社會。黄決定在香港定居，並向媒體批評澳洲當局決定「醜陋不公」，所謂的理據完全建基於偏見和猜測。不過，澳洲政府和不少學者和媒體工作者認為黃向墨在澳洲，透過建立政治聯繫，協助推動有利中國共産黨的政策。
越界答問訪問了現居珀斯的研究員 W.L Yeung ，以答問的方式解釋整個事件的來壟去脈。答問以英文進行，下為中文翻譯，譯者: Rebecca Tang。
問：誰是黃向墨？他在澳洲的名聲如何？
答：黃向墨（法定姓名為「黃暢然」）是名地產發展商，亦為玉湖集團的董事，同時是政治捐款人兼說客。他於2011年由中國移居至澳洲。
在2012年，他因斥資1280萬澳元購買悉尼郊區一座豪宅而首次走入澳洲公眾的視線。這項房地產交易吸引了其他自稱為其友人的中國投資者大量購入類似的貴價房產。
黃向墨在2014年再次引起公眾注意，當時他向悉尼科技大學捐贈180萬澳元，成立一個親北京的澳中關係研究所（UTS ACRI），以取代原有的中國研究中心－－該中心以其獨立而具批判性的研究而聞名。同時他也親自挑選了澳洲前外交部長卡爾（Bob Carr）為該研究所擔任所長。
（獨媒特約報導）2016年立法會宣誓風波中，律政司司法覆核社民連梁國雄、劉小麗、姚松炎及香港眾志羅冠聰的立法會議員資格，高等法院在2017年判四人敗訴。梁國雄提出上訴，上訴庭今日頒下判決，駁回其上訴。梁國雄表明必定會繼續上訴到終審法院，呼籲法官要有勇氣作正確的裁決。
上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官鮑晏明和上訴庭法官潘兆初在判決書中指，梁國雄一方的七個理據都不獲接納。代表梁國雄的資深大律師李柱銘陳詞時指出，人大常委會的釋法並沒有追溯力，雖然梁國雄在宣誓時高舉雨傘和叫口號等，但已完整地讀出整段誓詞，而且在宣誓前後的行為應不屬其中一部分，所以不應視他破壞宣誓的莊嚴或刪改誓詞。但上訴庭拒絕接納，梁國雄需要支付政府一方的訟費。
梁國雄表示，判決是「意料之中，情理之外」，又稱「百分之四百」會上訴至終審法院，呼籲終審法院的外籍法官要勇敢一點。梁國雄說，DQ議員是由和香港人無關係、不是經選舉產生的人大常委決定，必定要求香港法院處理到底。他表示，將會在終審法院再次要求傳召北京大學法學院教授張千帆作為專家證人，「今次係道德勇氣的問題，不是法律問題。」
建制派以17票反對，否決毛孟靜提出只處理台灣部份修例的臨時動議
（獨媒特約報導）立法會今日討論政府建議修改《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》，刪去條例中不適用於中國其他地區的條文，以及刪除由立法會審議附屬法例移交協定地區以外逃犯的程序。民主黨涂謹申形容今次修例比《基本法》第23條嚴重，「醉翁之意不在酒」。民主派提出三項臨時動議，要求將先處理與台灣方面移交逃犯的安排、設立「日落條款」，全遭建制派否決。
保安局局長李家超今早出席立法會保安事務委員會時，他開場發言是表明今次修改法例的觸發點，是一名香港人在台灣涉嫌殺害另一名香港人，他返回香港後因本港與台灣未有移交逃犯協議，無法跟進該宗兇殺案。李家超認為屬法律漏洞，未能彰顯公義。
（獨媒特約報導）「基匯資本」購入多個領展物業，並由組成管理團隊「民坊」（People's Place），取其富有人情味之意。不過屯門的友愛街市，將於6月底清場，裝修後另行外判。工黨昨到友愛商場團拜抗議，民坊公共事務及市場總監黃梓謙指，一直與民意代表保持溝通，對示威行動感到意外。
昨午（2月14日）工黨友愛社區主任林明恩及林健翔、民協社區主任黃泳希，以及「屯門兆翠關注組」召集人甄霈霖，和立法會議員朱凱廸，到友愛商場新春團拜活動抗議。他們以「壟斷不暫停，友愛不安定」、「財團太無情，小店無得淨」為口號，反對「基匯資本」外判友愛街市，令商戶捱貴租、居民需要買貴貨。
團體原計劃遞信予基匯資本集團主席及黃梓謙，兩人並無出席，最終由商場總監接收請願信。
