立即捐款
你有沒有曾經到過區議會旁聽會議呢？我相信99.9%香港人都未曾到過區議會旁聽會議。最近，筆者到油尖旺區議會大會旁聽，發現了一件有趣的事情。在每次會議期間，都有工作人員推著一架裝滿各式飲品的手推車，逐一向議員派發飲品，例如奶茶、寶礦力等等。
筆者曾經擔任立法會議員助理長達五年半，看到以上這個情境，即時想到一個問題：「究竟這些飲品是誰付費呢？是否由公帑支付？」因為立法會的做法是，立法會秘書處在會議期間只向立法會議員提供清水，其餘的膳食全部都由議員自費。為了探求真相，筆者以電郵方式向十八個區議會查詢，發現原來各區的情況大不同。
做法一：以公帑購買食品和飲料
在全港十八個區議會之中，只有四個區議會使用公帑購買飲品及食品，供議員於會議期間享用，包括油尖旺、葵青、屯門和西貢，以下是這四個區議會的情況：
（獨媒特約報導）多間大專院校學生會近年均出現「斷莊」潮，嶺南大學今年幸好「有莊」，學生會候選內閣「鏡」接受獨媒訪問時，候選會長潘嘉傑認為「上莊」是一種表態，「參選係為一啖氣，話俾當權者聽，仲有班人搞緊嘢、有反對同監察的聲音，唔係全部年輕人都冷漠」。
左翼還是本土莊？
看看「鏡」的政綱，寫有反對新自由主義、支持分配正義、支持同性平權、反對種族主義、關注動物權益和支持永續發展等。記者劈頭第一句便問到，「你們是左翼還是本土莊？」他們表明，不希望用派別作標籤。
然而，六四、雨傘運動、旺角騷亂和港獨，這些都是照妖鏡。
港大學生會落選內閣「傲蒼」稱，旺角騒亂是受到黑社會操控，這支被指親共的內閣最後高票敗選。潘嘉傑開宗明義說，不反對使用暴力作抗爭手段，「再暴力都不及制度及司法的暴力」。他認為，旺角騒亂是官迫民反的現象，尤其在雨傘運動後，年輕人遭到政治打壓，加上警察濫權，「難免令人有情緒，做這些事是無可奈何，旺角騷亂都是想香港變得更好吧。」
（獨媒特約報導）多個團體下午兩點在九龍塘又一城商場的超級市場 Taste，發起「比膠超行動」，即「比返啲膠超市」，要求超級市場承諾停止過度包裝及使用一次性即棄膠。
行動有近六十人參與，團體不滿超級市場使用過量塑膠包裝產品，造成大量不必要的浪費。他們先購買含有塑膠包裝的產品，在超級市場的正門外拆膠，放進自攜的容器中，要求將塑膠包裝還給超市。他們高叫「比還啲膠超市」，「源頭減廢，超市有責」及「We don’t want plastic」等口號。
日前獲邀出席觀賞電影《潛行浩劫96小時》的傳媒優先場，該電影改編自「著名獨立新聞記者羅拔摩亞（Robert Morre）的紀實小說《A Time to Die: The Untold Story of the Kursk Tragedy》」（註一），把約20年前震撼全球的「庫爾斯克號災難」（The Kursk Tragedy）搬上大銀幕。
說起這件國際歷史大事，相信能夠鉅細無遺憶述相關事發經過的港人只是鳳毛麟角。筆者當時只是個小學生，對那件事件的印象可謂相當模糊。即使閱讀過電影發行商提供的宣傳資料，腦海浮現起的第一印象，只是依稀記得當時每天放學後都希望盡快趕回家中收看NBA賽果的新聞報道，但曾經有一段日子，無綫六點半新聞每天也會在報道體育新聞前更新相關事態的發展。至於具體內容是甚麼，則已忘記得一乾二淨。反之，與筆者同行觀賞電影的某位前輩級時評節目監製則對這件災難事件留下深刻的印象。
《非分熟女》很值得看。阿Sa 做得很好，完全做到港女的「侷」和壓抑，最可惜是電影中所有性愛場面都拍得有點令人失望。所有做愛的場面就像是由男人拍的一樣，性愛的目的就只是侵入，是男人把陰莖插入女性陰道。也像是一個從來沒有真正享受過性愛的女人拍的，在她能想像的性愛中，一個到法國留過學的台灣仔吳慷仁，只要在她最需要安慰的時候，給她兩分鐘前戲，然後很快就要把她送上豬肉枱，隨便親吻幾下，再加 30 秒口交，便到了插入的時間。幸好這算是一個稍有尊重的分階段插入，而不是純粹的暴力。他的節奏算是慢了一點，比一般的麻甩佬／老公勝了一籌，彷彿這已經能消除百病，阿 Sa也不會計較什麼身心靈滿足、要什麼高潮。哎，幾經艱辛，總算是「破了處」，已經笑逐顏開。
這個與吳慷仁的第一次之後，大家也沒有認認真真地探索甚麼，問題在一夜之間已經解決了，從此生活就能夠展開新的一頁。後來怎様？原來又變成了某一種市面上的愛情，那種只有用妒忌來定義的所謂愛情。港女又再回到性壓抑的生存模式。
如果我不指出這些問題，真的對不起所有港女和師奶，因為男觀眾會真的以為女人做不到愛是因為怕痛，只要稍為慢一點就可以了。對於女觀眾，我們沒有啟發她們，讓大家可以怎樣探索和體現自己的慾望，當她們對愛情失望之後，她的出路最後都只是經濟獨立，找一門手藝，做個小生意再加跳鋼管舞就可以了。
卡塔爾真係堅，全勝捧亞洲盃，七場入19球，唯一美中不足係決賽破身失1球。贏南韓大炒東道主阿聯酋贏日本，全屆賽事冇一分鐘落後過。食半打蛋拎去勞改嘅北韓佬可以眼閉了。
但卡塔爾唔止戰果勁，仲係克服好多先天不利因素。換個講法：睇牌面根本唔應該咁勁。
每次講「喂點解中國亞洲盃八強就垃圾 英格蘭歐國盃八強就打飛機」甚至更傷心嘅「勁揪香港入四強未？」，總有人講「應該」乜乜乜，哦，中國應該乜乜乜。所以又貼返呢個圖。真實賽果同埋（根據一籃子因素估嘅）「合理戰力」。從來冇人話人多會勁（印度印尼？），要睇有幾多人踢波，經濟實力之類。
詳情睇返舊文，費事解多次（咩國家先會踢波叻？其實中國已經比預期好）。
先自抽，德國咁多年，雖然係歐洲捧盃最多嘅國家（係呀可？），但其實表現係不如預期（又唔係差好遠，略為不及預期啦），留意呢個圖仲未計入2018年世界盃德國嘅恥辱出局。正如Simon Kuper話 拜仁慕尼黑underperform一樣。五屆歐聯冠軍都underperform？係喎，因為同佢「牌面」相比。德國作為歐洲最多人口，亦其中一個最富有，仲最多人睇波踢波嘅國家，有咁嘅成績其實都仲爭少少先勉強收貨，理應捧得更多盃。同樣地，Simon Kuper話頭，拜仁慕尼黑作為歐洲最強國嘅唯一班霸，理應捧得更多盃（所以你估到了，利物浦其實好撚堅抽，in this aspect）。
（獨媒特約報導）中大學生會、港大學生會、香港民族陣線和學生動源今宣布，將於2月8日（年初四）舉辦「還原真相 毋忘義士」旺角衝突三周年集會，強調民間自發還原歴史真相，並提醒港人不要忘記正為事件受牢獄之苦的示威者。中大學生會會長區倬僖強調，集會主題跟香港主權問題無關，參與者不限於本土派支持者。香港民族陣線召集人梁頌恆表示歡迎希望還原真相的市民前來集會。
本土運動重要事件 盼重新審視歴史
集會由港大學生會、中大學生會及理大學生會合辦，香港民族陣綫、學生動源及獨立人士鄭俠協辦，將於2月8日晚上8時假港大學生會大樓1樓辦事處外空地。
題為編輯所擬。
區慶祥今日在Q v Commissioner of Registration [2019] HKCFI 295裁定，入境處拒絕為未完成性別重置手術的跨性別人士更改身份證上的性別，符合其人權，並無違憲。
區在判詞第54-78段稱，如果容許跨性別人士自我定義性別，而非透過全套性別重置手術此所謂「唯一客觀上確定的標準（only objectively ascertainable criterion）」確認性別，法律上屬不可接受。
其實其他普通法地區的法院早已嚴正駁斥此說。
安大略人權審裁處在XY v Ontario（Government and Consumer Services），2012 HRTO 726第247-252段中批評，其實「變性手術」本身亦難言屬性別改變的客觀證明。事實上，即使已經進行了「變性手術」，現行香港法律亦沒有自動承認相關人士認同的性別；入境處在手術之後仍然保有酌情權，基於其主觀判斷，「按個案的個別情況」決定應否承認該性別：參見入境處有關申請身分證的常見問題「問題22」第(f)段。
（獨媒特約報導）政府在鄉郊地區推動大型發展，大量受影響動物將無處容身。立法會跟進橫洲發展項目事宜小組委員會今日（2月1日）舉行公聽會，討論有關安排及政策，會上運輸及房屋局副局長蘇偉文表明，無意放寬公屋養狗限制。東北反逼遷動物戰隊及橫洲村民出席會議發言，他們會後於公民廣場對出空地舉行記者會，對政府今日的回應表示「十分憤慨」，批評官員是「冷血人肉錄音機」。
運房局拒放寬公屋養狗
現時公共屋邨不准養狗，受發展影響、獲安排「上樓」的居民，或要被迫遺棄動物。運房局副局長蘇偉文在會上指，在2016年進行的調查顯示，只有兩條屋邨贊成放寬養狗限制，70%以上居民認為應維持現狀。蘇指屋邨人口密、戶數多，居民主要擔心衛生及聲音問題。
蘇偉文指現行政策下，視障及聽障租戶可以飼養「引路犬」，而租戶如獲醫生證明需要以狗隻為伴作為精神支柱，亦可申請飼養「伴侶犬」，房委會會酌情批准。公民黨郭家麒質疑是否要居民自認有精神病，才可以養狗。蘇偉文稱，每個個案有獨特性，強調需要醫生證明有關狗隻為精神支柱。
工黨張超雄指居民被迫遷，政府不保障他們的原有生活方式，更對與他們情如親人的動物「殺無赦」，「你對自己親人咁樣做法嘅咩？」
