立即捐款
民主黨中西區區議員吳兆康
（獨媒特約報導）中環灣仔繞道在上月20日作第一階段通車，中西區交通及運輸委員會今早舉行特別會議，運輸署簡介東區走廊連接路和繞道全面通車的交通安排，民主派及建制派議員均要求運輸署立刻交代第二階段通車的實際日期。但署方官員沒有回應，在委員會主席陳財喜追問下，運輸署總工程師（交通工程）（港島）梁少江才稱會爭取在二月內開通，指一旦確定通車日期，便會對外公佈。
在會議上，路政署總工程師黎國輝稱，繞道西行線接駁林士街天橋的工程原定需時一個月才能完成，在在星期一至六的朝七晚七進行，但部門眼見工程能改善交通，遂和承建商日以繼夜進行工程，指道路工程已在農曆新年前完成。署方目前正進行配套工程，即加設道路標記及指示牌。
吳兆康斥運輸署規劃離地
（獨媒特約報導）2013年開業的天水圍天秀墟，原於「扶貧」為目標。六年之後，東華三院收緊管理，有10檔商戶於農曆新年前被要求遷出，包括開墟的「開荒牛」。熱血公民立法會議員鄭松泰昨聯同商戶召開記者會，促民政事務局介入，他們亦將於翌日（2月14日）早上到「天秀墟豬年新春團拜」請願。
由政府設立、東華三院管理的天秀墟，自2013年起營運，以「為弱勢社群創造就業機會，推動社會共融」作旨，共有177個月租檔位，每檔鋪位約有4平方米的空間，主要以乾貨、雜貨及海味舖為主。東華三院自2014年起實施「檔主需親自駐檔」及「營運時間要求」的守則，最新的守則規定每月營業不少於20天及每天營運不少於8小時，稱目標為防止檔位閒置、私下轉讓予他人從中獲利，和被濫用為貨倉的情況。
天水圍天秀墟十檔商戶，於農曆新年前被東華三院以「未達到營運時間要求」，要求於2月1日前遷出，影響商戶包括已在墟市苦守多年的「開荒牛」。
（獨媒報導）運輸署的年度巴士路線計劃，在提交首個區議會是便觸礁。灣仔區議會發展、規劃及交通委員會昨討論，區議員炮轟運輸署文件粗疏、資料不足，又未有處理區內需求，擱置討論文件並要求運輸署修改後在下一次會議重新提交。
引發區議會不滿的導火線，在於運輸署文件中建議延長新巴18（北角至上環）服務時間，但未有交代新增的服務時間的巴士班次及使用車輛，運輸署代表在會上才表示班次為15分鐘一班。新民黨區議員李文龍質疑文件中列出的巴士數目為3部，認為無法維持15分鐘一班，運輸署才表示會有其他額外車輛行駛18。
農暦年假期結束，焦點新聞不多，保皇派把握時機扔出兩個「炸彈」，先是葉劉淑儀和工聯會麥美娟的「房委會已出售商場租務管制私人條例草案」；昨日民建聯接續出招，陪同在台被殺港女的母親開記者會，要求政府盡快修訂《逃犯條例》（1）和《刑事事宜相互法律協助條例》（2），令港府可以將正被扣押的疑犯移送台灣受審。
民建聯開記招的時間明顯跟特區政府預先夾好。保安局同日就向立法會保安事務委員會提交文件（3），提出兩個具體修訂方向，包括（一）與沒有簽署移交逃犯協議地區進行「單次移交」安排時，只需特首秘密授權就可突擊拘捕並交由法庭判斷是否移交，立法會無權過問；及（二）單次移交逃犯的適用範圍擴大至包括「中華人民共和國的任何其他部分」。
保安局串同民建聯走的這一步，表面上是為女死者主持公道，實際上是為北京政府一次過打通「從香港移交逃犯到大陸」以及「台灣是中華人民共和國一部分」兩道政治缺口的大謀略。
首先我們需要簡單了解《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》的立法背景。
容偉業（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪名。容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。公眾活動聯絡科警長黃豪供稱，在案發前不同的公眾活動中見過第四被告容偉業，亦曾從傳媒報道得知他的綽號為「美國隊長」。黃續稱，在案發當日目睹容參與推撞，又揮手示意其他人上前協助。
2014年「大型公眾活動」中扮演美國隊長
公眾活動聯絡科警長黃豪供稱，2014年香港發生「大型的公眾活動」，在那時第一次見到容偉業。當時黃透過傳媒知道容會出現在旺角，並會穿著美國隊長服飾和手持道具盾牌。在該次公眾活動中，黃見到容的次數有3至4次。
在2015年期間，黃稱在不同的公眾活動中見到容超過10次。黃指，容在公眾活動中會舉港英旗，亦「企得比較前」，因此印象特別深刻。
黃稱，在其中一次位於旺角西洋菜南街百老匯電影院對出的公眾活動前，與容發生數分鐘對話。黃指，容當時告訴他「拍拖散咗，原因是唔鍾意俾人管」，又表示認為民主黨爭取真普選的做法很正確。
警長稱目睹容初一晚參與推撞 並呼籲人協助
農曆新年幾天假期的香港氣溫，破了1884年有儀器量度以來的最高紀錄，農曆新年通常是一年最冷的時段，但是今年初一至初四毫無冬天感覺。
最近網上重新流傳了一篇2008年的新聞報道，標題是香港天文台預測香港最快2020年會沒有冬天，當年大家不當一回事，但是今年入冬以來持續偏暖，大家發現真的有可能。
香港冬天的暖只是全球暖化大局的一個側面，最新消息顯示（註1）：2015至2018是二百年來最暖的四年， 2014至2018五年的平均氣溫比起工業革命前的水平已經高出1.1度，就算現在人類突然不再燃燒化石燃料，二氧化碳的溫室效應會繼續令地球表面增溫0.5度，即是總升溫的幅度會達到1.6度，我們正在邁向升溫可能超過兩度的危險氣候變化時代。
來到這個地步，香港必須思考和部署行動，去對付氣候變化的災害衝擊。
在香港，氣候暖化的最直接影響是酷熱日子急劇增加，對於基層市民，尤其是長者和長期病患者，是十分難捱的，住在濕熱焗細小空間裏的市民，室內中暑、食物中毒、腹瀉、心血管病等發作的機會都會大增，會增加公共醫療的負擔。
太喜歡《新喜劇之王》的張全蛋（飾演查理），他毫不猶豫一手搶過如夢的積蓄，表情分明寫道「我演得咁好，呢個飯盒唔抵攞咩？」其實這個角色就是全劇最敬業的演員，而他又演得恰如其分地好。
張全蛋出場，身穿白色恤衫，騎著單車接如夢收工，他看見如夢與李洋對戲，還皺眉扁嘴吃醋問：「佢係邊個？」眉宇間略有懷疑，樣子卻又帶一點喜感。
轉過頭，他就在如夢眼前，近距離「目及」女，貪婪地看小米的胸部，當如夢吃醋，馬上又做個拇指朝下的手勢，罵小米cheap，神情卻是假到hea的。
他很早就透露了一點騙子的味道，但又疑幻疑真，因為他的演技很浮誇，但是「不放棄，就是成功」，反正他就一直浮誇地演下去，特別是那段「佢得一對眼，你又係得一對眼，點解佢得，你唔得？」還要說一遍比喻自己，再說一遍激勵如夢，令人有時以為他是如夢的同類，都是顛顛地的。
他認真時認真，偶爾又忍不住hea一hea，讓你知道他只是「交吓戲」啫，這不就是打工仔嗎？打份工啫，我都交足戲啦，你仲想點？周星馳電影擅長描寫低下階層小人物，張全蛋是騙財騙色的衰男人，也是一個拼演技的合約男友打工仔，那也真是交足戲了。
（獨媒特約報導）去年底，傳媒報導馬鞍山福安花園商場內有無牌按摩店提供「色情服務」，警方在11月採取行動拘捕3人。不過兩個月後，同於福安商場內開設辦事處的沙田區議員陳國強指商場內有「色情場所」繼續經營，認為情況不能接受，性工作者關注團體紫藤則指性工作者亦是社區一份子，出現是因為當區有需要。
沙田區議員陳國強於2016年起於福安商場設立辦事處，他指在遷入初期，商場內已有「色情場所」，「有女仔站在店門外『拉客』，開到夜深，明眼人都知發生咩事。」他表示當時已立刻向警方反映情況，警方回應稱會採取行動，並著陳國強不要通知傳媒，以便警方「放蛇」。不過陳國強稱「便衣警察戴著耳機，在商場內的茶餐廳坐幾小時」，整個商場及「色情場所」都知道「放蛇」，行動失敗。
2017年年底，傳媒開始報導事件，陳國強不點名批評有沙田區議員指責「警方不處理」問題，令警方「放蛇」難上加難。他形容事件在媒體曝光後，商場內提供「色情服務」的女子變得警剔，只做熟客生意。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。時任西九龍交通執行及管制組總督察孔憲裘供稱，在過往不同的公眾活動中見過第四被告容偉業逾40次；亦曾在報紙上看到有關容的報道，得悉他綽號為「美國隊長」。容的代表大律師郭憬憲質疑孔認錯人。
過往公眾活動見逾40次 總督察稱認得容偉業
時任西九龍交通執行及管制組總督察孔憲裘供稱，在2016年2月9日凌晨到達亞皆老街，當時示威者已衝出馬路，馬路上有雜物包括水馬、卡板等。孔稱被一名穿藍色外套、高大、略肥材及圓臉的男子用棍襲擊。該男子當時沒有戴口罩。孔隨即揮動警棍驅趕該名男子，並警告其他示威者離開。其後，孔稱該男子在約3至5米的距離外用右手拋擲疑似玻璃瓶或膠瓶的物品，並在孔的左眼旁擦過。然後該男子走向彌敦道。
孔續稱，於2014年9月第一次遇見該男子，當時該男子正參與西九龍區一個公眾秩序活動，期間呼籲其他參與者要保持冷靜、不要衝動，孔形容感覺像在維持秩序。
（獨媒特約報導）新民黨立法會議員葉劉淑儀昨聯同工聯會立法會議員麥美娟，向政府提出私人條例草案，要求修訂《房屋條例》和《稅務條例》，在公屋及居屋引入租金增幅管制及空置稅，規管領展於公屋商場壟斷等行為。民主派立法會議員區諾軒回應稱草案中有不少漏洞，例如必須限制改變功能，和質疑修訂《房屋條例》未能對症下藥，表明民主派將考慮另提草案。
重申必須限制改變功能
區諾軒稱，領展現時最嚴重的是拆售問題，商場在拆售後，改建作和民生用途無關的設施，如南區的田灣商場成了國際學校，而柴灣興民商場和沙田新田圍商場則成為老人院。他質疑，葉劉淑儀和麥美娟的草案中，沒有處理限制拆售後改變功能的問題，「要認真處理領展問題，除咗租金升幅外，一定要處理改變原有功能的問題，呢個好重要。」
對於葉劉淑儀及麥美娟提出修改《房屋條例》，區諾軒認為這未能完全處理前房委會出售的180多個物業，因為在出售後已不受《房屋條例》規範，「用《房屋條例》去限制租金，一係導致司法覆核，一係就令業主告政府。」他認為政府很大機會會因為法律風險及財政問題而不接納草案，「咁樣只係盞搞，唔應該俾虛幻希望市民。」
