題為編輯所擬。

區慶祥今日在Q v Commissioner of Registration [2019] HKCFI 295裁定，入境處拒絕為未完成性別重置手術的跨性別人士更改身份證上的性別，符合其人權，並無違憲。

區在判詞第54-78段稱，如果容許跨性別人士自我定義性別，而非透過全套性別重置手術此所謂「唯一客觀上確定的標準（only objectively ascertainable criterion）」確認性別，法律上屬不可接受。

其實其他普通法地區的法院早已嚴正駁斥此說。

安大略人權審裁處在XY v Ontario（Government and Consumer Services），2012 HRTO 726第247-252段中批評，其實「變性手術」本身亦難言屬性別改變的客觀證明。事實上，即使已經進行了「變性手術」，現行香港法律亦沒有自動承認相關人士認同的性別；入境處在手術之後仍然保有酌情權，基於其主觀判斷，「按個案的個別情況」決定應否承認該性別：參見入境處有關申請身分證的常見問題「問題22」第(f)段。

（獨媒特約報導）政府在鄉郊地區推動大型發展，大量受影響動物將無處容身。立法會跟進橫洲發展項目事宜小組委員會今日（2月1日）舉行公聽會，討論有關安排及政策，會上運輸及房屋局副局長蘇偉文表明，無意放寬公屋養狗限制。東北反逼遷動物戰隊及橫洲村民出席會議發言，他們會後於公民廣場對出空地舉行記者會，對政府今日的回應表示「十分憤慨」，批評官員是「冷血人肉錄音機」。

運房局拒放寬公屋養狗

現時公共屋邨不准養狗，受發展影響、獲安排「上樓」的居民，或要被迫遺棄動物。運房局副局長蘇偉文在會上指，在2016年進行的調查顯示，只有兩條屋邨贊成放寬養狗限制，70%以上居民認為應維持現狀。蘇指屋邨人口密、戶數多，居民主要擔心衛生及聲音問題。

蘇偉文指現行政策下，視障及聽障租戶可以飼養「引路犬」，而租戶如獲醫生證明需要以狗隻為伴作為精神支柱，亦可申請飼養「伴侶犬」，房委會會酌情批准。公民黨郭家麒質疑是否要居民自認有精神病，才可以養狗。蘇偉文稱，每個個案有獨特性，強調需要醫生證明有關狗隻為精神支柱。

工黨張超雄指居民被迫遷，政府不保障他們的原有生活方式，更對與他們情如親人的動物「殺無赦」，「你對自己親人咁樣做法嘅咩？」

（獨媒特約報導）警務處向城規會提交文件（A/H3/440），申請將前西區已婚警察宿舍改劃及重建成三座政府部門宿舍、提供540個宿位。獨媒翻查文件發現，立法會財委會於2004年批出撥款，容許政府斥資30億540萬向房委會購買4,304個單位，重置及歸還15幅部門宿舍用地，包括前西區已婚警察宿舍，當時計劃於2006年交還用地。不過時隔13年，經審計署在2008年及2017年兩度批評，警務處仍然霸地不還，並突逕行向城規會提出申請，事前未曾諮詢區議會及立法會。

昨日的立法會會議當中，葉劉淑儀議員提出有關居港未滿七年人士的綜合社會保障援助申請的質詢，由勞工及福利局局長羅致光回答。由於提到新移民在港申請綜援的情況，傳媒也有不少報道，引發社會關注。不過這些討論很多時候只集中在相關開支的總數，這兒在數據上作一點補充。

首先，正如質詢的回答所述，相關開支只佔整體綜援開支的 4.1%；從個案算，也只有 9.5% 。坊間有時以為「攞得綜援都係新移民」，並不是一個準確的說法。