文：健康空氣行動項目主任于愷絹
環保署即將向環境諮詢委員會及環保局局長呈交香港第二次的「空氣質素指標Air Quality Objectives（AQO）」檢討報告。報告建議將AQO內的兩項空氣污染物——二氧化硫（24小時濃度上限）及微細懸浮粒子（24小時和年均濃度上限），由世界衛生組織中期一目標略為收緊至中期二目標（註一）。但同一時間建議將PM2.5的容許超標次數，大幅由目前的9次放寬至35次。報告並無對其他空氣污染物作出修訂建議，即使是濃度水平已創近二十年新高的臭氧。
吊鐘開花，12月20日攝於八仙嶺自然教育徑（鳴謝：Jenny Wong）
網友傳來前幾天在八仙嶺攝得的吊鐘開花相片，覺得很奇怪，因為吊鐘出名是年花，一般在農曆新年前後開花，即是西曆一月尾、二月初，現在卻早了整整一個月。
馬鞍山上的香港杜鵑和羊角杜鵑也有提早了三個月開花的報道（註1）， 差不多同時，我在中區攝到了杜鵑開花現象。眾所周知，過去杜鵑於春天三、田月盛開，但是隨着氣候暖化，開花日期不斷提早，已經變到市區全年可見開花，翻查一下，原來十年前我已經就此寫過網誌（註2），如今山嶺之上野生杜鵑大幅提早開花，反映氣候暖化愈演愈烈，連遠離塵囂的山上也無路可逃。
市區杜鵑開花，12月21日攝於添馬政府總部
黑衣者為劉鐵民。（資料圖片，來源：社民連Facebook專頁）
（獨媒特約報導）2014年的佔領運動中，15人被指於11月的旺角清場行動中，沒有依從指示離開禁制令範圍，早前被裁定刑事藐視法庭罪成。其中73歲的被告劉鐵民被判監禁4個月，其餘被告則被判罰款及緩刑。劉鐵民早前申請上訴，今日上訴庭宣布判決，劉上訴得直，獲減刑至已服刑期，即時釋放。劉鐵民缺席今日聆訊。
上訴判決書指，上訴人劉鐵民的判刑不尋常，在鄭錦滿案中，鄭在佔旺清場中被視為組織者，當時法官以4個半月為量刑起點。判決書指，劉在清場期間手持「我要真普選」黃色橫額，站在大台上一段時間，其後協助「拆大台」。上訴庭法官認為，他不是組織者，但是原審法官以他作為一名組織者的標準去判刑；另一方面，劉的案情跟同案的翁耀聲難以分別，而翁在清場期間手持印有學聯標誌的大聲公協助廣播，又身穿「寧鳴而死，不默而生」T-shirt，最終只獲判2個月監禁、18個月緩刑，刑罰在被告中屬第二重，但是比劉的刑罰輕微很多。
上訴庭法官考慮到劉在判刑至申請保釋上訴期間已被羈留了13日，因此決定終止4個月的監禁刑罰，即時釋放。
開庭後，劉鐵民沒有現身於犯人欄。其友人引述，劉日前已表示不會出席聆訊，更自行拍攝影片告知朋友其決定，之後數天均失去聯絡。
（獨媒特約報導）針對UGL案，律政司上月尾決定不起訴前行政長官梁振英，被指沒有諮詢獨立的法律意見，有違慣常做法。律政司司長鄭若驊昨日稱，外界對律政司的外聘檢控制度存有誤解，更重新演譯檢控守則，指凡涉及律政司同事的案件才會外判。民主黨今早到律政中心抗議，批評鄭若驊的說法是詞窮理屈和將事件越描越黑，立法會議員林卓廷質疑做法是為梁振英度身訂造。
（獨媒特約報導）現任平機會主席陳章明，任期至明年4月10日。政府於今年10月公開招聘，已於11月2日截止。社區組織協會批評遴選成員全由政府委任，不符國際原則，促政府根據應徵者的人權知識作委任決定，並就候選人舉行公聽會，接受公眾質詢。
平機會主席任期為3年，現任主席陳章明在2016年獲委任後，即被揭發2012年至2013年任職嶺大期間，未有申報同時出任「博士工廠」國力書院代理的菲律賓太歷國立大學，民建聯灣仔區議員鄭琴淵的論文導師，誠信引起爭議。
社協社區組織幹事王智源指，年薪逾400萬的陳章明的個人操守及誠信備受質疑，曾提出興建「禁閉式難民營」、指婦女應在家照料家庭等言論。平機會在他任主席期間成效不彰 ，表現令人失望，平機會並無就社會上的歧視問題進行主動調查，就修改法例的倡議力度亦不足夠。
（獨媒特約報導）由民間自發編採的社區報近年遍地開花，成為社會大眾了解社區生活及監察社區發展的新渠道。日本同樣有以連結地區為主的報刊雜誌，當中與香港的社區報有甚麼分別？有甚麼地方值得我們參考？答案或許可以在香港故事館所舉行的「人地刊物﹒我地刊物」展覽中找到。
藝術家王天仁是「人地刊物﹒我地刊物」展覽的「始作俑者」，因展覽源自於他在台灣看到的一本書—《進擊的日本地方刊物》。書本介紹了11份不同性質的日本地區刊物，「好有趣喎，點解會有出版社願意出呢啲書？」他於是在網上搜尋了行人出版社的資料，得悉台灣正舉辦有關日本地區刊物的展覽和分享會，便「膽粗粗」電郵在香港展覽的請求，而意想不到的是很快就得到對方答允。
文：綠色和平項目主任 李逸燊
於波蘭卡托維茲（Katowice）舉行的聯合國氣候峰會（COP24）在兩星期馬拉松式的談判後正式結束，不過峰會的結果令人非常失望。雖然各國代表就削減碳排放的《巴黎協定》（Paris Agreement）中的實施細則達成共識，為進一步實施《巴黎協定》奠定了基礎，但他們並沒有加強減碳力度，或訂下更積極的減碳目標。
全球減碳目標乏力，代表我們未來數十年都將生活在水深火熱中。國際權威氣候變化科學組織「聯合國政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的1.5度特別報告指出，全球只有「黃金11年」時間，即在2030年或之前減碳45%，才可壓制全球升溫1.5度，避免不可逆轉的氣候變化，保障我們的安全和健康。研究更指出，目前各國政府在《巴黎協定》中所制定的減碳目標，最終會令地球在本世紀末升溫3度，遠遠超出1.5度的臨界點。這表示災難性並且不可逆轉的氣候變化已迫在眉睫，屆時全球數百萬、千萬甚至更多的人，包括下一代將受影響。
氣候峰會結果令人失望，但我們不能絕望，行動能夠帶來改變。全球各地數以萬計的群眾已經「企出嚟」，在不同渠道積極要求政府加強氣候行動。為了自己和家人的未來，你願意從今天起，加入我們，努力實踐低碳生活之餘，積極參與氣候變化運動嗎？
題為編輯所擬。
編按：公開表明支持台獨的台灣立法委員林昶佐，以閃靈樂團成員身份來港參與何韻詩演唱會被香港入境處拒絕批出簽證。
根據香港入境處的《一般就業政策》，「具備香港特別行政區所需而又缺乏的特別技能、知識或經驗」的申請人，在滿足其他條件（包括其「從事的工作 ... 不能輕易覓得本地人擔任」）後，可申請來港工作。[1]
但好明顯入境處就無睇過Epoch Group Ltd v Director of Immigration [2011] 3 HKLRD H2案。
（獨媒特約報導）27歲的尤思聰在雨傘後認識劉小麗，其後加入「小麗民主教室」的工作，希望組織雨傘後覺醒了的香港人。2016年，在傘後首個立法會選舉中，劉小麗奪得了九龍西的其中一個議席。可是隨後被指就職宣誓違反「真誠莊重」原則，被政府取消議員資格。她的一席位於11月25日進行補選，原本打算參選重奪議席的劉小麗，卻再度因「自決」立場而再度被選舉主任DQ，失去參選的權利。她找來從政超過20年、工黨的李卓人作為「Plan B」，代替她出選，最後也逃不過落敗的命運。
尤思聰在選後一個月接受《獨媒》訪問，表示敗選後情緒失落了好幾個星期，但並不會因為今次失敗而覺得之前的努力全無意義，正如劉小麗曾說過的，民主的道路是由很多人成為炮灰後，化成微塵而鋪墊出來的。他認為今次補選吸引不到選民投票是源於民主派在傘後未有更新論述。威權時代來臨、DQ陰霾揮之不去，更新論述迫在眉睫，他將會著力思考三大課題：真普選、中港融合及23條立法。
阻止不了DQ 困局中打逆境波
2018年10月12日晚，剛報名參選立法會補選的劉小麗，與她的選舉團隊一同圍坐在辦公室裡，等待選舉主任宣布提名是有效，還是無效。到了晚上7時，他們還未收到消息，氣氛卻似乎比平日開會更加輕鬆，大夥兒還有講有笑。
photo / Esther Vargas
「花蓮王」傅崐萁為蒐集輿情，由縣府釋出25個「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」採購案，希望記者擔任縣長「體制外民間好友」，協助掌握輿情。每個標案從14萬到28萬不等，幾乎由花蓮在地記者得標，事情爆發後，多位記者火速「離職」。
政府利用記者蒐集輿情並不是什麼新鮮事，威權時期，許多媒體內都設有「新聞黨部」，國民黨黨工進駐媒體，直接了解記者採訪消息，甚至指導、監控媒體運作，防止不利於政府的消息刊登，同時也蒐集民間反對聲音；如果黨工無法進駐，也會在媒體中安排「線人」，定期拜訪，了解「民情」。
現在，黨政軍當然無法直接干預，取得代之的卻是利用合法的「交易」操控媒體，此次花蓮爆發的醜聞，便是依據政府採購法令執行的業務。
事情爆發，輿論譁論，不少批評指責記者遭到收買、違反倫理、出賣靈魂。的確，新聞記者必須與政府保持一定距離，甚至是對立關係，怎麼可以承接標案，協助蒐集輿情？這樣作不僅有違道德，也再度重挫台灣媒體已經少有的公信力。