（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。容偉業的代表大律師郭憬憲播放新聞片段，指當晚有至少3名警員拾起地上磚頭並向示威人群拋去。戴表示，若果看到有警員做出不恰當行為會阻止；但是若果該行為是唯一方法能夠阻止人群的不恰當行為，或許不會出手阻止。郭質疑戴沒有負責任阻止警員做出犯法行為。

高級警司：若掟磚是唯一方法阻止市民不當行為 不會阻止

代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲指，當晚有影片拍得3名警員將磚頭拋向示威者。戴稱當晚沒有目睹過。郭播放《無線》互動新聞台的片段，顯示在山東街人群把磚頭拋向警方，郭指出警方防線中有穿著白色恤衫的警員至少兩度拾起地上的磚頭，然後向人群方向拋去。戴第一次看影片時，稱當時只專注望著向他拋來的磚頭；第二次看的時候則稱，看到有穿著白色恤衫的警員拾起地上的東西向前方拋去，但是沒有確認拋擲的物品就是磚頭。

（獨媒特約報導）民間人權陣線將於1月1日舉行元旦遊行，主題為「香港未完蛋，希望在民間」。遊行於當日下午3時在銅鑼灣東角道出發，以政府總部公民廣場為終點。民陣召集人岑子杰指，遊行主題是要回應港人的絕望，認為最重要的力量在於民間社會。岑指沒有向行政署申請使用公民廣場，但已去信通知了署方，強調有權行使集會自由。

民陣：有權使用公民廣場 無需申請

民陣副召集人陳皓桓指，遊行向警方申請有2,000人參與，隊伍進入公民廣場後會流水式解散，不會安排發言。陳指曾去信要求與行政長官林鄭月娥及行政署會面，但今日收到對方回覆拒絕。陳重申公民廣場屬於香港人，法院亦作出裁決，指明封閉公民廣場屬違憲，因此認為舉行集會示威不需要申請。

對於民陣十一遊行時，有港獨人士舉牌進入公民廣場受阻，岑子杰認為是亂劃紅線，重申民陣不認同港獨，但歡迎討論，以理據服人而非強權。

「最重要的力量在民間社會」

今場戰役可從一個位置概括：利物浦的攻中位置／曼聯的防中位置。

曼聯今場以523應戰，外場上10人有7人皆是後衛／防中球員，戰術部署亦毫不意外以陣地戰主守為主，故在5人防線基本上對覆蓋防線廣度並沒太大問題，對利物浦前線三子的換位衝擊及閘位後上都能應付。

但曼聯防守漏洞就出在防中位置：馬迪的主要強項在遮線而不在攔截，靴里拉則纏鬥有餘而大局觀不足，往往被對手兩下拉邊吸引便走到外線，導致曼聯上半場防中位置洞開，即使三中堅（主要是拜利）偶爾放棄位置上前補位，仍令紅魔在此位置的力量薄弱。

而利物浦鑽進此漏洞的，主要是法賓奴。也許是曼聯的反擊威脅不大，而基達則在偏左翼助攻駁腳，令法賓奴行有餘裕經常在曼聯的禁區頂中央位置出現，而出現時機往往在紅軍反覆拉邊，拉走紅魔部份防中之後，令法賓奴在蛾眉月附近得以享有大量時間及空間為所欲為，而在幾次無甚威脅的遠射之後，法賓奴便在無人壓迫下交出精妙斜傳予文尼破網，這位置直接決定勝負。

摩連奴亦體察防中不力這點，故在下半場即時派上費蘭尼，轉陣433迎戰。這隨即很大程度堵塞了防中的漏洞，費蘭尼為中場防守補上了緊密的跟人及攔截爭搶能力，令利物浦幾乎再沒有在攻中位置製造問題的空間，即使法賓奴能控球的位置亦比上半場靠後。

冇標題黨。篇文嘅結論就係沒有美斯，阿根廷連史浩克零四都不如。下面話你知點得出呢個結論。

美斯，美斯，又係美斯。雖然今年金球奬摩迪打破C朗同美斯嘅壟斷，但大家心知肚明，理唔理性都好，過去N咁多年球王之爭都係C朗同美斯。其他人只能夠爭第三，大家討論咗好耐第三係邊個，伊巴謙莫域／洛賓／尼馬／摩迪？但第一二係另一回事。

上次篇文（強烈建議你睇呢篇，或者睇原文）講過，美斯係近代（2006-2007）最出色嘅finisher，而且沒有之一。佢啲數字帶離其他人成條街。

而慎防有啲讀者唔熟我，我一定要講，作為捧拜仁同德國嘅球迷，我當然係唔鍾意美斯的。從來冇鍾意過。特別係2009年歐聯，廿一歲嘅美斯帶領巴塞首回合半場已經炒咗拜仁四蛋。

今次呢篇文係同一個作者，你睇佢名都知，係巴塞fans，但我不認為影響佢嘅判斷，始終係講實數。佢另外有文話你知美斯唔止係top finisher，仲係極出色 (if not the best)嘅盤球者及助攻王。簡單嚟講，無可爭議唯一嘅球王。而我係信服佢嘅講法。