(左起)事主僱主譚先生、民主黨立法會議員涂謹申、事主兒子周先生
(獨媒特約報導)在11月7日早上,一名女警在深水埗港鐵站截查一名55歲男子,指期間對方亮出鎅刀企圖襲擊,女警遂開槍,打中男子的左腹。事隔兩周,該名男子目前仍傷重留院,民主黨立法會議員涂謹申陪同其家屬召開記者會,炮轟警方調查馬虎,只單方面聽信女警的口供,拒絕尋找獨立的目擊證人,是只確認對警察有利的事實。涂呼籲目擊者聯絡他,協助找出真相。
該名55歲的男子姓周,其兒子稱父親剛從深切治癒部轉到普通病房,但未落口供,沒辦法飲食及行動,情況仍十分嚴重。兒子又引述醫生指周先生傷及脊髓,日後能重新步行的機會很低。
(資料圖片)
(獨媒特約報導)雨傘運動於2014年爆發,「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。控方播放2014年9月28日早上至中午的影片,當中可見鍾耀華和邵家臻多次呼籲市民「反包圍」警方;陳健民則提醒市民行動不合作,但需要和平,無意傷害執法者的身體。
鍾耀華提議野餐打羽毛球 賦予空間新意義
當日凌晨4時08分,學聯前常務秘書鍾耀華指警方正大規模搜集有關集會的相片,提醒大市民不要上載現場的相片。他繼續呼籲市民支撐至清早,讓更多市民前來支援。凌晨5時18分,鍾耀華指有一批警員在龍匯道有所舉動,大台前的市民開始戒備。
至清晨,鍾耀華說:「我們拿回自主生活的空間,何罪之有?有罪的是這個可恥的政權。」他提議大家思考如何為奪回來的空間賦予意義,可以野餐、舉辦讀書會、音樂會、放映會,甚或打羽毛球也可,「如果掌控到生活空間,便能掌控到我們的未來。」
警方攔截大會音響 邵家臻呼籲增援
梁文韜出席基進黨11月18日晚造勢大會。
(獨媒特約報導)香港學者、台灣國立成功大學政治系教授梁文韜長久關注香港和台灣政治,積極參與社運,支持兩地獨立,反中立場鮮明。他表示,今次九合一選舉有助公民參政和小黨掘起。
梁文韜反對國民黨,同意「國民黨不倒,台灣不會好」,認為當國民黨逐漸邊緣化,民進黨步向一黨獨大時,台灣要有第三勢力,發揮監督制衡的功能;同時,地方政治長久被藍綠所把持,地方議會層級也應該進行制度改革,改變傳統的「人情政治」,變成真正的民主政治。
所謂人情政治,指以人情至上的政治生態。現在地方選一個里長、議員,動輒花上百萬,買票和賄選問題嚴重,黑影幢幢,不僅參選的門檻高,選上後又成為金主的禁臠。梁文韜指出:「民主社會不能容許賄選,你不能用錢去買票,但這是台灣的時代背景。參選人拉票時,也要發個紅包,以表示尊重。」
他認為,今次選舉因為有公投,年輕人會多點參與,對於台灣深化民主非常重要。這次選舉中,地方公職人員選舉的選民年齡依舊定在20歲以上,但首次將公投選民年齡下調至18歲以上,令台灣增加了約60萬首次合資格的選民。
(資料圖片)
(獨媒特約報導)「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人因參與2014年雨傘運動,被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。今日控方繼續播放2014年9月27日晚,金鐘各路口及大台的影片。片中所見人群聚集於添美道及龍匯道,多名被告站上大台講話,呼籲市民緊守各路口的防線及大台,以防警方清場。
龍匯道添美道人群聚集 陳淑莊指示前往集會
控方續播放2014年9月27日晚上的影片,顯示龍匯道及添美道均有大量市民聚集。公民廣場外的「命運自主」大台上,戴耀廷表示,「今日我們將會進行一次大型的公民抗命」,但強調要謹守「安全、和平、信任、希望」四個原則。陳健民續發言,指警方不斷在恐嚇各路口的示威者,呼籲市民不要怕,因為他們心裡有愛與和平。
約晚上8時35分,公民黨陳淑莊多次呼籲在場市民緊守崗位,如果知道有朋友正前往現場,要提醒他們最合適的路程,由於中信大廈的玻璃門已封鎖,因此市民可以從中環經添馬公園進入龍匯道,或者從灣仔經演藝學院進入集會現場。其後她收到消息海富天橋發生零星衝突,呼籲還未有崗位的市民帶同眼罩等物資支援。約9時50分,陳淑莊指中信大廈對出的龍匯道尾段已被鐵馬封鎖,需要糾察長駐守該處支援,並確保訊息流通。
圖右來源為維基百科
(獨媒特約報導)政府今年的《施政報告》中,突表示要在觀塘展亮技能發展中心現址興建公務員學院,事前完全未有諮詢,亦有延續中心服務的安排。勞工及福利局局長羅致光今早出席立法會福利事務委員會會議時,竟指部份言論製造驚恐,遭多名立法會議員連番炮轟。
立法會福利事務委員會會議今日就事件舉行公聽會,勞工及福利局局長羅致光指,當局會在市區覓地重置一所位置更方便的新中心,他指「雖然俾人話係語言偽術」,但「由頭到尾」均是表示會重置中心。羅致光指,2019年中會確定營運者,會做到無縫交接,新的中心會是「加強版」,融合特殊教育服務中心及綜合職業訓練中心。不過羅指新的中心地點不能公開,指需先做好地區諮詢,亦不能確定營運者為現時的職業訓練局。
羅致光又指,目前坊間「太多假設的而且確係幾嚇人」,又促「唔好講咁多野令大家咁驚恐」。
羅的言論引來多名立法會議員猛烈批評,工黨立法會議員張超雄指,假如政府公佈2021年清拆香港大學,原址會興建大灣區大學,港大學生會無縫交接,但新的港大要是加強版,但其實並無任何研究指目前的香港大學「做得唔好」,「重置係邊依家唔講得」,亦不能確定新港大由香港大學營辦。張超雄反問這個比喻就是目前觀塘展亮面對的處境,「係咪好驚嚇呀?」
(獨媒特約報導)剛剛在咖啡廳坐下,樹黨台北市議員候選人潘翰疆便喋喋不休跟我們說起他在2014年「大巨蛋護樹」的抗爭經驗。2014年的春天,太陽花學運剛結束不到兩週,由遠雄集團負責的台北大巨蛋工程以拓寬道路為由,移走週邊行人道上的樹木,引發護樹團體抗議。護樹行動於4月23日晚間展開,包括紮營夜宿、舉辦活動,行動者甚至以肉身抱樹阻擋機械。
護樹行動累積公民力量
潘翰疆今年50歲,最開始他只是關心反核,大學畢業後做國際貿易。2000年在廢核爭議下,收到台灣老派環團「環保聯盟」的工作邀請,但他發現大家想像之中環保運動的重心都在鄉下,而他選擇在台北護樹。 「如果無法動員別人保護家門口的樹,如何動員別人去保護遠在天邊的森林?這是我當時的初衷。」
2006年弟弟潘翰聲首次以綠黨身份參選台北市議員,他開始幫忙,但潘說他「只是綠黨的外圍,是綠黨的支持者。」2009年潘翰疆離開綠黨,此後有人報案,潘就跑去護樹,每一次護樹,已經變成一次社區組織,每次他都嘗試叫報案者一起進行行動,逐步累積公民力量。「有人報案我就去問說你有幾個鄰居,你們要不要跟我一起出來,我教你們怎麼聯署。」
選舉將至,全台熱鬧滾滾,候選人陸海空三軍總動員,拼場、拼人氣,也屢出奇招,無不希望贏得最後勝利。
不少民眾會自動加入戰隊,幫忙宣傳或與對手對嗆,到了投票的關鍵時刻,不論是「理念型」或「粉絲型」的選民大多會趕往投開票所投下神聖的一票。於是,候選人大聲疾呼要「北漂」的孩子趕緊回家,大學校院裡也揪團搭乘「返鄉專車」,也有不少旅外的遊子或是商人專程搭機返台投票。
但,你為什麼要投票呢?都想清楚了嗎?候選人的政見都看過?比較過了嗎?這些政見是空嘴薄舌的空頭支票?還是紮紮實實地研究結果?可行嗎?作得到嗎?如果都不清楚,你為什麼還要投票?只是對某個政黨的政治理念死忠認同,就以為他們推出的候選人就是好咖?或者,你看了媒體報導或者臉書社群覺得這個人很不賴,所以要將未來四年托付給他?
雖然從小的教育就告訴我們要「選賢與能」,但這真是我們的投票標準?如果戰場上沒有「賢」與「能」是否仍要投票?我們投票的真正投票原則是「在爛蘋果中選擇比較不爛的」?還是只是「防止討厭的人當選」?
有時你心中最愛的候選人明明是A,可是他當選的機率很低,而你非常很討厭的B當選機率卻很高。你發現若投票給A他不會當選,也浪費選票,此時,另一個對你來說可有可無,但有點糟的候選人C卻有可能因為你的支持而當選,阻斷B的從政之路,於是,你會把票投給C,因為你的目的是要「防止討厭的人當選」。





