立即捐款
2010年，他回流澳門，在新澳門學社擔任議員助理。圖片由受訪者提供
文：景嚴
多年參與社運﹑曾參與立法會選舉﹑出名改圖惡搞諷刺時政弊病的「愛瞞日報」幕後推手（又做前線記者）—在內地修讀政治系的崔子釗，當年畢業後並沒有走上紅色之路，反而投入民主陣營，利用網絡的力量，打造澳門最高關注度的網絡媒體。時過九載，崔子釗跳出熟悉的圈子回復自由身，多年來社運和一人媒體的身分，為他帶來些什麼？又如何看待網媒和公民社會的整體發展？
為興趣直闖京城
十多年前，澳門學生遠赴北方升大為數不多，崔子釗毅然選擇隻身到北京政法大學修讀政治系，他坦言，當時有顆想往外闖的心，不想待在澳門，而選學校的原因很簡單，讀政治就該到中國的「政治中心」——北京。「北京有很多名府高校，但以法律為主的政法大學，在眾多高校中算是弱勢的，尤其是在『六四』事件之後，法律和政治都是比較敏感卻又不可抹殺的領域，多少都會有些打壓。」雖然校內硬件設備沒比其他高校好，但師資卻相當不錯，他笑說沒有「洗腦教育」，老師們在課堂上各抒己見，氛圍自由奔放，倒是讓他學識增長不少。
文：古洞（非人類）動物互助社
不記得我們在古洞的絕育工作是如何開始的了。三年前，我們作為在村協作者，在民間組織「動物朋友」支付了全部絕育手術費用的情況下，不知不覺承擔起了古洞唐貓唐狗的絕育工作。通常是接到村民的電話，經過了解溝通，雙方同意之後，我們就聯絡「動物朋友」安排絕育時間。我們每次盡量集中最多的貓狗送往絕育，以降低運輸的成本。一般我們是提前把分散在各家需要絕育的貓狗集中到互助社，送上接載貓狗去診所的專車，等待絕育完成回互助社後再一一送回村民家。就這樣，許多不知名字的貓貓狗狗，便經歷了古洞各處彎而窄的小路上、車仔內的茫然顛簸。
手術是「免費」的，因為民間團體用善款支付了所有成本。我們通常都鼓勵村民支付$80-$200不等的車費；但也常常遇到「半強迫」才勉強讓貓狗絕育的主人，或者生活實在困難的村民，他們沒有辦法承擔任何開支。不同於許多民間動物團體，需要籌措大筆經費維持各方面的動物福利工作；大部分情況下，我們只是承擔著絕育所需的部分交通成本。
為什麼要為鄉村提供免費動物絕育服務？
若不假思索接受政府的說法——所謂「一切責任歸於飼主」，有人就會疑惑，為什麼要提供「免費」的絕育手術給有村民飼養的貓狗呢？他們為什麼不自己負責貓狗的絕育和其他福利？
（獨媒特約報導）2003年七一五十萬人上街後，轉軑不支持《基本法》第23條的自由黨，其黨魁鍾國斌在立法會提出「就《基本法》第二十三條的立法程序進行諮詢及討論」議案，最快月底討論，料為政府啟動立法試水溫。民主黨涂謹申在今早行政長官質詢時間上，指相比二十三條立法，市民更關注政改，問及會否推行。林鄭月娥則續重覆上任以來的答案，指「不能妄顧現實」，應聚焦民生發展。
第一名質詢的立法會議員涂謹申問到，林鄭月娥是否已對政改「打定輸數」。林鄭月娥稱「不能妄顧現實」，指推行政改「唔係咁簡單」，回歸以來推行三次只有一次成功，政改亦令社會難以聚焦民生發展。涂謹申追問有否就政改問題向國家主席習近平反映，林鄭則回應稱一般不會公開與主席的對話。
公民黨陳淑莊跟進《傳真社》揭發解放軍佔用沙頭角2.1平方米土地事件，報導刊出至今數日政府仍未有明確回應。林鄭月娥指政府昨日已與深圳市政府會面，雙方對行政界線有不同理解，特區政府是參考1997年的國務院令，內地則指深圳河在2013年改道，故認為邊境已有改變。林鄭月娥指特區政府並不知悉該處改道，而在紛爭解決前內地人員會暫停使用有關土地。
市建局執行董事馬昭智
（獨媒特約報導）由香港藝術中心營運的「動漫基地」，於今年7月底約滿後撤出灣仔二級歷史建築「綠屋」，市區重建局未有再招標，將場地改名作「茂蘿街7號」自行營運。市建局執行董事馬昭智今日出席灣仔區議會會議時，指希望茂蘿街7號成為「與民共享」的場地，不再限於文化藝術主題。灣仔區議員楊雪盈問到，茂蘿街7號會否租場予早前一度被大館禁止舉辦講座的中國流亡作家馬建，馬昭智回應指與馬建「唔熟」，不作評論，但稱不會審查租場人士。
市建局：無要求藝術中心自負盈虧
香港藝術中心總幹事林淑儀上月出席灣仔區議會會議時，表示動漫基地要自負盈虧，在資源不足下營運困難。馬昭智今日反駁指，從未要求香港藝術中心自負盈虧，市建局有提供營運費，「每年蝕百幾二百萬」。馬指，當年是與區議會協議以藝術為主題，形容是「金剛圈」，他認為動漫主題不夠廣泛，如獲區議會同意，擬不再設主題，將場地開放予市民使用，融入社區，形式類近中環中心「H6 CONET」。
台灣同運先驅祁家威，向遊行隊伍舞動彩虹旗。
（獨媒特約報導）11月10日下午，台中公園聚滿五彩繽紛的遊行群眾，彩虹旗飄揚，第八屆「台中同志遊行」盛大展開，為下月24日九合一大選前最後一場同志遊行。
由台中同志遊行聯盟舉辦，今年的主題是「幸福路上．同心未泯」，旨在表達在被譽為「幸福城市」的台中，不管是各種性傾向的族群，或是外國的移工，都能一同為彼此的權益發聲，在追求幸福的路上，不感孤單。遊行活動從2011年舉辦起，參與人數逐年參加，從第一年的千餘人，到今年的1.5萬餘人。
（獨媒特約報導）本屆沙田區議會，民主派及建制派在民選的議席各佔一半，建制派僅因沙田鄉事委員會的當然議席而獲得議會過半。明年11月區議會選舉，沙田勢成兵家必爭之地。
城門河西，沙田至火炭間的五個選區，包括瀝源、禾輋邨、穗禾、火炭及駿馬全數屬建制派。民主派如何突破？
公民黨麥梓健與黨友雷啟榮，分別選擇在穗禾及火炭展開服務，圖尋求突破。
23歲的麥梓健去年理大社會政策及行政系畢業，現從事政策研究，學以致用的政策研究是面子，裡子是「做區」。
雨傘運動過後，民主派說要傘落社區，麥梓健的政治啟蒙則是早一點，回溯到2014年年中的反新界東北發展。他當時在理大專上學院唸副學士，因為做功課的緣故，想多了解香港的現況，遂私訊Facebook專頁「巨輪下的新界東北」，希望找東北村民訪問。
「專頁」中有來自不同院校的同學，麥梓健和他們一起入村、做研究、拍影片和寫口述歷史等。在入村時，反東北案政治犯之一周豁然帶領導賞，除了青山和碧海，麥梓健在村內看到的，更多是鄰里間的融洽關係。「從政就係想建立這樣的社區。」
（獨媒特約報導）北區區議會主席民建聯蘇西智，於彩園當了5屆區議員。不過，這裡並非一直都是民建聯天下：彩園選區於1988年劃出，首屆區議員是當時屬匯點、後來加入民主黨的狄志遠。到1994年，蘇西智擊敗當時代表民主黨的黃成智，取得彩園議席。此後的3屆區選，民主黨都有派員挑戰蘇西智，但均無功而還。去屆區選中，民主黨未有出選，本土派梁金成以506票之差敗於蘇西智。
林子琼現時為民主黨彩園社區主任，嬌小的外型讓23歲的她看起來還要少幾歲。這樣年輕又「細細粒」的她，選擇加入傳統民主大黨，服務這個4成選民超過60歲的老社區，抗衡有足足廿多年根基的民建聯。
（左起）綠黨新竹市東區候選人劉崇顯、南區候選人張志偉、北區候選人易俊宏
（獨媒特約報導）「假如自己不關心身邊的事，只會讓糟糕的人消耗本身美好的環境和資源。」
從工程師到參選
這次代表綠黨出戰新竹市東區的劉崇顯，直言從小到大都不關心政治，自己是於2014年太陽花學運後才開始關心社會。唸完研究所，劉在新竹科學園區任職工程師，開始參與公司的基金會活動，當中透過話劇或一些公益活動幫助教育資源較少的小朋友，令他感受到社區可能隱藏不少觸不及的人因為資源分配不公而未能改善生活，從而覺得「從選舉中勝出，參與體制內的改革，改變資源分配的結構，或許可以讓現在集中於少數權貴的資源，分配給更需要的人，「如果我可以透過制度去改變，我就不用一個一個去接觸也能幫助到他們。」
台灣的第三勢力，讓人聯想起香港在雨傘運動後的「傘落社區」。台灣這些游走在藍綠兩大陣營以外的小黨候選人，有素人參政的，有長期在社運議題默默耕耘的，有環保人士，亦有剛畢業的學生。他們對台灣這片土地有不同的想法和願景，為了改善社會問題，為台灣不同族群的人發聲，他們選擇於社區紮根並走入體制，希望將多元的聲音由下而上傳達至體制內。但人們話「政治很骯髒」，為何他們毅然走進政治這潭污水之中？值得令人關注的是，這次台灣地方選舉，不少素人和政黨在太陽花學運後便開始默默經營社區，為求改變地方勢力。我們記者團隊將會走訪新竹、台北兩個地方選區，採訪這些小黨的市議員候選人的想法。他們為何走進體制？又如何組織社區？如何在藍綠兩大勢力把持下在社區打出一片天？也許他們的經驗能為香港明年的區議會選舉帶來一些啟發。
（獨媒特約報導）雨傘運動催生了不少本土派社區組織，既深耕社區，也參加選舉嘗試走入體制。可是四年後的今天，政治紅線愈劃愈多，本土派的政途愈見渺茫。
天水圍民生關注平台也是當時「傘落社區」的一員。被視為支持港獨的「天民台」成員王百羽，在2015年參選元朗區議會，2016年與青年新政合組名單參選立法會新界西議席。雖然兩次選舉天民台均鎩羽而歸，但那是本土派聲勢攀上高峰的一段時間——梁天琦參與新界東補選捲起熱潮，青年新政在立法會取得兩席——然後轉眼間人大釋法，梁頌恆和游蕙禎被DQ，一切便開始從高峰滑落。
本土派以至民主運動整體陷入低潮，27歲的天民台社區幹事巫啟航坦言，組織內活躍的成員愈來愈少，多數人寧願埋首生活，不理政治。其實，傘運後的他也曾處於相同狀態，能夠走出陰霾，只因見到同伴努力不懈；今日經歷急速起跌，不少當日的同伴灰心走散，反而是他仍然留守崗位，期望堅持終會帶來改變，「我現在見到係仲有希望，相信一個未知的可能。」
