提起海洋塑膠災難，大家印象較為深刻的可能是2012年颱風「韋森特」襲港期間，一艘貨輪上裝滿塑膠粒的貨櫃墜海，令香港多個沙灘及南面海域都滿佈塑膠粒，威脅海洋生物，引發各團體相繼發起清理行動。2017年颱風天鴿及帕卡和今年的山竹襲港，將海洋垃圾吹到陸上，其中近岸的杏花邨積聚大量發泡膠垃圾，市民自發到場清理並將收集到的發泡膠、膠樽交由環保組織處理。其實在世界各地，塑膠垃圾都經常因人為或垃圾掩埋場的設計失誤而散落到海洋，據聯合國環境署的統計，每年有超過800萬噸的塑膠被棄置於大海，情況令人擔憂。

塑膠垃圾不單影響了海洋的景觀，更對海洋生態造成很大的破壞。據聯合國環境署估計，到2050年，99%的海鳥會因誤食海洋塑膠垃圾，危害食物鏈；海洋中的塑膠總重量更會超過所有魚類的重量總和，海洋將會儼如一個塑膠垃圾的棄置場。

使用塑膠雖為人類帶來便利的生活，但現今塑膠污染問題日益加劇，塑膠垃圾更由陸地轉移至海洋。眾所周知，塑膠分解普遍需要最少幾百年的時間，這也代表佔海洋垃圾80%的塑膠垃圾將會停留在海洋裡數個世紀，並不斷累積，可見處理海洋塑膠垃圾問題已是刻不容緩。

民主黨立法會議員涂謹申

（獨媒特約報導）政府今日刊憲按《社團條例》取締香港民族黨。多名民主派立法會議員下午回應事件，民主黨、公民黨和議會陣線均表示反對保安局的做法。民主黨涂謹申質疑，保安局指民族黨危害國家安全的證據不足。議會陣線毛孟靜則批評特區政府管治「大陸化」，打壓異見人士。

涂謹申表示民主黨不支持港獨，只支持言論及結社自由。他認為香港民族黨只是希望引發討論港獨，質疑遠遠未達到國際標準中危害國家安全的原則，此為保安局局長李家超未能證明民族黨牽涉實質的暴力破壞國家安全。

涂謹申指支聯會同樣有籌款、舉辦講座、有執委以個人名義參選立法會，又會高呼結束一黨專政，憂慮今日的紅線是港獨，明日的紅線將會不知道去到哪裡。

對於港獨思潮冒起，涂謹申指是因為中共治港者沒有落實一國兩制，沒有給予早已承諾的人權和自由，反而以法律壓制和打壓異見人士。他希望中央檢討20年來的治港策略，才能將港獨思潮減退。

（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。

西區警民關係科警長何健成上星期（9月19日）供稱，吳文遠從沒有向他要求警方開放干諾道西一條行車線。辯方今再度傳召何出庭作供，辯方代表大律師郭憬憲從影片中指出，當吳文遠坐上鐵馬，何健成曾跟吳有過一段對話，期間何的手一度指向干諾道西馬路。郭續指，吳就是在這時候向警方要求開放干諾道西馬路予遊行人士前往中聯辦閘門外。惟何否認，並堅稱當時是要求吳勸喻示威者不要衝擊近中聯辦花槽的鐵馬，同時間他的手是指向中聯辦外的花槽。郭續播放影片，指當時根本沒有人衝擊鐵馬，並斥何講大話。何否認。

其後各被告的代表大律師向裁判官黃雅茵表示，被告均不會在庭上作供和傳召證人。

裁判官黃雅茵裁定控方表面證供成立，並宣佈押後至11月2日作控辯雙方結案陳詞。原訂9月26日進行的審訊則擱置。

案中兩名被告林淳軒和香港眾志林朗彥早前分別承認煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為和參與非法集結，兩人毋須上庭應訊。其餘7名被告均否認所有控罪。

記者：黎彩燕

「真正的大學教育，應該鼓勵學生自由探索，成為有個性有創造力同時懂得對生命負責的人，而不是用形形色色的戒條將學生變得唯唯諾諾服服貼貼。高校長明白，要培養這種人，就要給予學生最多的自由和最大的信任，容許學生嘗試和犯錯，並在眾聲喧嘩和不和諧中看到大學之大。」

周保松

高錕校長在2009年獲諾貝爾物理學獎，迅即成為媒體焦點。除了高校長在光纖通訊方面的成就，其中最受人關注的，是他擔任香港中文大學校長期間和學生的關係，尤其是1993年發生的兩件大事。但觀乎媒體報導，有頗多的不盡不實，部份更近乎傳說。這些傳說，對高校長和學生都不公平。

我當時讀大學三年級，是《中大學生報》校園版編輯，親歷這些事件，而且和高校長做過多次訪問，算是對內情有所了解。現在熱潮既過，我自覺有責任將當年所見所聞記下來，為歷史留個紀錄。

更重要的是，十八年後，我對高校長的教育理念，有了一點新體會。這點體會，無論是對中文大學還是對中國的大學，或許有一定參考價值。

我第一次見高錕校長，是1992年八月某個下午，我和學生報其他四位同學去大學行政樓訪問他，一談就是三小時。高校長的粵語不太流利，我們主要用普通話交談。