馬其頓剛在星期日就更改國號進行公民投票,雖然逾九成票數支持將國號由「馬其頓」改為「北馬其頓」,但投票率不足四成。由於投票率未及五成,馬其頓國會沒有義務要落實公投決定。而這次公投亦引發馬其頓和希臘足球迷不滿,而一名俄羅斯籍的希臘足球隊班主更成為爭議對象。
自九十年代脫離南斯拉夫獨立以來,馬其頓的名字就惹來希臘政府不滿。以希臘民族主義的立場看,只有希臘才能繼承古代馬其頓的遺產,而一個前南斯拉夫加盟共和國自稱「馬其頓」,也令希臘一些人認為該國想擴張領土到希臘北部(即希臘國內所指的馬其頓地區)。因此,希臘一直阻止馬其頓加入歐盟。早前兩國政要終於在德國總理默克爾等西歐政要支持下達成協議,以馬其頓易名為「北馬其頓共和國」換取希臘支持該國加入歐盟。
可想而知的是,這一方案引起兩地強硬派不滿。早前PAOK(其主場設在希臘北部馬其頓地區)在歐冠外圍賽迎戰賓菲加時,就有球迷展示超大型以英語寫著「Macedonia is One and Only And It's Here」的橫額。而在馬其頓共和國首都斯科普里(Skopje),則曾有反對公投的騷亂發生。參與騷亂者包括首都球隊,當地班霸瓦爾達(FK Vardar)的球迷。
(獨媒特約報導)前食物及衛生局政治助理陳凱欣星期二宣布參選立法會九龍西補選,今早正式報名參選,在報名前先在九龍城海心公園造勢。多名建制派立法會議員及前高官到場支持,前政府衞生防護中心總監及衞生署顧問醫生曾浩輝發言時大讚陳凱欣,指像對方這類性質的候選人已越來越少,笑言自己年輕任醫生時最怕見到這一類(陳凱欣)的記者,讚揚對方獨立思考能力強,更稱「佢(陳凱欣)係唔會害人」。
補選提名期由10月2日到15日,陳凱欣共提交了1,125個提名,她的選舉口號為「突破界限」,但有記者質疑今日出席造勢的全是建制派,陳凱欣初時拒絕承認,指自己的政治立場是爭取越多人支持越好,「其實開場時好多都係無任何政黨背景,好多都係無黨派支持。」在記者多次追問下,陳凱欣才稱,不介意傳媒怎樣形容自己,最重要是自己的想法。
(左起)職工盟代表林祖明、中國維權律師關注組主席何俊仁、中國維權律師關注組代表劉慧卿
(獨媒特約報導)中國維權律師關注組、支聯會及職工盟於將派員出席10月9日至12日於瑞士舉行的聯合國第三輪普遍定期審議的前期會議,表達對中國人權狀況的關注,並促請中國政府停止迫害維權人士。
促盡快落實公約 保障人權
中國維權律師關注組主席、支聯會主席何俊仁指,中國的政治環境日趨昏暗、人權倒退,對維權人士的迫害接踵而來,「人民嘅基本權利受到威脅,甚至係被剝奪。」他指出,中國政府早於1998年簽署《公民權利和政治權利國際公約》,但20年來,該公約竟然仍未於全國人民代表大會上通過,顯示中共根本無心尊重公民權利,亦無意履行公約內容。何又指,中國縱然有簽署《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》,卻未有簽署其執行細則,使公約淪為一紙空文,杜絕酷刑、保障人權的承諾兌現無期,中共常以毆打、電擊、強逼服藥等方法虐待異見人士,在「709大抓捕」中被捕的維權律師李昱函被囚多月,更有人在其食物上便溺,獄中情況極盡淒慘,以酷刑折磨維權人士的案例比比皆是。何俊仁形容,雖然目前尚未淪落至文化大革命般的可怕境地,但中共的鬥爭手法卻與文革時期如出一轍,有如經歷「次文革」,人權狀況非常嚴峻。
相片來源:Glenda Heng
聯署聲明:促請政府立法規管即棄塑膠物品 從源頭解決問題
(香港,2018年10月3日)本年度世界地球日及世界環境日都呼籲全球採取行動,一起解決塑膠污染問題。塑膠污染不但威脅我們的生態系統、健康及水質,更影響我們的生活模式。按現時的趨勢,預計2050年全球海洋中的塑膠總重量將比魚類還要多[1]。塑膠污染已成人類目前面對的一大環境問題。
雖然塑膠的重量很輕,但已佔本港每日都市固體廢物量約16%[2]。儘管塑膠是可回收物料,本港於2016年只有14%的塑膠廢物透過分類回收而避免送往堆填區。事實上,回收的塑膠經常被再造成一些低質量的產品,因此未能降低市場上對化石燃料的需求。塑膠令堆填區及海洋生態承受更大的壓力。
香港地球之友、無塑海洋支持的環保倡議者Clayton Horton,意識到塑膠廢物問題的嚴重及迫切性,各自於不同平台發起聯署聲明,促請政府採取行動去解決塑膠問題。政府於「香港資源循環藍圖2013-2022」中已為香港訂立在2022年或以前,把人均都市固體廢物棄置率減少40% 的目標[3]。政府必須立法規管並逐步淘汰即棄塑膠。目前,1,647及 2,263位聯署人分別要求政府:
1. 立法從源頭禁止即棄塑膠產品的使用;
四年過去,城市喧鬧依舊,只是連儂牆上的痕跡早已刷掉。回望過去,有些人說雨傘運動是一場大眾的政治啟蒙,又有些人說,雨傘運動讓人磨耗意志,步向如今消極絕望的氣氛。在政治層面,這場運動的確沒有什麼實質成果,而且更要付出相當大的代價(例如政府改變看待示威的態度等等);但從社會學的層面來看,也可以算是一場大型實驗,喚醒大家對於空間、公義和「城市權(Right to the City)」的注意和想像。
「城市權」一詞有新馬克思主義社會哲學家列斐伏爾(Henri Lefebvre)提出,及後由地理學家大衛 · 哈維(David Harvey)提倡並普及化。大衛 · 哈維以一段文字精準地表達「城市權」理論的精髓:
(獨媒特約報導)立法會九龍西補選提名期今日開始,已退出民協的馮檢基下午報名參選。他在今年初參與民主派初選時,曾表明是「最後一戰」,但今日反口參選。他回應記者提問時指形勢有變,而當時「最後一戰」的說法是指他向民協承諾,不會於2020年以民協身份參選。
對於馮檢基曾稱自己支持劉小麗,馮檢基指如果劉小麗在10月15日前獲確認參選資格,便會退選,「佢(劉小麗)入到,我就唔會做宣傳同呼籲選民唔好投自己」,但如果民主派「Plan B」李卓人參選,馮便會展開競選工程。
馮檢基透露共收集了147個提名。他向記者展示「退選表」和「提名表」,強調自己的原則從沒有改變,參選是要挑戰民主派的協調。對於民主派斥他已不代表民主派,馮檢基表示只想代表九龍西,「當然唔代表佢哋,因為我唔接受協商欽點。」
攝:Alex Leung
近月因為朋友在facebook的招領養post而開始留意到鄉村動物的困境,原來在推土機之前,除了人和屋,也有一大群貓狗。看朋友一直的出領養post,估計因受影響的動物為數不少。因此,我開始留意到香港的動物政策。《世界的浪浪在找家》是由日本動物法律學者本庄萌撰寫,她花費十年時間走訪八個國家,廿五個動物中途之家。當中牽涉及的不單是被遺棄或流浪的動物,也包括食用動物、商業動物等等。此書從不同的動物議題,都是圍繞著一個討論,甚麼是一個理想的「中途之家」?






