立即捐款
化作春泥更護花，樹木應該還有再生的能源與能量吧！
西貢大量塌樹後，失去樹蔭，陽光裸露得猛烈，地面升起高溫和熱氣；被收拾的樹幹、樹枝和樹葉一直擺放行人路上。巴士停駛了三天才恢復班次，卻竟然來個樹木清理，工程車截斷路段，改為單線行車，造成唯一出入的公路像盲腸堵塞。無車的日子沒有工程，工程總在車量龐大的日子進行，這是住在西貢的宿命！走過幾個垃圾站，看見樹木跟垃圾混在一起，開始發出惡臭，便有一種不協調的違和感，樹木也是垃圾嗎？
走過幾個垃圾站，看見樹木跟垃圾混在一起，開始發出惡臭，便有一種不協調的違和感，樹木也是垃圾嗎？
（獨媒特約報導）立法會九龍西補選將於11月25日舉行，提名期於10月2日開始。劉小麗今日下午正式宣佈參選，她表示選擇在深水埗宣佈參選，是希望立足基層社區，又指將會在提名期首日提交參選表格，一旦遭到DQ亦讓民主派有更多時間準備。
劉小麗表示，希望能收集超過一千個市民的提名，認為愈多市民提名便愈可以阻止政府DQ候選人的參選資格。她又稱，自己從不支持港獨，過去一直支持的都是政制自決，如爭取普選、立法會直選過半、標準工時和全民退休保障等民生議題。
劉小麗指，宣傳海報中的氣球寓意幸運和未來，指遭到DQ一年來，曾感到走到山窮水盡，慨嘆港人的幸福悄悄流走。她強調今次是關鍵一席，民主派必須重奪議席力阻《議事規則》再遭修改，「議會需要問是非、分真假的議員」。
被問到會以甚麼名義參選，劉小麗表示傾向以工黨的名義參選，稍後在會員大會通過後作決定。對於馮檢基不排除會參加補選，劉小麗只表示會尊重所有人的參選權利。被問到對「自決」的看法，劉小麗重申過去一直強調社會自強和生活上有自主，
馮檢基昨日表示如劉小麗遭DQ，將會考慮參選。在記者會完結後，民協副主席何啟明被記者包圍追問，他強調民協絕對不會支持馮檢基，「明撐暗撐都唔會」，又表明對方曾明言今次是最後一次參選，「民協點都無可能會撐佢」。
街坊原本表示不想高調拍照，予人打卡的感覺，但記者建議影「一張咁多」留念，有街坊即時說：「都要影下，唔係俾民建聯到時話係自己成功爭取囉。」
（獨媒特約報導）超強颱風山竹襲港，全港多處有樹木倒塌，多區均有市民自發清理，昨晚在長沙灣便近十多人自發在元州邨和李鄭屋邨等一帶清潔和收拾樹枝，當中不少都是深水埗街坊，他們有不同的職業例如戲劇老師、樹藝師、公務員和網台節目主持等。雖然來自各行各業，但目標只有一個，清理街道和令香港回復正常。
因為 Whatsapp 群組，令他們走在一起，但真正令他們走在一起的，是希望為社區做得更多。這一切要從頭說起，Whatsapp 群組內有街坊報料指，長沙灣元州邨的倒塌樹木情況嚴重，他們便相約六點半在長沙灣港鐵站集合。
（獨媒特約報導）2016年11月反釋法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審，有警員供稱目睹林朗彥和陳文威推鐵馬。
警員稱目睹陳文威和林朗彥推鐵馬
影片顯示，吳文遠被被捕後，仍有過千人聚集在均益大廈外的公眾活動區。林淳軒用廣播器大叫口號「反對人大釋法」、「直搗中聯辦」。警員陳子倫供稱，當晚在干諾道西馬路守住鐵馬，防止示威者衝出馬路。陳指，其後見到站在他前面的林朗彥抓住鐵馬，向馬路方向推。
警長余經宇作供指，當晚在鐵馬前見到身穿紅色上衣、戴眼鏡的男子，即第三被告陳文威用手推鐵馬，其後又轉身用背部繼續推鐵馬。影片顯示，前方的人群向鐵馬進迫，令鐵馬防線被推出至干諾道西馬路，一度使馬路上的車不能行駛。
辯方代表大律師石書銘盤問時質疑，余無法分辨陳是被後方人群推向鐵馬，還是主動推鐵馬。余不同意，堅稱陳有出力推。後來在控方補問下，余指從陳的動作，例如手指緊握鐵馬，以及腳用力踏著地以借力挨著鐵馬，可以看到陳是有出力推。
（獨媒特約報導）立法會九龍西補選將於11月25日舉行，劉小麗早前表明積極考慮參選，明天將會落區爭取公民提名。馮檢基下午與傳媒茶聚時指，劉小麗如果能夠入閘，自己將不會參選，但若然劉小麗未能入閘，將會考慮參加補選，「我去參選九龍西，係有勝算，而且勝算高。勝算唔係有幾多個團體支持，有市民支持我就夠。」
馮檢基強調自己在九龍西有勝算，反指民主派「Plan B」李卓人從未在九龍西服務，明顯缺乏地區工作和實質支持。記者追問仔細策略，如在甚麼時候報名入閘，馮檢基只稱「未諗」。
馮檢基在三個月內舉行了三次傳媒茶聚，他在7月時曾表示「都係無乜諗」，「只係現在不考慮（參選）。」在本月初，馮檢基又要求非建制派進行初選，批評劉小麗欽點李卓人是「威權」。在今日的茶聚上，馮檢基再次狠批非建制派取消初選，是破壞優良的民主制度。
馮檢基透露，在3月已獲悉劉小麗約見多名「年青朋友」商討Plan B，違背當時民協提倡的初選做法，所以當時只能說未有考慮參加補選。他又稱劉小麗「協商」的行為是共產黨的做法，「劉小麗將呢個（參選）權利轉移俾李卓人係好肉酸，一定係威權。」
馮檢基：「鎅票」說法講不通
（獨媒特約報導）耗資8,000萬興建的大圍明渠5人足球場即將完工，將於10月1日啟用。早於2015年區議會及立法會審議此工程項目時，已有議員質疑建新球場是為了取代旁邊的7人足球場（大圍遊樂場），然後騰出該地興建「插針樓」。事隔數年，當日預言成真，發展局局長黃偉綸上月到訪沙田區議會，表示政府擬拆卸大圍遊樂場，興建政府綜合大樓及資助房屋。
4月宣佈建大樓 資助房屋詳情未明
前特首梁振英於2013年宣佈向每區區議會撥款一億，打造「社區重點項目」。沙田區議會獲賽馬會額外捐款，決定用8,000萬覆蓋大圍明渠興建一個5人足球場，另用5,000萬活化城門河河濱。由於5人足球場選址旁的大圍遊樂場屬住宅（甲）用地，有區議員及立法會議員質疑，新球場建成後，就會取代大圍遊樂場，政府便可在該地興建住宅，不過當時民政處否認。
（獨媒特約報導）「土地大辯論」將於9月26日結束，除行政長官林鄭月娥表示填海必不可少外，多個親建制團體亦力推東大嶼都會。前立法會議員姚松炎指，颱風山竹襲港，風暴潮倒灌海水至低窪地區，證明東大嶼都會人工島是不可行和並不持續。他又倡改變市民需由北到南上班的走向，正研究遷移政府總部至北區的方案。
風球除下後，道路及鐵路交通癱瘓，新界居民無法到九龍及港島上班。姚松炎指，現時商業／就業區集中在香港南部，即金鐘、中環的港島北岸和九龍東一帶，近八成人需由北到南上班，天災令通勤時間大幅上升，「一次事件就令香港癱瘓，你知啦，搞到香港人返唔到工係罪大惡極。」
姚松炎認為，政府應將商業及就業機會放在香港北面，包括收回粉嶺高爾夫球場和元朗一帶的棕地，並發展商業及就業區。姚松炎指最理想的就業分佈是香港南北各半，目前正進行相關研究，其中一個想法是將政府總部遷到北區，「依加一條東鐵壞兩個站香港就癱瘓，唔平衡返好難搞。」他又促政府應更全面和進取地處理新界棕地，指棕地推高泥土，令在相對較低位置的農地無法排水，發生天災時便出現嚴重水浸。
（獨媒特約報導）港鐵沙中綫接連再爆醜聞，建制派政黨至今未就是否引用特權法調查。民陣、小麗民主教室及社會民主連線等10多人，今午到民建聯總部請願。民建聯派出代表接信，但欲即時搶去，失敗後頭耷耷迴避鏡頭，並拒絕接收「蛇鼠一窩」道具，走到在場警員身後「避難」。
民陣與多個團體在10月1日發起遊行，主題為「拒絕危城」和「沒有安全國家，談何國家安全」，就港鐵沙中綫醜聞要求立法會引用特權法調查、運輸及房屋局局長陳帆下台。
（獨媒特約報導）土地大辯論將於9月26日結束，農業團體發起聯署，指政府在兩年前提出的「新農業政策」尚未完成檢討，農地卻成為18個發展的選項之一。他們促政府優先發展粉嶺高球場等土地，並落實「新農業政策」才考慮以農地建屋。
發起聯署的團體包括香港有機生活社、香港有機生活發展基金和綠田園基金，他們在8月底發起聯署，反對土地大辯論納入農地作建屋選項，近90個農場及農業團體和393個關注農業發展的團體和個人參與聯署。
立法會今日就土地發展舉行公聽會，三個團體今早亦在立法會舉行記者會，表明反對以農地作建屋選項，要求當局先落實「新農業政策」，重申住屋和農地並不對立，促當局保留農地和發展可持續農業。
2016年前行政長官梁振英的《施政報告》，提出「新農業政策」，包括設立5億元可持續發展基金、劃定農業園及農業優先區。香港有機生活發展基金主席林志光指，新政策原意是保障香港的農業發展，但土地供應專責小組在今次土地大辯論中加入了農地的選項，明顯是將農地和住屋製造成假對立。
看了半集《再創世紀》，覺得劇集將整個金融市場簡化成這個樣子實在搞笑。《創世紀》已經是近二十年前的製作，《再創世紀》加入雷曼迷你債等「新元素」，也在台辭加入了Accumulator、CDS等名詞，但劇中的主角竟然仍然是證券行，炒炒賣賣的，完全無視環球投資銀行在市場的角色。某程度上，大部份人再無法掌握整個金融系統的複雜運作邏輯，《再創世紀》所呈現的不是實況，而是大部份尋常市民以僅有的知識對金融系統運作的猜想，例如林文龍在劇集中提及他所設計的雷曼債券原意只售賣給專業投資者，最後卻被拆細售賣給普通投資者，因為他深信專業投資者會做專業分析。現實是，只要你有錢就可以做專業投資者（約一百萬美金），與你的專業知識水平無關。在這裏的「專業」純粹是編劇對金融市場的印象，與現實有距離。
這劇集稍為有教育意義的地方來自林文龍與鍾嘉欣的對話—為何設計投資產品的人會不顧後果，冷血地「騙取」別人的退休金？遺憾地，金錢好像具有不容置疑的中立性，彷彿有錢就能夠做到「正義」，令我們看不到生產關係、金融市場背後的不公義。設計投資產品的人大概沒有想過是「騙」，他們只想設計具增長潛力又能吸引投資者的投資產品，但大多數設計者不會從「出事」的角度出發。出事了怎麼辦？設計者不用擔心，銷售者也不用擔心，因為只要充分披露「風險」，責任就在投資者自己身上。
