立即捐款
（獨媒特約報導）早前被警務處助理社團主任建議禁止運作的香港民族黨，昨再收到保安局信件，內容為助理社團主任向保安局提交的新「罪證」，包括香港民族黨召集人陳浩天出席香港外國記者會（FCC）的演講，以及該黨早前向美國總統特朗普去信，要求美國重新審視《美國— 香港政策法》並撤銷香港及中國的世貿成員身份。
香港民族黨公開最新接獲的文件，助理社團主任在向保安局的信件中指，兩件最新事件，進一步證明有必要禁止香港民族黨運作。
信件引述陳浩天演講中指「港獨有必要」，危害國家安全。信件又指陳浩天公開向國際聽眾呼籲制裁中國及香港，及後更去信美國政府，認為是引入外國勢力干預中國內部事務。
信中又稱陳浩天在演講當中指香港民族黨並不提倡暴力並不屬實，指該黨曾多次公開表示計劃以武力推動香港獨立。
信中附上香港民族黨 facebook 專頁分享香港外國記者會的直播，以及陳浩天發言的逐字紀錄和該黨及後致美國總統特朗普的信件。
（獨媒特約報導）運輸署建議改建馬鞍山市中心公共交通總站，將現時的傳統並排式巴士站，改為「鋸齒式」巴士上落客位，並新建冷氣候車室，實施「人車分隔」以增加安全。沙田區議會交通及運輸委員會明日將會討論此建議。沙田區議員李子榮昨日出席簡介會後指，獲悉工程將耗資2,900萬。他批評工程設計不合理，亦擔心候車室不足以應付現時人流。
【20:38 更新】記者於傍晚發現會議議程抽起了改建馬鞍山市中心公共交通總站一項，李子榮回應表示事前並不知情，當局未有交代。但他認為取消議程「唔出奇」，亦認同應要取消，用更多時間研究解決方案。李子榮指11名馬鞍山區區議員中，只有5人出席昨日的簡介會，除他以外還有李永成、容溟舟、丁仕元及曾素麗，他們於會上就方案表達質疑，「連我哋5位議員都過唔到，點過39位？」
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠等9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。總督察賈錦琳今日（8月29日）繼續作供，堅稱警方沒有濫用職權。他提及警隊使用武力的數項原則時，遭辯方律師打斷並指與其理解不符。辯方律師要求控方向法庭提供警隊使用武力守則，以研究案發當晚警方執法武力是否超出合法權限。
辯方代表大律師陳偉彥指，被告周嘉發並沒有阻礙警員執法，賈不同意。陳又指賈濫用職權，過份使用武力，賈否認。
控方代表律師問及賈當時有否考慮過徒手把吳文遠帶離鐵馬位置。陳偉彥就控方提出引導性問題而提出反對，但裁判官黃雅茵批准控方繼續提問。賈供稱有考慮過徒手，即使現場情況不許可，也只會使用最低武力。
控方續問，警方可在甚麼情況下使用武力。賈回答指，警方使用武力有三項原則，第一是出於自衛；第二是只有在不能和平執行職務的情況下，才能主動使用武力（active aggression），並且該武力需為最低程度；第三是執法目的達到後便要停止武力。賈完成回答後，辯方代表大律師陳偉彥打斷，指賈所說的警隊武力原則，跟他理解的有所出入。辯方律師提出要求，若控方就辯方指控警察不恰當使用武力而提出辯解，便需要向法庭提供相關警隊守則，以支持其論點。
（獨媒特約報導） 港鐵沙中綫醜聞不斷，各個政黨均表示關注，在九龍城區議會擁有8席的民建聯近日在區內懸掛寫有「政府必須繼續採取積極措施、確保沙中線工地鄰近範圍」的橫額；但橫額的設計疑似抄襲「維修香港」。獨媒向民建聯九龍城區議員邵天虹查詢時，他初時表示「唔清楚」，稱橫額由民建聯九龍城支部設計，並著記者向支部查詢。記者連續兩日致電支部查詢，但職員先後推說負責的成員正開會和放假，拒絕回應是否抄襲。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠等9人被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。總督察賈錦琳今日（8月28日）繼續作供，稱有信心將吳文遠安全地箍住並帶離鐵馬範圍，不過有示威者拉扯吳文遠，因此警方使用警棍驅趕是唯一選擇。辯方直斥警方為拘捕吳文遠，不惜使用過份武力，是「殺紅了眼」，執法過程使吳文遠及示威者承受劇烈痛楚，指警方是向示威者施加酷刑。
總督察稱使用警棍是唯一選擇 用「最輕微力度」
總督察賈錦琳昨日供稱，案發時吳文遠坐在鐵馬上呼籲群眾衝出干諾道西馬路，於是決定拘捕吳。賈今稱，當時計劃使用最輕、確保吳的安全的力度，先扶吳的右手，然後箍住他上身，將他安全帶離鐵馬位置，不過沒有預料其他示威者包括同案被告周嘉發和葉志衍會爭持，於是賈用警棍擊打捉住吳文遠的手，稱用了「最輕微」、「希望佢哋縮到手」的力度。賈又指，當時有需要提升武力層次，用警棍是「非常適合」以及「唯一的選擇」。
賈錦琳將吳文遠帶走並拘捕後，收到消息指示威者衝擊警方防線及推鐵馬，於是折返公眾活動區。賈稱目睹推鐵馬者包括同案被告陳文威、林淳軒、林朗彥和鄭沛倫。
辯方指警「殺紅了眼」 總督察否認施加酷刑
（相片由項目團隊提供）
前言
沙中線報導沸沸揚揚，但焦點往往放在工程監管的漏洞。居於受工程影響的社區，一群首當其衝的小市民關注什麼？怎樣處理自己關注的議題…？這些卻鮮少被看見。「我哋，香港」是透過手機應用程式建立的街坊媒體。能讓街坊查閱即時位置或地址簿內位置一公里範圍內的公共設施、社區活動及社區議題。亦可會報社區問題，讓各界人士一起處理。社區工作者也能利用這個媒介發放活動資訊及記錄做過的社區工作，方便同為服務社區的有心人互相學習與觀摩。這是一個鼓勵市民主動參與社區事務，從而建立公民社會的科技媒體。透過與項目開發者麥家凱、黃榮錦，以及地區工作者陳炳洋的訪談，筆者發現這個項目本身的發展，也是來自不同社會層面，具有不同才幹的公民自發參與的故事。雖然程式的開發是為了推動公民關注社區而並非純然為了沙中線，但受工程影響的市民卻有了更方便處理切身議題的途徑。
近日為亞運忙得不可開交，昨日忽然見到一眾香港泳手在社交平台貼文，語氣嚴厲，實在愕然。文中有句：「個別傳媒在比賽期間的失實報道，抹煞入選運動員一直以來的努力之餘，更嚴重打擊團隊的士氣。」腦海中第一時間浮現的，不止是「被代表」三個字，而是想起了戰場上為爭勝無所不用其技下，有些冷血的將軍，會用平民作「肉盾」，放在最前，趁敵軍進退兩難時，伺機從後偷襲。
戰場上只求存活，沒有高尚卑鄙可言，多下賤的招數也要使出，可是現實生活絕對不同，泳總今次在背後不出，想借運動員來堵天下悠悠之口，卑鄙的程度與打仗用「肉盾」不遑多讓。
在香港，運動員由訓練到出賽，全都仰賴總會的支持，除非離譜如空手道總會，否則「出事」機會微乎其微。運動員幾乎要與總會共存亡，能夠做的，能夠不做的，少之又少，所以當見到好幾位泳手貼出一式一樣的「心聲」，我沒有怨懟，反而擔心他們成了代罪羔羊，果然如此。
出戰大賽，慣常都有一輪選拔過程，而在田徑和游泳等有時間可作參考的項目，入選的準則非常簡單，最快的自然入選，較次的只能後補；在遴選中，有時也會選出第二或第三快的選手，原因可能是選手可出戰的項目較多，或者經驗及穩定性上有極大差距，否則都是快者為勝。香港體壇有不少「潛規則」，尤其是足球和籃球代表隊選拔的準則，絕對是一朝天子一朝臣，我們也盡力去監察，提出質疑，有時也令主事者有所畏懼。
（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠等共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審，督察陸嘉永供稱吳文遠煽動群眾衝出干諾道西馬路，辯方則指吳文遠只是呼籲群眾和平地爬出馬路，並沿干諾道西前往中聯辦大閘外。其後吳文遠被警方從鐵馬上拉下來，辯方指吳在拉扯期間膝頭受傷，至今未癒。
督察不同意開放干諾道西一行車線
時任港島機動部隊督察張樂天出庭作供。他供稱遊行隊伍到達皇后大道中與長江中心交界時，有示威者使用擴音器呼籲人群偏離原定遊行路線，轉往中聯辦。他續指，遊行人士到達西邊街後，沒有聽從警方安排，不斷大叫開路，並嘗試衝擊警方防線。
辯方代表大律師郭憬憲播放影片，指遊行隊伍到達西邊街與德輔道西交界時，前工黨主席胡穗珊要求警方開放干諾道西馬路，予遊行人士前往中聯辦，但警方不同意。郭續指出，若警方當時已封鎖了西邊街予遊行人士前行，表示干諾道西將有一條行車線沒有車輛行駛，因此警方封鎖其中一條行車線是可行的。惟張不同意，指警方要顧及行車安全和其他因素，否認警方做法會引起示威者不滿情緒。
（獨媒特約報導）兩名香港眾志成員分別在今年3月和8月，在廣州遭國安強行帶走及扣查盤問，威嚇要求提供黨內資料，其中一人回港後仍收到國安來電。香港眾志今日（8月27日）下午開記者會講述詳情，要求香港政府保障市民的人身安全，禁止國安跨境執法。香港眾志常委羅冠聰指出，二人並不是眾志的骨幹成員，亦未曾被捕，事件可見國安及強力部門已基本掌握了「某些資訊」。羅冠聰強調，眾志往後的行動和策略不會因為今次事件而改變，「面對強力威嚇，香港眾志不會退讓。」
香港眾志主席林朗彥展示涉事成員被國安要求坐的椅子的示意圖。
守護公義基金今天（2018年8月27日）宣布，基金信託人改組並開始為香港理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華博士籌款進行司法抗辯。
上周五（8月24日），代表全國政協副主席、前行政長官梁振英的薛馮鄺岑律師行，再度向鍾劍華博士及《立場新聞》發出律師信，指已正式入禀高等法院控告鍾劍華及《立場》誹謗，要求對方在14天內回覆或承認誹謗，否則將會在不作另行通知的情況下開始司法程序。
守護公義基金發言人鄭宇碩教授對事件表示遺憾，並認為事件正威脅著香港的言論和新聞自由。
鍾劍華博士正式向守護公義基金尋求協助，籌募抗辯經費。由於鍾博士同時擔任基金信託人，為避免利益衝突，決定退出基金。基金隨後邀得何秀蘭女士加入成為基金信託人，而鄭宇碩教授及陳日君樞機則留任為基金信託人，鄭宇碩教授同時擔任基金發言人。
由成立至今，守護公義基金共籌得超過1,200萬款項，這成績實在有賴各方戰友及廣大市民支持。在扣除DQ案原訟庭我方律師費用，以及佔中九人案部分我方律師費用後，基金現有存款約636萬，我們期望籌款額可以達到1,000萬，以支付DQ案的政府律師費、上訴費用，佔中九人案我方律師費，鍾劍華案我方律師費，以至未來其他重大政治檢控所牽涉的官司費。
基金未來需要承擔的法律訴訟開支：
