立即捐款
電影下半場，時間跳躍至2019年。運動領袖一航（游學修飾），每場換一件T-shirt。T-shirt印著的口號，全是2014年以來，我們熟悉的句子，無分左右，無關統獨，它所代表的是為保衛土地的決心和意志。可是，抗爭失敗，他失去面對運動，面對群眾，面對自己的勇氣。寄居，流浪，幾經波折他鼓起勇氣回家。父抄起衣架，撲頭便打，打到衣架都斷了，正要大吼：不肖子！害你媽擔心⋯⋯
不，父沒有這麼說，他說：
如果你相信，不要逃避。
這部戲不好落筆
這部戲，難說。它不是政治電影，儘管大量篇幅在寫六七暴動，但它沒採取記錄片的做法，亦與大歷史切割，聚焦在當時人的思想和群眾行為。男人們一頭央進工運，企圖憑藉他們對毛主席和黨的信念，改變香港工人前途。女人們各有各應對，有的淡然處之，有的焦慮不安，有的在經歷青春。
新世代大概會覺得相信黨，相信毛主席的人們，十分可笑。歷史事實告訴我們，那些滿懷祈許的人們，都沒甚麼好下場。但時間推移到2019年，便沉動起來，再也不覺得可笑。某些敏感的當權者，覺察到那時代的人們陷於水深火熱之中，祭出了口號，煽動了群眾，讓人們懷着滿腔熱血，抗身革命，喪失性命。
（獨媒特約報導）鄉郊代表選舉明年一月舉行，將會在現有的709條鄉村中將選出共1540名村代表及街坊代表。選舉管理委員會提議就選舉活動建議指引作24項修訂，今日（12日）開記者會交待詳情；其中一項修訂為要求參選人簽署擁護《基本法》和效忠香港特區行政區的聲明書。選管會主席馮驊表明，DQ候選人與否屆時將交由選舉主任決定。
在今次的建議修訂中，選管會要求候選人簽署一份表明「會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」的聲明書，馮驊指此舉目的是將鄉郊代表選舉與和其他選舉看齊。他指現時香港的各項選舉，即行政長官選舉、立法會選舉及區議會選舉均要求候選人簽署相關聲明。他認為有需要引入至鄉郊代表選舉，讓候選人清楚明白《基本法》有關條文。
記者問到如果有候選人不認同的話，是否會遭到DQ。馮驊回應時只稱，個別取消資格事件由選舉主任負責，並指「選管會冇職能亦冇角色」進行監管；選管會不會對此作出任何詳細指引。另外，被問到選管會如何處理有關修訂的反對聲音，馮驊則未有回應。
（獨媒特約報導）社民連及支聯會今日（6月12日）於銅鑼灣時代廣場為諾貝爾和平獎得主劉曉波的銅像揭幕，呼籲市民參與7月13日下午8時於添馬公園舉行的劉曉波追思會，並收集全球聯署要求釋放劉曉波遺孀劉霞。
社民連成員曾健成指，新製作的劉曉波銅像由一位熱心市民耗費17萬製作。他感謝有心市民為製作雕像所作的付出，並帶領在場人士默哀一分鐘，及後在場人士上前為劉曉波雕像獻花。
曾健成早前亦於時代廣場展出劉曉波頭像雕塑，但於上周四（6月7日）收到時代廣場的律師信，指基於「公共安全」，要求他與同行人士收起帳篷及攤位。
曾健成表示無意衝擊法律，倘若時代廣場及後申請禁制令要求移走雕像，會把所有物資和雕像一同遷移到行人路。他重申，只是想悼念劉曉波及要求釋放劉霞，希望將雕像擺放至7月13日劉曉波逝世一周年當日，屆時會把雕像遷移至添馬公園，供公眾憑弔和悼念。
作者：Maria Belen Marquina-Barrientos
「時裝公司是否能影響服裝消費者的購買行為，取決於他們滿足消費者需求的能力。」
某天，你很想逛街買衣服，於是你走進商場裡面的H&M或Uniqlo，你拿著購物袋，準備像店內其他人那樣，享受一次忙碌而愉快的購物經驗。你挑了一些基本的款式：不同顏色的T恤，一條你急不及待想穿去赴約的牛仔褲。你滿足地走出店門，為自己能用有限的預算買下各種服飾而洋洋自得。在之後的幾個星期內，你因為衣服縮水或破損而把它丟掉，但你並不心疼。畢竟，五件T恤只花了你20美元。你成為了我們稱之為「速食時裝（Fast Fashion）」的一部份。「速食時裝」指的是製造和銷售款式時髦但便宜的、一次性消費的服裝產業；因為那些喜歡以更快的速度和更便宜的價錢來追求潮流的消費者，他們經常會忽視了服裝的生產和丟棄帶來的災難性的後果。水污染、水浪費、低工資、性別不平等，以及廢物管理，這些只是這個一天就能賺取數十億美元的時裝產業，為我們的環境和社會帶來的問題的一些例子。
資料圖片
距離開庭只有數分鐘，梁天琦被懲教署職員帶到犯人欄後，隨即跟公眾席上的朋友打個招呼，然後有好一段時間，眼睛游移在公眾席範圍。我在傳媒席上看著梁天琦，在猜，他是否搜尋著女朋友的身影呢？
公眾席上的人都叮囑其他人，要預留最前排的數個座位給被告家屬，因此在開庭前，那數個庭位也是一直空著，像是等待誰。
也是，開審前承認了襲警罪的梁天琦被取消擔保，一直被還柙於羈留所，早已經歷了約四個月沒有手機的日子。我們平日赴約，可以隨時在手機傳訊息：「我去到XXX了」、「我轉個彎便到」、「要遲一個字」。可是坐在犯人欄的他是沒有辦法知道女朋友和家人，將在一分鐘後、三分鐘後、還是五分鐘後才現身。
這讓我想起詩人木心《從前慢》的其中一段：
從前的日色變得慢
車、馬、郵件都慢
一生只夠愛一個人
今天的高等法院判了梁天琦6年監禁，盧建民7年，黃家駒3年半，公眾席瞬即轉來大口嘆氣聲。還有早前在西九龍法院被判51至28個月的9名被告，還有在區域法院被判3年的許嘉琪、麥子晞、薛達榮，還有鄧浩賢、楊子軒、羅浩彥、連潤發等等。由於他們都不能看到網上的粗口橫飛或充滿嘆息的留言，若你真有誠意向他們表達支持褒揚，或是斥罵貶抑，都只得通過書信傳達。對於他們的家人和親密愛人，思念更像把書信的時差拖慢更多。
（獨媒特約報導） 立法會工務小組今日(11日)繼續審議兩項社區重點項目計劃，包括備受爭議的觀塘海濱音樂噴泉，以及灣仔摩頓臺活動中心，民主派議員分別就噴泉是否照顧社區需要，以及活動中心選址及使用率提出質詢。議案最終獲16票贊成、17票反對，以一票之差戲劇性遭否決，在席民主派議員為結果歡呼。
音樂噴泉工程須改建觀塘海濱花園部分範圍，將清除4%的草坪，引起公園使用者反對。民主黨胡志偉憂慮，工程會令公園的草地範圍減少，而會於地上噴出水柱、供遊人嬉水的區域相對小，建議放棄水池噴泉，只建造親水互動設施，節省興建水池位置而保留更多草地。
民主黨尹兆堅亦強調，不論噴泉所佔面積大小，公共空間亦不應被剝削，並以南韓釜山的噴泉為例，非表演時間時即成廣場，供市民隨意使用，質疑為何一定要建造龐大而只供觀賞的水池，犧牲公園使用者的休憩空間。
民政事務局副局長陳積志指出，當局會考慮增大互動嬉水區範圍，但重申「都好需要一個好靚嘅水池」，希望做好兩者平衡，又指會改善水池的表演，包括研究播放之曲目、噴水池花樣，「不同時間有唔同射法」。
（獨媒特約報導）食物環境衛生署正在全港各區80個非法棄置垃圾黑點安裝網絡攝錄機，其中46個於上周三（6月6日）啟用，包括位於銅鑼灣百德新街恆隆中心外的攝錄機。該攝錄機於上月底完成安裝後引起關注，被質疑侵犯私隱。灣仔區議員伍婉婷批評，署方在安裝過程沒有諮詢區議會，以致現時鬧市中心出現一座「怪獸」，要求相關部門明日到區議會交代。民權觀察成員王浩賢則指，以監控打擊棄置垃圾是沒有必要，過份侵犯私隱，認為應擱置計劃。
（獨媒特約報導）立法會工務小組今午續審議觀塘社區重點計劃，斥資逾5,000萬的音樂噴泉。噴泉將佔用觀塘海濱花園一片草地，有使用者反對，認為應予保留。
觀塘音樂噴泉將佔用觀塘海濱花園第二期，目前屬草地及園景區的位置。記者於周日下午於現場視察，不少人於草地上架起小帳篷或大桌布野餐，大多是帶著小孩的家庭，也有年輕人三五成群聚於草地上聊天、彈吉他，孩子奔跑嬉戲，長者躺臥休息，甚至有人在做瑜伽。海濱綠化空間亦成打卡點，園內不難見到情侶及妙齡少女藉綠草碧海留下倩影。
有帶著兩名孩子的媽媽接受訪問，她稱不知道政府想將部分草地改建音樂噴泉，對於音樂噴泉，未及了解造價她已馬上表示「我想留返個公園多啲」，指香港可供孩子玩樂的空間不多，寧可保留草地。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂案，被告梁天琦和盧建民各被陪審團裁定一項暴動罪名成立。梁天琦於開審前已承認一項襲警罪，黃家駒則承認一項暴動罪。三人今早於高等法院接受判刑，梁天琦被判囚6年，盧建民被判囚7年，黃家駒被判3年半。
法官彭寶琴於宣佈判刑前表示，雖然辯方求情時指當晚事件有其社會政治背景，但是法庭不會接納政治因素作為求情理由，當持強烈意見的人，基於仇恨或訴求，作出「惡意破壞法紀的行為」，「發泄在無辜的人身上」，法庭應「毫不猶豫地拒絕該說法」。彭官指，法庭需要考慮的是案件的暴力程度，和社會安寧受破壞的程度。法庭不容許法律掌控於某些人手中，法治文明的社會「只有守法與違法人士之區分」。她引用黃之鋒案，指集會人士一旦違法，便會失去法律保障的集會自由權利，法庭不想向公眾發放錯誤訊息，令人以為對政府不滿便能作出暴力行為。
彭官又指，被告的行為都是「咎由自取」，是他們選擇成為其中一員，以聚眾方式作出違法行為，因此辯方早前指應將被告的行為單獨考慮，是錯誤的想法。她引用楊嘉倫案，指該案的暴動罪名的量刑起點為5年，亦接納該案法官所指，應判處有阻嚇性的刑罰。
梁天琦暴動罪量刑起點6年
（獨媒特約報導）東區區議會佳曉選區補選在凌晨完成點票，代表民主派參選的李鳳琼得1,302，獲民建聯及工聯會支持的植潔鈴得2,268票，陳真真得707票；植潔鈴當選為佳曉區議員。民主動力召集人、東區區議員趙家賢表示，結果反映建制派已拿了不少林翠蓮的中間溫和票，情況值得關注，因為代表建制勢力已作高度整合。他重申民主派不但要深耕細作，而且要更團結，例如在明年區議會選舉時絕對不能撞區：「多一個候選人，贏的機會就少一分。而且港澳辦同中聯辦都有新官員，個系統今次其實 chur 到好行。」
趙家賢認為，李鳳琼今次的得票和區諾軒在今年3月補選時的1,112票相比，已有所增長。他分析稱李鳳琼在短時間內獲得近1,302票，表現已是恰如其分。
