立即捐款
我們是一群對《國歌法》本地立法存有極大憂慮的團體。2017年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中列入《基本法》附件三後，政制事務局早前公布本地立法的《國歌條例草案》建議條文內容概要（下稱「條文概要」）及召開公聽會作所謂「收集意見」。雖然政制局局長聶德權多次表示市民無需過度擔心立法，但綜觀整份建議條文及政府近月的回應，均無法解答及釋除我們對《國歌法》本地立法的各種問題及疑慮。
違反思想及創作自由
香港市民的思想及表達自由一直受《基本法》及國際公約所保障，根據《香港人權法案》第十六條，「人人都可按其意願抱持任何意見，並有自由通過任何媒介發表自己的意見，提出和接受各種思想和消息」。《國歌法》要求市民尊重國歌甚至「弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀」，將一套意識形態強加市民身上，違反思想自由；條文概要更指篡改國歌曲譜、歌詞、以歪曲、貶損方式奏唱即屬犯罪，鑒於歷年來均有網民以國歌作為二次創作的素材，《國歌條例》一旦立法，無疑是打壓創作自由。
違反教學自由
多少個炎夏日，在般含道等巴士時老榕為我遮蔭。
多少次風雨前，跑到鄧志昂古牆下就知道老榕會為我擋雨。
一覺醒來，老榕竟已被碎屍萬段！
老樹，尤其是百年大學膝下的老樹，本應是一個城市的珍寶，誰將其視為要除之而後快的，就是罪人。
樹如人，病了可以醫，醫不治，仍可以撐；如今不醫而殺，是什麼邏輯？
當珍惜生命人士、樹木專家學者、港大校友等都發聲喝停，官僚不但沒有聆聽民情，卻偏要加快步伐砍枝殺樹，造成既成事實，這種官僚騎在人民頭上撒泡尿的施政手法，叫人憤怒。
繼續由發展局轄下的樹木管理辦事處去決定樹木的生死，必然繼續發生妄顧保育、妄顧歷史、妄顧民意，只從行政效率、有利發展的角度去決定樹木的生死，未來老樹命喪犬衙鋸刀之下的事件，只會陸續有來。
我們對香港大學石牆老樹被無理殺害，表示極度憤怒! 並要求決定和執行殺樹的政府部門，立即向公眾交代原因，並且就無理殺樹向公眾道歉。
（獨媒特約報導）巴士業職工會聯盟不滿運輸署在2月檢討《巴士工作指引》時並未諮詢工會，新指引仍保留14小時「特別更」設定不但沒有減少車長工作時間，更變相削減車長人工。
巴職聯要求實施最高工時13小時、保障特別更的休息時間獲發薪酬及三年後檢討，促巴士公司及運輸署於5月24日或之前回應，否則會在5月25日（星期五）按章工作，即泊準巴士站才上落客、乘客站到司機旁黃線位置便停止上客、拒絕乘客攜帶大型行李上車， 亦不排除行動升級。行動時間由頭班車開始至早上10時，巴職聯預料有3,000至4,000人參與，包括2,000多名會員，同時亦鼓勵非會員的車長參與。
巴職聯指，會盡量減少對市民影響，行動是希望運輸署負責任，切實監管巴士公司，保障車長，同時確保道路安全，以市民安全為依歸。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，陪審團於上周五（5月18日）宣讀裁決，第三被告盧建民被裁定一項暴動罪名成立。他的代表大律師今日求情時指，盧被還柙前吩咐其他人「睇住香港」，是個熱愛香港的人，希望法官判刑時考慮當時的社會政治背景，及理解盧的行為是源於雨傘運動期間的經歷，事後亦漸漸持平地了解警察的處境。惟法官不同意案件牽涉政治，強調法庭正處理刑事罪行。開審前已承認暴動罪的黃家駒，被家人形容為「好孩子」，曾與他共事的總經理亦明確表示非常願意繼續聘用他。
【旺角騷亂案】
11封求情信盛讚為人 吳靄儀：梁天琦絕不會放棄香港
大狀盼考慮事件政治背景 法官兩度打斷
（獨媒特約報導）地政總署今早完成斬除兩棵位於般咸道港大鄧志昂樓前、樹齡超過80年的細葉榕。民主黨立法會議員許智峯、環保觸覺總幹事譚凱邦和多名地區人士今午到場抗議政府濫斬樹木，批評部門監察不力，「樹木辦變斬樹辦」。中大生命科學學院退休教授趙紹惠批評政府對兩棵樹的資料粗疏，樹藝師沒有作詳細報告，連連接的矮牆的力學報告亦欠奉，「有晒兩份報告先好話斬樹」，她認為政府只關心會塌樹，「第一應該係先管理好棵樹，第二先係處理倒塌風險。」她又指樹木底部仍是實心，未見有病害，直指兩樹是「枉死」。
地政突斬樹 稱「別無選擇」
地政總署在上星期四指兩棵細葉榕的健康狀況較差，更有倒塌風險。立法會議員區諾軒、許智峯和譚凱邦等昨日早上6時到場阻止斬樹，他們質疑地政署沒有詳細檢查兩樹健康狀況，但署方堅持斬樹。
中西區民政事務專員黃何詠詩、地政總署主任林銳芳和樹木辦總監高韻儀昨日下午2時突然和20多名自稱街坊的人士到場，表示支持斬樹，被批評為「做騷」。地政總署人員其後要求護樹人士離開，稱他們妨礙公職人員，可能觸犯法例。護樹人士最後無奈離開，斬樹工程於昨日下午3時開展。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，梁天琦於上星期五（5月18日）被陪審團一致裁定一項暴動罪名成立。梁在案件開審前已承認一項襲警罪。今天代表他的大律師蔡維邦求情指，梁的11封求情信不約而同稱讚他是不會推卸責任的人。蔡指梁沒有逃避作為一個公民的責任，反指自己那一代人推卸責任。前立法會議員吳靄儀的求情信更指，梁天琦絕對不會放棄香港，他將會再度回來為香港未來拼搏，以非暴力的方式捨身。法官押後至6月11日早上判刑，同日將處理其餘未達有效裁決的控罪。
辯方律師：梁沒推卸責任 自己一代貪圖逸樂
梁天琦向法官呈交11封求情信，撰寫人包括梁天琦家人、好友、前港大學生會會長馮敬恩、天主教香港教區榮休主教陳日君、前立法會議員吳靄儀及何秀蘭、教授、英國上議院議員Lord Alton及Sir Geoffrey Nice QC。家人和好友均在信中形容梁天琦是善良、熱血、慷慨的人。梁赴英國和美國留學時的教授也在信中表示對梁天琦的思想、人品和智慧有高度評價。
題為編輯所擬。
就有關位於香港大學鄧志昂樓外的兩棵細葉榕（T1和T2）需被移除事宜，經查閱提交區議會的樹木風險評估報告後，長春社有以下疑問和憂慮：
樹木根部外露
榕樹生長在牆身和結構表面的氣根，特點是外露及大量覆蓋結構表面，情況如一般的石牆樹和錦田樹屋。報告指這是生長空間擠壓導致的問題，這根本沒考慮到榕樹的特性。
樹幹傾斜
最危險的樹幹傾斜，是短時間內突然傾側，這極可能表示樹正在倒塌。報告指樹木傾側，依靠的牆身結構被破壞（T1生長的牆身向外移了17cm, T2 則石牆縫隙被擴大），便指是根基不穩，風險極高。但我們都知樹根會破壞周邊結構，亦不一定是因爲樹在傾側。況且，除結構破壞外，也沒有發現其他樹木倒塌的特徵，如泥土出現裂縫或升高，甚或是樹幹和根部出現裂縫等。
再者，長於建築物旁的樹木為了得到陽光，多會傾斜，並在得到陽光後便停止傾斜並向上生長，這叫「修正」。T1沒有明顯修正，但T2是有向光修正。可是，報告中完全沒有提及傾斜是向光的正常表現，但卻斷定是根基不穩，現有理據並不充分。
牆身結構被破壞
（獨媒特約報導）街工勞工組三名職員，年資合共35年。
王曉君（阿花），街工是她畢業後第一份工作，2008年起出任黃潤達議員助理，及後轉職會務幹事及勞工組幹事。
黎治甫（Billy），街工同樣是他第一份工作，至今服務9年。
譚亮英（阿英），2002年至今在街工服務16年，一直是勞工組成員。
街工「解散」勞工組事發至今仍未見解決跡象。街工會員「分裂」成兩派，一批支持梁耀忠，認為勞工組同事對外發佈不實訊息，傷害街工形象。一批則支持勞工組成員，要求梁耀忠正面交代事件。
（獨媒特約報導）首席陪審員在法庭上宣讀裁決後，四位在審訊期間獲保䆁外出的被告，只剩得三位可以自由地步出犯人欄。
第三被告盧建民被裁定暴動罪名成立，需還柙候判。法官指示第二被告李諾文、第四被告林傲軒和第五被告林倫慶離開犯人欄後，他們逐一跟梁天琦握手。林傲軒和林倫慶更與盧建民流淚相擁。盧建民抱著林倫慶時，激動哭泣，他聲線抖震地跟林倫慶說：「幫我睇住香港，好冇？」
這一幕離別，就只得傳媒席上的記者能夠看到。因為在陪審團宣布裁決前的十多分鐘前，法官指司法機構電子信箱收到一封含陪審團照片的電郵，配上疑似恐嚇意味的一句「還有好多……」，於是下令所有市民不得留在公眾席上旁聽。在大堂看直播的市民，就只能從屏幕畫面裡，模糊地聽到犯人欄傳來的哭泣聲。
（獨媒特約報導）2016年旺角騷亂案，陪審團今日作出裁決，第五被告林倫慶三項暴動罪名均不成立。
林倫慶於庭外向傳媒表示，審訊期間無法工作，對家庭經濟帶來壓力，現希望休息數天後能找份工作，做應該做的事情，過普通人的生活。他想跟梁天琦說「保重」，又指跟其他被告本來互不相識，但在審訊期間一起經歷了一段艱難的日子。對於有被告被判暴動罪名成立，他回應：「無語問蒼天。」被問到會否繼續參與社會運動，他沒有正面回答，只強調：「我係無罪的。」
其後他返回法院大樓，指要處理跟進事宜。
第二被告李諾文和第四被告林傲軒離開時沒有回應記者提問。
記者：黎彩燕
