立即捐款
（獨媒特約報導）路政署向立法會申請逾17億，在元朗明渠上蓋興建長約540米的行人天橋，連接朗屏站及教育路。多名立法會議員斥是天價，而當局曾在數年前否決四個專業規劃學會的替代方案，建測規園界立法會議員謝偉詮亦批評當局與世界潮流的拆除不必要石屎結構，保護城市景觀背道而馳。
朗屏站行人天橋由港鐵站，經元朗明渠連接至教育路，總長度為540米。由於地質問題，部份樁柱需深達100米，單是地基費用已達4.91億。另外橋身、六組升降機等費用為5.19億。
立法會議員朱凱廸日前發起聯署，逾一千人響應，他批評項目造價極高、建築規劃專業界一致反對，當局亦未有認真考慮建築師學會、規劃師學會、園境師學會和城市設計學會的替代方案，促叫停項目。
我們是一群對《國歌法》本地立法存有極大憂慮的團體。2017年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中列入《基本法》附件三後，政制事務局早前公布本地立法的《國歌條例草案》建議條文內容概要（下稱「條文概要」）及召開公聽會作所謂「收集意見」。雖然政制局局長聶德權多次表示市民無需過度擔心立法，但綜觀整份建議條文及政府近月的回應，均無法解答及釋除我們對《國歌法》本地立法的各種問題及疑慮。
違反思想及創作自由
香港市民的思想及表達自由一直受《基本法》及國際公約所保障，根據《香港人權法案》第十六條，「人人都可按其意願抱持任何意見，並有自由通過任何媒介發表自己的意見，提出和接受各種思想和消息」。《國歌法》要求市民尊重國歌甚至「弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀」，將一套意識形態強加市民身上，違反思想自由；條文概要更指篡改國歌曲譜、歌詞、以歪曲、貶損方式奏唱即屬犯罪，鑒於歷年來均有網民以國歌作為二次創作的素材，《國歌條例》一旦立法，無疑是打壓創作自由。
違反教學自由
多少個炎夏日，在般含道等巴士時老榕為我遮蔭。
多少次風雨前，跑到鄧志昂古牆下就知道老榕會為我擋雨。
一覺醒來，老榕竟已被碎屍萬段！
老樹，尤其是百年大學膝下的老樹，本應是一個城市的珍寶，誰將其視為要除之而後快的，就是罪人。
樹如人，病了可以醫，醫不治，仍可以撐；如今不醫而殺，是什麼邏輯？
當珍惜生命人士、樹木專家學者、港大校友等都發聲喝停，官僚不但沒有聆聽民情，卻偏要加快步伐砍枝殺樹，造成既成事實，這種官僚騎在人民頭上撒泡尿的施政手法，叫人憤怒。
繼續由發展局轄下的樹木管理辦事處去決定樹木的生死，必然繼續發生妄顧保育、妄顧歷史、妄顧民意，只從行政效率、有利發展的角度去決定樹木的生死，未來老樹命喪犬衙鋸刀之下的事件，只會陸續有來。
我們對香港大學石牆老樹被無理殺害，表示極度憤怒! 並要求決定和執行殺樹的政府部門，立即向公眾交代原因，並且就無理殺樹向公眾道歉。
（獨媒特約報導）巴士業職工會聯盟不滿運輸署在2月檢討《巴士工作指引》時並未諮詢工會，新指引仍保留14小時「特別更」設定不但沒有減少車長工作時間，更變相削減車長人工。
巴職聯要求實施最高工時13小時、保障特別更的休息時間獲發薪酬及三年後檢討，促巴士公司及運輸署於5月24日或之前回應，否則會在5月25日（星期五）按章工作，即泊準巴士站才上落客、乘客站到司機旁黃線位置便停止上客、拒絕乘客攜帶大型行李上車， 亦不排除行動升級。行動時間由頭班車開始至早上10時，巴職聯預料有3,000至4,000人參與，包括2,000多名會員，同時亦鼓勵非會員的車長參與。
巴職聯指，會盡量減少對市民影響，行動是希望運輸署負責任，切實監管巴士公司，保障車長，同時確保道路安全，以市民安全為依歸。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，陪審團於上周五（5月18日）宣讀裁決，第三被告盧建民被裁定一項暴動罪名成立。他的代表大律師今日求情時指，盧被還柙前吩咐其他人「睇住香港」，是個熱愛香港的人，希望法官判刑時考慮當時的社會政治背景，及理解盧的行為是源於雨傘運動期間的經歷，事後亦漸漸持平地了解警察的處境。惟法官不同意案件牽涉政治，強調法庭正處理刑事罪行。開審前已承認暴動罪的黃家駒，被家人形容為「好孩子」，曾與他共事的總經理亦明確表示非常願意繼續聘用他。
【旺角騷亂案】
11封求情信盛讚為人 吳靄儀：梁天琦絕不會放棄香港
大狀盼考慮事件政治背景 法官兩度打斷
（獨媒特約報導）地政總署今早完成斬除兩棵位於般咸道港大鄧志昂樓前、樹齡超過80年的細葉榕。民主黨立法會議員許智峯、環保觸覺總幹事譚凱邦和多名地區人士今午到場抗議政府濫斬樹木，批評部門監察不力，「樹木辦變斬樹辦」。中大生命科學學院退休教授趙紹惠批評政府對兩棵樹的資料粗疏，樹藝師沒有作詳細報告，連連接的矮牆的力學報告亦欠奉，「有晒兩份報告先好話斬樹」，她認為政府只關心會塌樹，「第一應該係先管理好棵樹，第二先係處理倒塌風險。」她又指樹木底部仍是實心，未見有病害，直指兩樹是「枉死」。
地政突斬樹 稱「別無選擇」
地政總署在上星期四指兩棵細葉榕的健康狀況較差，更有倒塌風險。立法會議員區諾軒、許智峯和譚凱邦等昨日早上6時到場阻止斬樹，他們質疑地政署沒有詳細檢查兩樹健康狀況，但署方堅持斬樹。
中西區民政事務專員黃何詠詩、地政總署主任林銳芳和樹木辦總監高韻儀昨日下午2時突然和20多名自稱街坊的人士到場，表示支持斬樹，被批評為「做騷」。地政總署人員其後要求護樹人士離開，稱他們妨礙公職人員，可能觸犯法例。護樹人士最後無奈離開，斬樹工程於昨日下午3時開展。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，梁天琦於上星期五（5月18日）被陪審團一致裁定一項暴動罪名成立。梁在案件開審前已承認一項襲警罪。今天代表他的大律師蔡維邦求情指，梁的11封求情信不約而同稱讚他是不會推卸責任的人。蔡指梁沒有逃避作為一個公民的責任，反指自己那一代人推卸責任。前立法會議員吳靄儀的求情信更指，梁天琦絕對不會放棄香港，他將會再度回來為香港未來拼搏，以非暴力的方式捨身。法官押後至6月11日早上判刑，同日將處理其餘未達有效裁決的控罪。
辯方律師：梁沒推卸責任 自己一代貪圖逸樂
梁天琦向法官呈交11封求情信，撰寫人包括梁天琦家人、好友、前港大學生會會長馮敬恩、天主教香港教區榮休主教陳日君、前立法會議員吳靄儀及何秀蘭、教授、英國上議院議員Lord Alton及Sir Geoffrey Nice QC。家人和好友均在信中形容梁天琦是善良、熱血、慷慨的人。梁赴英國和美國留學時的教授也在信中表示對梁天琦的思想、人品和智慧有高度評價。
題為編輯所擬。
就有關位於香港大學鄧志昂樓外的兩棵細葉榕（T1和T2）需被移除事宜，經查閱提交區議會的樹木風險評估報告後，長春社有以下疑問和憂慮：
樹木根部外露
榕樹生長在牆身和結構表面的氣根，特點是外露及大量覆蓋結構表面，情況如一般的石牆樹和錦田樹屋。報告指這是生長空間擠壓導致的問題，這根本沒考慮到榕樹的特性。
樹幹傾斜
最危險的樹幹傾斜，是短時間內突然傾側，這極可能表示樹正在倒塌。報告指樹木傾側，依靠的牆身結構被破壞（T1生長的牆身向外移了17cm, T2 則石牆縫隙被擴大），便指是根基不穩，風險極高。但我們都知樹根會破壞周邊結構，亦不一定是因爲樹在傾側。況且，除結構破壞外，也沒有發現其他樹木倒塌的特徵，如泥土出現裂縫或升高，甚或是樹幹和根部出現裂縫等。
再者，長於建築物旁的樹木為了得到陽光，多會傾斜，並在得到陽光後便停止傾斜並向上生長，這叫「修正」。T1沒有明顯修正，但T2是有向光修正。可是，報告中完全沒有提及傾斜是向光的正常表現，但卻斷定是根基不穩，現有理據並不充分。
牆身結構被破壞
（獨媒特約報導）街工勞工組三名職員，年資合共35年。
王曉君（阿花），街工是她畢業後第一份工作，2008年起出任黃潤達議員助理，及後轉職會務幹事及勞工組幹事。
黎治甫（Billy），街工同樣是他第一份工作，至今服務9年。
譚亮英（阿英），2002年至今在街工服務16年，一直是勞工組成員。
街工「解散」勞工組事發至今仍未見解決跡象。街工會員「分裂」成兩派，一批支持梁耀忠，認為勞工組同事對外發佈不實訊息，傷害街工形象。一批則支持勞工組成員，要求梁耀忠正面交代事件。
（獨媒特約報導）首席陪審員在法庭上宣讀裁決後，四位在審訊期間獲保䆁外出的被告，只剩得三位可以自由地步出犯人欄。
第三被告盧建民被裁定暴動罪名成立，需還柙候判。法官指示第二被告李諾文、第四被告林傲軒和第五被告林倫慶離開犯人欄後，他們逐一跟梁天琦握手。林傲軒和林倫慶更與盧建民流淚相擁。盧建民抱著林倫慶時，激動哭泣，他聲線抖震地跟林倫慶說：「幫我睇住香港，好冇？」
這一幕離別，就只得傳媒席上的記者能夠看到。因為在陪審團宣布裁決前的十多分鐘前，法官指司法機構電子信箱收到一封含陪審團照片的電郵，配上疑似恐嚇意味的一句「還有好多……」，於是下令所有市民不得留在公眾席上旁聽。在大堂看直播的市民，就只能從屏幕畫面裡，模糊地聽到犯人欄傳來的哭泣聲。
