立即捐款
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。上星期控辯雙方舉證完畢，今日由控方開始作結案陳詞。控方提醒陪審團，要根據庭上證據作出裁決，不應受偏見和政治立場影響，亦不要被同情、憐憫、敵視或任何群體的意見影響。
控方指被告跟隨黃台仰呼籲
控方首先向陪審團解釋公訴書各控罪，接著展示時序表。控方指出，的士被圍困後，本土民主前線黃台仰用大聲公呼籲人群讓路給的士退後離開，同時要圍著警察，阻止警察接近行人路去驅趕市民。根據第三被告盧建民的證供和他拍攝的影片，均可證實他圍著的士，控方指他是嚮應黃台仰的呼籲。
警方從山東街推出高架台，人群不滿，於是跟警方有推撞。控方指人群已干犯了非法集結，而影片拍得第四被告林傲軒在人群中有份推撞，因此林傲軒有參與非法集結。
這個四月，有兩件球壇事件很牽動我的心情。第一件是阿仙奴領隊雲加宣佈辭職，結束他在球會二十二年的執教生涯。另一宗事件是4月22日，標準流浪主場不敵R&F富力後，正式護級失敗，是這支老牌球會或歷來第三度降班。
流浪與李輝立
中學時期，看了莫逸風和黃海榮所著的《香港足球誌》，書中有一段篇章講及流浪創辦人畢特利和總監李輝立的故事，故事很感人，自此也留意流浪的發展。流浪的總監李輝立是一個我很尊敬的球壇人士，自1988年起擔任流浪總監，迄今三十年，當時流浪還於丙組作賽。到1999年夏天，流浪的贊助商奇利寶突然退出，李輝立要賣房子苦撐球會，球會要以香港青年軍及城運會代表出賽，球員每月只有千二元薪金。李輝立為流浪效力三十年，一直堅持培育新人。球隊多年來，孕育了不少出色球員，香港代表隊隊員如盧均宜、林嘉緯，較年輕的小將卓耀國、 徐宏傑皆出成名於流浪。
可是，近年流浪鬧出了不少醜聞，2007-08年度球季護級失敗，2011-12年再次升班，但管理問題就一年比一年令人詬病。球員薪金一直低廉，只有幾千元。近年爭議事件包括安排外援及國援住劏房、以分鐘計算球員獎金及出場費、在球賽途中醞釀拉隊罷踢等事件。更有網民於去年組織「標準流浪臨時球迷會」，狙擊李輝立。
（獨媒特約報導）多個環保團體就保育南生圍進行問卷調查，成功訪問1,003名市民，83%受訪者支持保育南生圍。環團促政府採取保育措施，包括收回南生圍私人土地。
調查由創建香港、綠色和平、綠色力量、長春社、香港觀鳥會及香港地球之友，透過香港大學民意研究計劃進行全港性抽樣問卷調查，83%市民贊成保育南生圍，61.5％市民贊成政府採取措施長遠保育南生圍環境。
香港觀鳥會高級保育主任胡明川，南生圍鄰近具國際保育地位的后海灣拉姆薩爾濕地，南生圍本身亦位處「濕地保育區」內，魚塘、泥灘、潮澗帶及蘆葦床等亦是不少具保育價值雀鳥的棲息地。
（獨媒特約報導）政府派員在立法會監察議員行蹤，以確保具爭議的政策可如期通過。長洲居民郭卓堅今早入稟高等法院申請司法覆核，質疑立法會主席梁君彥及保安局禁毒處專員陳詠雯違反《基本法》第62條(6)，即特區政府只可委派官員列席立法會並代表政府發言。
上月24日立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會開會，保安局派出高級政務主任梁諾施在會議室外擔任「狗仔隊」，記錄議員進出及匯報會議狀況。民主黨許智峯取去梁的手機，並到洗手間內查看相關資料。
據了解梁諾施隸屬禁毒處，並是禁毒常務委員會秘書。郭卓堅批評「我哋太多公帑，禁毒處無嘢做就去」，監視令議員產生心理壓力，難以執行職務。他又表示，今次得到港大法律學院副教授戴耀廷指導如何進行覆核。
土地供應專責小組的諮詢方案中，一個備受關注選項是「利用新界的私人農地儲備」。很遺憾，這個打正旗號發展農地的方案，政府沒有多少理會對本土農業的影響，小組的諮詢文件中也僅用一兩句輕輕帶過。社會大眾的焦點，主要也放在官商勾結議題上。
我們只要用常理推敲一下：提出一個大規模改變農地用途建議時，是不是也應該問問農業組織、農民的意見？
社會上支持這方案的理由，大致有下列幾個：
1. 這個方法能較快釋放土地；
2. 已被收購的逾千公頃農地，發展商怎也不會讓它「農地農用」。即使不發展，農民也沒機會用到；
3. 農業可以朝高科技發展，不一定需預留大量農地；
4. 香港的活躍耕地僅約700公頃，沒必要保留數千公頃的農地面積。
坦白說，提出這些論點的人，大多對農業運作沒甚麼認識 （恐怕他們也沒興趣深入瞭解)。作為業界中人，這時也希望提出一些實際情況及建議，以正視聽。
先講第一點「較快釋放土地」。這其實沒甚麼好談，這論點成立的前提是「發展商是較容易談判的對象」。如果政府提出這論點，即間接認同背後存在重大「官商勾結」隱憂。
（獨媒特約報導）今日是五一勞動節，職工盟發起遊行，動員約33個工人組織參與，反對「低工資、高工時、散工化」，爭取立法標準工時44小時、訂立集體談判權、設立外判工人生活工資、實施全民退休保障等。職工盟主席吳敏兒指，遊行人次達2,500人，超出預期中的1,000人，感到意外。遊行隊伍到政府總部公民廣場集會，向政府代表遞交請願信。
職工盟主席吳敏兒
（獨媒特約報導）三名街坊工友服務處（街工）勞工組職員，今早在街工勞動節集會後靜坐，抗議被無理解僱，三人是王曉君、黎治甫和譚亮英，他們與多名街工成員拉起「唔出糧唔等於炒人，搵狗扮賊」及「勞工組，工人唔係話炒就炒」橫額抗議。梁耀忠今日接連缺席街工及工盟的遊行，及後電話回覆記者查詢，指三人指控不是事實。
梁耀忠下午在電話回應獨媒記者查詢，「我簡單回應啦，第一，佢哋所講既事實唔係事實嚟；第二，街工的財政問題一直都存在；第三，問題已有同事跟進緊。」說畢匆匆掛線。另一街工執委蘇耀昌亦表示不作回應。
譚亮英接受傳媒採訪時透露，自2016年梁耀忠在立法會主持主席選舉離場事件後，原在葵芳梁耀忠議員辦事處工作的勞工組職員認為，勞工工作不應淹沒於議辦的工作，只不斷跟進個案，而是應該多做勞工政策倡議的工作。因此三名屬梁耀忠議辦的職員王曉君、黎治甫和譚亮英借用另一民間團體位於旺角的辦事處，轉往那裡執行勞工工作，而葵芳梁耀忠議員辦事處，則剩下工傷組及一至兩名同事負責接區內工友個案、填表及回答工友勞法查詢。
（獨媒特約報導）上週民主黨立法會議員許智峯，搶去一名負責「觀察」議員的政府人員手機，事件引發行政當局有何權力派員到立法會監察議員動向。多個團體今日到申訴專員公署投訴，認為政府當局越權、行政失當，派遣公務員到立法會執行與向職責無關的工作。有個人身份出席的民主黨成員認為，行政當局滋擾立法會議員，或觸犯《立法會（權力及特權）條例》，屬刑事罪行，促警方調查。
多個團體上週發起「從速追究政府監控立法會議員」聯署，至今日近2,000人聯署，逾40人今午到申訴專員公署投訴政府行政失當。
新民主同盟區議員譚凱邦指，政府派公務員到立法會監控議員是「越權」。他引述港大法律系副教授戴耀廷指，根據《基本法》，政府只能派員到立法會發言，並無提及派遣「狗仔隊」，認為「狗仔隊」是違反《基本法》。
他又批評，政府「狗仔隊」獲得的訊息，只會發放予特別的群體例如建制派，以便他們適時投票，完全違反公務員政治中立的原則。譚凱邦稱翻查紀錄，涉被搶手機的禁毒處行政主任，其職系在其部門內只有3名，擔任「狗仔隊」影響佢原本的工作，亦與禁毒處工作無關，認為行政當局安排工作失當。
議會陣線和其他民主派在站內和政府官員理論，要求視察內地口岸區界線
（獨媒特約報導）立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會今早到廣深港高鐵香港段西九龍站，作實地視察，議會陣線的朱凱廸、范國威、毛孟靜、陳志全、區諾軒、工黨張超雄和公民黨譚文豪要求視察內地口岸區界線，但運輸及房屋局局長陳帆拒絕：「討論條例草案裡面無需要，你有你哋要求，但我有我哋睇法呀嘛。」雙方在高鐵站B3層可供進入內地口岸區的入口僵持，議會陣線五人一度留守抗議。他們在下午1時5分步出高鐵站，朱凱廸則在站內繼續留守。
（獨媒特約報導）近期發生多宗虐殺狗隻事件，動物保護團體Animal Saver今日（4月29日）發起遊行，要求立法保障動物福利，加重虐殺動物的懲罰。遊行事前出現爭議，民建聯立法會議員葛珮帆出席遊行的記者發佈會，引起大量參加者不滿；Animal Saver隨後發聲明指，不會邀請任何政黨出席及發言。遊行最後仍有多達2,000人參與。
葛珮帆出席記招 引發不滿
Animal Saver與多個動保團體上周舉行記者會，宣佈遊行詳情。民建聯葛珮帆是唯一出席記者會的立法會議員，並在自己的Facebook專頁直播記招實況。
