（獨媒特約報導）理文在上星期六的港超聯比賽中，和流浪打成平手，球隊在最後階段失守，未能全取三分。理文守門員陸平中在賽後哭成淚人，在比賽中，趙俊傑被換出後，陸平中更擔任球隊隊長。兩年前，他只是球隊的三號守門員，今年是港超聯球隊守門員的不二之選。獨媒訪問了這位門將，原來他剛剛香港教育大學畢業，選擇唔做體育老師，繼續踢職業足球：「踢波最緊要係態度。」

沒有屯門 沒有陸平中

十年前今日，曾蔭權頒榮譽博士給董建華，觸發學生示威，衝擊畢業典禮。以當年坊間標準來看，已經是相當粗野的抗爭行為，難免輿論譁然，批評聲四起。保皇黨不用說，打去電台烽煙節目的，就算是反對派，本身不認同董建華，也不希望見到學生「搗亂」畢業禮，損害高尚學府的莊嚴形象，破壞不少學生和家長的寶貴回憶。

今天看慣衝突場面的人，很難想像參與和平非暴力的抗爭，都受到千夫所指。其實香港人在過去相當長的歲月裡，政治上相當保守。除了電視台喜歡報道遊行示威影響交通，以致店鋪生意銳減外，香港市民普遍政治冷感，但求物質生活富庶，這種文化氣候亦大大加重抗爭者的成本，在她／他們考慮行動升級時有更多顧忌，削減進一步施壓的可能。

是故，要比較公平地評價過去抗爭者的表現，不能將現時的尺度硬塞到她／他們身上，應該盡量還原和呈現當時的歷史時空狀況，了解其限制，作同情地理解——就正如我們希望後世也能公允地評論，明白今時今日港人面對的時代局限一樣。

圖： 新澳門學社 New Macau Association

澳門民選議員蘇嘉豪因「暨大一億」遊行而被控「加重違令」罪，今日由立法會全體會議決定是否中止其職務，結果，32名議員以不記名方式進行表決，並以28票中止職務對4票不中止職務，令蘇嘉豪的議員職務馬上被中止。

對於此一結果，我完完全全沒有任何驚訝，這一點，相信對澳門立法會架構有認識、知道民主派聲音在裏面是何微弱的人都有同感；雖然如此，這絕不代表我同意這28位議員的判斷，不過談到中止職務這事，倒有一些想法希望跟大家分享。

是中止，不是終止

首先是想說明一下鋪天蓋地的「DQ論」。表決結果一出，隨即在不同通訊群組、Facebook分享和留言中看到一句「學曬香港嗰套，話DQ就DQ」。在此我必須再次澄清，蘇嘉豪議員目前只是被中止職務，等候法院重新排期審訊，然後上庭應訊，當審判結果出爐而蘇議員不幸被判處30日以上刑期，立法會才可開始就是否終止其職務進行表決，假如屆時結果與今次一樣，才是真正的DQ。

當然，被港澳兩地政府近年「教導」多了，我對審訊結果仍然不抱有一絲樂觀，但事實是這天一日未到，我們就不應該讓概念含混不清，以訛傳訛。

就算終止，也不是終局

文：法律界基層工人 - Charles

由海外刮到香港的一股 #metoo 風，原意是希望鼓勵曾經受性騷擾或侵害的人說出經歷，促使社會各界正視問題的存在，維護人人都本應享有的尊嚴。近日一位女子運動員的 #metoo 故事，卻引來網絡熱議，討論焦點更漸漸轉移質疑申訴者選擇網上聲明而不是報警，導致被指控者無從自辯，甚至指責輿情有否濫用對運動員的同情、變相對被指控侵犯者「網絡公審」。

被指控者絕不能在指控未經確證前受罰，以及必須有權在不偏不移的調查程序中抗辯，這些從自然公義理念出發、並已載入《人權法案》的基本權利，當然不容剝奪，就算被指控的罪名牽涉性罪行，也不代表被告就無權像其他罪行的被告一樣，只有俯首認罪而沒有質疑挑戰指控的資格。話說回來，記得在將近五年前，印度發生了一宗聳人聽聞的巴士輪姦案，當地的律師公會一度無律師願意代表一眾被告，有本地才子在專欄撰文，讚許當地律師「拒絕為兇犯辯護，他們是知識份子，不但出於義憤，希望為國家挽回一點面子 ……不止出於良心，而且是真正的愛國」。經過五年，看來才子與支持他的讀者們已經醒悟到「公平審訊」權利的重要，更一反過往讚許法律界拒絕為未定罪者辯護的立場，反而呼籲要維護被指控性侵犯他人者的公民權利，這當中的進步，確實難能可貴。