立即捐款
法夢成員（左：Charles、右：按針）
編按︰「法夢」為「2017年網絡公民獎」「年度網絡公民獎」的得獎者。被評審形容「以迅速回應、高質內容，提供不同議題的法律分析，開創了一條法律知識普及化的路線，這是前所未見的，亦十分切合當下需要。」
合作源於釋法懶人包 法律人不再自我滅聲
到了原定的訪問時間，最早來到的成員是按針，他連同妻子和大約兩歲的孩子一同前來。看見成員真身，記者才驚覺，「法夢」的組成真的很多元化，年輕的、有家室的，按職業來看，現時成員有律師、有法律系學生、有做法律研究的、也有在其他不同界別工作的人。
去年11月，人大就香港立法會議員宣誓事件進行釋法，一群關心這次事件對法治的影響的人，透過互相的人際網絡走在一起，打算構思如何在自己的岡位上多做一點點，他們開始製作懶人包講解釋法事件，後來考慮發佈的渠道時，便成立了「法夢」這個Facebook專頁，也同時形成了這樣的一個群組。
文：油漆
編：K
運動員、演員、打工仔接連公開自己遭受性侵犯的經歷，令人又難過又憤怒。性侵犯可以對受害者的身心造成極大的傷害。事實可見，任何年紀、外表、地位、性別，均不能免於這個威脅。法夢成員除了一同悲憤之外，亦想淺談民事追究性侵犯的途徑。
性侵犯可以既是民事亦是刑事
首先要釐清一點：性侵犯可能涉及刑事或民事，亦可能同時兩樣都中。例如，如果涉及性行為、觸摸身體等，便有可能涉及強姦、猥褻侵犯（即一般所說的「非禮」）等的刑事罪行，由警察處理；一經定罪，施暴者會面對失去人身自由、罰款等懲罰。如果此行為同時構成民事法中的性騷擾，受害者便同時可以遁民事途徑跟進。但如果事件是言語上的侵犯，未必有刑事成份，但仍屬於民事上的性騷擾，則受害者仍有民事追討的途徑。
在香港，性騷擾是根據《性別歧視條例》下的違法行為，屬民事性質。簡單而言，任何人如向另一人作出一些帶有性意味的冒犯行為，這種冒犯行為不一定要有身體接觸，它可以是言語、動作、態度上的冒犯，而這種行為是對方不接受，以及令對方感到不安、被羞辱、受威脅或不被尊重，便可能構成性騷擾。性騷擾不設性別限制，任何性別都可以是施暴者和受害者。
當區區議員（旺角東）黃健新
（獨媒特約報導）規劃署提出改劃用途原屬「政府、機構及社區」的洗衣街及旺角東站政府用地，在原址興建一棟高達75層高的商廈，最高建築高度高達320米，項目落成後將遮擋獅子山的山脊線。油尖旺區議會昨日討論，公民黨余德寶斥旺角不需要「朗豪坊 2.0」，批評項目不但超過《旺角分區計劃大綱草圖》120米的高度限制，更犧牲了原屬於公眾的休憩用地。當區區議員黃健新亦發火，狠批規劃署沒有解釋興建商廈的實際及迫切需要，只一意孤行為了賣地賺錢。經民聯同樣反對改劃，但方案在民建聯和民主黨涂謹申支持下獲得通過。
（獨媒特約報導）港隊田徑代表隊、跨欄運動員呂麗瑤昨晚在社交網絡 Facebook 公開指在10年前，初中時遭到前教練的性侵犯。立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示事件未經查證，目前不方便作任何評論。他強調這不是普遍現象，又指在數週前收到另一宗疑似性侵犯的匿名投訴，透露被投訴的人是有名有姓，但投訴人則是匿名。
馬逢國拒絕透露更多詳情，稱已經和有關機構接觸及以自己的渠道去跟進。被問到遭投訴的人的身分是否教練，他表示「類似啦」，並暗示是精英運動員項目。他表示，目前只能就一般情況作回應，指年輕人付出努力成為精英運動員，是艱辛的過程；而對於未成年運動員必須要關懷和支持。
馬逢國提到，教練和運動員關係密切，所以教練的個人操守十分重要，亦知道香港很多教練都是盡忠職守和做好本份。針對呂麗瑤事件，馬逢國重申尊重當時人的權利，例如是否願意將不愉快經驗公開，指如果有案件公開的話，便要尋求好的辦法作關注；呼籲社會要對事件保持高度關注。
文：環保觸覺義務總幹事譚凱邦
今天一宗有關青山公路擴闊工程司法覆核（HCAL 177/2015）於高等法院正審。我一直支援此司法覆核申請，特此撰文向大眾概括解釋背景及爭論點，供各位參考。
背景
於2010年中，路政署主導提出將屯門青山公路青山灣段（掃管笏至三聖），由目前雙線行車擴闊至雙線雙程（即四線）行車（下稱「工程」），以應付日後該帶發展所增加車流。路政署陸續進行工程前的預備，包括道路設計、諮詢及一份「初步環境檢討」，及後於2014年1月將工程參照《道路（工程、使用及補償）條例》（第370章）要求刊憲。行政長官會同行政會議於2015年6月正式批准工程。
工程由提議之初，至諮詢期間，均受沿途居民強烈反對，特別針對工程未有進行《環境影響評估條例》下的環境影響評估（下稱「環評」）、不符合「2014空氣質素指標」及諮詢程序不公等。工程的確多次於屯門區議會討論，官員也幾次到地區交流，只是到最終居民提出的核心問題並未得到合理解釋和解決，而行政會議仍然堅持通過，於2015年9月遭入稟法庭申請司法覆核挑戰。申請經初步聆訊後獲法庭批出許可，今天於高等法院正審。
（獨媒特約報導）包括羅冠聰、黃之鋒、周永康及黃浩銘等多名政治犯，早前獲准保釋。多個團體發起本周日（12月3日）反威權大遊行。因重奪公民廣場案被判入獄的香港眾志秘書長黃之鋒指，下週12月7日佔旺刑事藐視法庭案判決後，他與社民連副主席黃浩銘及前學聯副秘書長岑敖暉將會入獄，星期日的遊行是唯一一次機會，市民與他們一班政治犯一同遊行，而香港民主運動亦已到了非常險峻的時候。
多名因反東北衝擊立法會案及重奪公民廣場一案被判入獄，獲准保釋等候上訴的政治犯亦有出席記者會。被DQ立法會議員資格的香港眾志羅冠聰稱，當權者以各種手段打壓民主派，港人要站出來與被捕者同行。他指在威權時代，公民社會要重新組織，成為被打壓者的後盾，他期望星期日會見到大家。
編按：「好青年荼毒室 - 哲學部」獲選為「2017年網絡公民獎」「年度網絡項目獎」得主。
訪問「好青年荼毒室 - 哲學部」前，他們在中文大學的書店有場關於「懷疑論」的分享會，現場幾乎坐無虛席，從學生到中年人，都是這群「好青年」的聽眾。
好青年荼毒室成員有13人，都曾是哲學系的學生，從網絡平台撰寫哲學普及文章開始，僅一年時間，便從網絡世界走到現實世界，既辦講座，在專頁直播 phone in，也主持電視節目「哲學有偈傾」，並且出版了《好青年哲學讀本》一書，種種嘗試，都將看似拒人於千里的哲學帶回到現實生活中，讓思考成為日常的一部分。
成立「好青年荼毒室」，源於一次很偶然的聚會，「嗰次一班人飲酒，傾傾吓，見到市面上有些大媒體都開了哲學版，我們覺得自己應該也可以運作一個討論哲學的平台，於是便開始嘗試，想多點人知道哲學。」也因為覺得市面上的哲學讀物有太多令人覺得高深莫測的術語，致使讀者不容易進入哲學的世界，在這群青年眼中，哲學應該可以是「阿媽都睇得明」的東西，於是在撰寫文章的過程中，也劃分了難度等級，從最簡明的一星，到最艱深的五星，任君選擇。
城巿規劃委員會（城規會）將於2017年12月1日本週五會議中，決議將《大蠔分區計劃大綱草圖編號S/I-TH/1A》呈交行政長官會同行政會議核准。
11環團及關注組織聯署下列的公開信，要求城規會同時考慮早前陳嘉琳就海下、白腊和鎖羅盤等三地的分區計劃大綱草圖，針對行政長官會同行政會議及城規會在高等法院所提出的司法覆核。（案件編號：HCAL 28/2015）。
城規會應根據有關判決重新考慮《大蠔分區計劃大綱草圖編號S/I-TH/1A》並延後呈交行政長官會同行政會議核准。相關訴求和環據可參閱以下聯署信。
如有查詢，歡迎聯絡守護大嶼聯盟 謝世傑，電郵：[email protected]，電話：9224 9764。
聯署團體包括：香港地貌岩石保育協會、創建香港、綠領行動、綠色力量、環保觸覺、土地正義聯盟、長春社、香港觀鳥會、守護大嶼聯盟、保衛郊野公園、世界自然基金會香港分會
2017年11月29日
（獨媒特約報導）近50個民間團體近一百名示威者，今早由灣仔家計會遊行到會展，向出席研討會的北京市市長陳吉寧，抗議該市近日以暴力「清理」低端人口（基層市民）。示威者在出發前遭警方警告是非法集會，雙方又在會展外推撞，警方一度警告會使用武力，團體最終在會展門外集會後散去。
北京市政府借月中一場發生19人死亡的住宅大火，展開「清理」低端人口行動，以斷水斷電等方式驅離千計基層市民。本港47個民間團體聯署抗議，並在今早發起遊行，向在會展出席「北京香港經濟合作研討洽談會」的北京市市長陳吉寧抗議。
（獨媒特約報導）立法會補選明年3月舉行，民主派將就九龍西進行初選。日前曾傳出南區區議員區諾軒有意落場。但他昨晚正式以家庭理由，表明不會參加初選。區諾軒經歷了糾結的一個月，獨媒訪問了他，詳細講述「由去到唔去」：「如果我勇往直前參選，唔係唔可以，但家庭和南區的地區工作會付出很大代價。」他呼籲有意參加初選的民主派放低門戶之見，多作不同的溝通和連結。
《蘋果日報》早前報導，指有傳青年新政游蕙禎曾接觸區諾軒，若由他出選，將願意讓路，但區諾軒當時婉拒了邀請。後來消息廣傳，引發 D100 的人作「推薦」，令區諾軒有意參加九西初選之說不脛而走，鄭經瀚更衝入直播室，要求他有明確答覆。區諾軒對獨媒表示，事件發酵以來，確曾認真想過是否要參選九西，希望能夠做亂局終結者：「事件後來令唔同派別嘅民主派都知道，我在考慮中。而本土派當初的說法，我理解亦都係不附帶條件，只希望可以關顧獄中的政治犯。」
蜀中無大將 廖化作先鋒
