（獨媒特約報導）大埔民政處於10月18日收到林村許願廣場項目伙伴機構「大埔林村鄉發展教育委員」來信，表示放棄參與該項目。大埔區議會昨日（11月2日）討論餘款用途，民政處提出將1,500萬撥至另一社區重點項目，翻新大埔官立中學作藝術中心。建制派區議員支持方案，認為增撥款項是「實而不華」，相信市民期待已久，望能提供高水平的場地。民主派則不同意，認為項目迫切性不大，應從「林村天安門」事件中汲取教訓，開放公眾諮詢，減少社區反彈。

2013年的《施政報告》提出向各區區議會撥款1億，推行社區重點項目計劃，林村許願廣場計劃屬大埔區計劃之一，造價5,200萬，因造價高、外型像天安門而備受爭議。項目於上年度立法會財委會無法通過，如今主辦機構放棄申請，故區議會重新討論餘款去向及社區重點項目計劃方向。

民政專員：正好騰出資金

大埔民政事務專員呂少珠指出，藝術中心項目廣受大埔市民及校長期待，是區內的「亮點工程」，但奈何社區重點項目計劃資金有限，早前林村許願廣場的項目索價5,200萬，故只能「睇餸食飯」，有很多設備「好想做，但無錢做」，現時廣場項目終止，剛好騰出資金予藝術中心。民政處提議增撥1,500萬，用以興建大型宣傳畫報裝置，增設指示牌、茶水間、無障礙音效系統、地台翻新及藝術器具清洗設施等。

研究民主化的學人Larry Diamond、Marc F. Plattner和Christopher Walker在其編著《威權主義走向全球：對民主的挑戰》（Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy）一書指出，在蘇聯倒台後一度出現的全球民主化，在2000年中葉起出現轉變，開始有政權反擊民主浪潮，以嚴刑峻法和監控技術等措施限制公民、社運人士、民間組織和媒體的表達自由和獨立自主。而且，它們在本國擴張威權政治之餘，亦將其策略輸出海外，將威權政治延伸到國際層面。根據編者們在2014到2015年的研究顯示，威權主義衝出國際的原因之一，是由於各威權政府愈來愈懂得相互借鏡、合作以至行動，挑戰主張自由人權的國際秩序，在國際層面抑壓民主。當中，尤以中國、俄羅斯、伊朗、沙特阿拉伯和委內瑞拉「5個老大」（Big Five）為諸威權國家的旗手。

「威權老大」的一套「軟實力」

（獨媒特約報導）立法會在晚上近7時復會，民主派議員繼續保護民主許智峯和高叫「梁君彥，濫權可恥」。梁君彥要求民主派議員返回座位不果，在6時50分表示因秩序問題，會議沒法繼續，宣佈休會。

律政司司長袁國強表示，雖然一地兩檢議案沒有約束力，但認為很有意義，因為是尊重立法會才交到立法會作討論。他斥責議會用了30小時都未能作投票，公眾應該已清楚看到哪些議員在拉布及濫用議事程序。

袁國強希望，在完成施政報告致謝動議後，回到立法會討論，在11月15日繼續處理該方案。被問到會否在11月15日前開展「三步走」，袁國強表示要看具體情況，透露政府目標是在年底完成第一及第二步，明年年初完成第三步，以配合高鐵在明年第三季通車。

（獨媒特約報導）朱凱廸引用《議事規則》第88(1)條，動議公眾及新聞界人士離場。民主派議員陸續就動議發言，辯論進行約1小時後，主席梁君彥在下午約5時15分「剪布」，指根據《基本法》第72條及終審法院的裁決，宣佈在30分鐘後結束討論，進行表決。梁君彥表示，留意到有議員借此拖延一地兩檢議案，重申要在議會時間和議員發言的權利間作平衡。

民主黨鄺俊宇提出中止待續朱凱廸提出的動議，梁君彥即時裁決拒絕。民主黨許智峯質疑梁君彥濫權，追問梁根據哪一條《議事規則》不容許提出中止待續。梁君彥未有正面回應，裁定許智峯行為不檢，要求他離開會議廳。民主派議員上前保護許智峯，梁君彥宣佈休會10分鐘。