立即捐款
「不要將我父的殿當作買賣的地方」（約翰福音2章16節）
香港佑寧堂擁有68年歷史，屬於三級歷史建築，見証本地歷史的轉變，從戰前古典建築，過渡至戰後現代主義風格的典範。
香港佑寧堂於10月中，聯合地產商恆基開始清拆教堂的工程，重建為45個住宅單位，當中有19單位供教會出租和使用，餘下26個單位歸地產商。地產商與教會管理層關係密切，而於教友反對下，並無交代如何運用住宅單位及收益，依然強拆聖殿。
佑寧堂教友公開信道︰「我們再三催促底下，至今（教會）仍未代最終地產商共同合作發展項目的條款內容，以及日後成功重建、獲利後的巨額資產將如何分配和使用等等問題；在沒有透明度底下，你卻選擇說要『合一』，那麼真理何在？」
中西區關注組成員羅雅寧指︰「地產商和教會利用政府、機構及社區用地（GIC） 政策漏洞，濫用GIC，令政府、機構及社區用地變成豪宅，扭曲規劃原意。再者，保育和評級制度軟弱無力，無助保護古蹟。」
教會的重建方案於1997年在城規會通過，20年前的計劃有違目前社區環境和「保育中環」方針。再者，地段屬GIC，目前改建成豪宅計劃，不但加重交通負擔，亦對地區毫無益處。
絕食者將「集體談判權」放上天秤，寓意有集體談判權，勞方才可與資方達致平衡。
（獨媒特約報導）臨時立法會在20年前廢除保障勞工權益的集體談判權法例。職工盟、工黨、街工、左翼21及多個工會共25人，於今日（10月28日）上午10時起，於舊立法會外露宿絕食30小時，明日下午4時發起遊行，爭取盡快恢復集體談判權。
李卓人：廢法如斷臂
1997年6月26日，立法局在最後一次會議上通過《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例草案》，確立工會代表工人與資方協商的權利，而資方如果改變工作條件，亦需要諮詢工會。不過，數日後主權移交，臨時立法會隨即於7月16日通過凍結該法，並於10月29日正式廢除。當時提交法案的職工盟秘書長李卓人，於天星碼頭絕食5天抗議。
攝：Him Chow
不想大量增建公屋，其實應該推行租管，並抽取有阻嚇性的空置稅和資產增值稅，壓抑炒風，改革租務巿場，務求租客的居住權利受到足夠保障。市民除了申請公屋和置業，還有租屋住這個另外的選擇，對公屋的倚賴自然有望減少。
把公屋單位改為綠置居，是迫人買樓的做法，背後棖據的是比過往更為激進的大市場小政府思想。可以預見，未來有更多威迫利誘的措施出台，迫公屋居民出走，要麼不自量力地勉強上車做樓奴，要麼被迫遷，要重新租樓住，飽受高地價政策之苦。
日後有人向林鄭追數，要求增建公屋，她不單不會感理虧，還可理直氣壯地表示，這個問題已經不存在，不值得再討論。因為公屋數目已封頂，政府未來的施政方針和重心將是重建置業階梯，期望有更多人透過買樓致富。這也是領展非執行董事，經濟學者兼政府顧問的王于漸一直鼓吹的事。
無奈不少公屋居民因為有機會做業主，對林鄭的改弦更張投以贊成票。相信這也是她有恃無恐的地方。這樣做的危險之處，在於政府半放棄了本身應有的角色。
公共資產（包括公屋）之所以存在，之所以不應該私有化、市場化，是要發揮平衡和緩衝的作用：一方面照顧弱勢社群，避免社會弱肉強食得太過分（這是文明的意思吧）；一方面未雨綢繆，確立具抗壓力的安全網，防止有經濟危機或其他災害發生時，出現失控的亂局，做成不必要的人禍。
（獨媒特約報導）2014年七一遊行後，警方拘捕5名民陣成員，並沒收他們的手機，駕駛遊行領頭車的司機岑永根更被扣查3部手機，他入稟司法覆核指警方侵犯私隱。高等法院今日（10月27日）下午頒下判詞，指警方必須在緊急情況下，才可在未獲得搜查令時查看被捕人士的手機內容。
法官區慶祥在判詞中指，因為警方已將手機歸還予各人，而且沒有查看內容，所以不就警方的做法作任何命令。由於岑永根獲判部分勝訴，可獲免去三分之二訟費。
民陣：保障人權重要一步 促警務處修例
當日被捕人之一、前民陣召集人楊政賢表示，今次判決是保障香港人權的重要一步，市民的私隱權避免因警察濫權而受損。他重申，司法覆核的重點是要法庭判斷《警察條例》第50（6）條，即是沒有搜查令都能搜查市民的手機內容及電子通訊紀錄。
楊政賢呼籲市民必須留意，警方在沒有搜查令下，並沒有權力搜查手機和平板電腦等流動通訊器材的內容。他表示，觀察到在雨傘運動期間，越來越多警員侵犯人權的情況，例如把市民拉到一角，要求查看手機內容。楊政賢要求警務處就判決更改指引，停止不合法行為，將市民的私隱置之不理。
楊政賢警告，如果警察不修改指引，民陣會在明年的聯合國人權事務委員會作跟進和要求警務處遵從判決。
文：工黨副主席郭永健
二十年前，政府在主權移交後的第二次(1997年7月9日)，便在臨時立法會提交《1997年法律條文(暫時終止實施)條例》，把7條在立法局時代通過的法例涷結，當中包括《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》及《1997年香港人權法案(修訂)條例》。當初政府企圖在一次會議上完成條例草案的三讀程序，及後放棄，亦逼使臨時立法會在7月16日便通過凍結有關條例。
政府強硬的做法，除了用來否定及削弱立法局的權力及威嚴外，也顯示出其蔑視勞工權益的態度。除《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》外，凍結的法例亦包括了容許工會有更大職權範圍和工作範圍的《1997年職工會(修訂)(第2號)條例》，以及防止歧視職工會會員的《1997年僱傭(修訂)(第4號)條例》。當時在臨立會的工聯會自稱代表工人利益，但竟沒有反抗政府當時的做法，以致香港的打工仔女至今仍缺乏集體談判權保障。
十九大不只是習近平個人的勝利，也是專制時代血統論的全面倒退。[1]
紅色血脈
習的報告強調「黨要領導一切」，特別是槍桿子，所以他說要「加強軍隊黨的建設，開展『傳承紅色基因、擔當強軍重任』主題教育」。
早在七月底，黨報便推崇習近平擁有「先天基因」、「紅色血脈」，所以有資格稱為新世代「黨核心」。這樣公開弘揚「紅色基因」，不只為封建主義全面招魂，而且宣布紅二代要全面奪權 – 首先從共青團系統開刀。共青團從來都是那些沒有大官爸爸的幹部的上位渠道。現在習近平卻一掃掃清所謂團派 – 不久前公開指責共青團中央不作為，再將其預算大幅減半；到了昨日，團派李源潮出局，則團派在習總之下暫時必無運行矣。這個新格局，具有重要意義。
唯才是用還是唯血統論
（獨媒特約報導）政府提交高鐵一地兩檢無約束力議案到立法會，下午開始進行辯論。毛孟靜提出休會辯論，主席梁君彥在晚上七點九宣布休會。一地兩檢關注組晚上繼續舉行集會，近300人參與。一地兩檢關注組專家組成員梁啟智斥，政府到今天仍在講大話，點名指運輸及房屋局局長陳帆在立法會稱高鐵接通全國，實情是62%的乘客都是前往深圳；而且每日的長距離班次只有一到兩班，香港人大多要到深圳轉車：「深圳有50幾班車去廈門，香港只有一兩班。」
公共專業聯盟的黎廣德同樣批評政府謊話接二連三，沒有講述高鐵的經濟效益，只當成政治任務。他斥政府說了兩個大話，即一地兩檢是最方便市民和最有效益，認為講法經不起考驗。他表示政府隱瞞了三件事，包括購票需要使用實名制，指購票至少需時15分鐘，假設5年便浪費了高達65億元。
此外，他指高鐵的長途車需要倒頭行駛18公里到石崗車站作清潔，單是一年便浪費了101萬公里。黎廣德續稱，雙站雙檢較一地兩檢更可取，因為將車站放在福田及深圳北，便能發揮城際列車的功能。他認為，一地兩檢使用了西九總站的25萬平方尺空間，不然5年的租金收入便有350億元。
（獨媒特約報導）2010年立法會通過廣深港高鐵工程撥款，石崗菜園村被迫遷。部份村民合資於錦上路購地重建家園，翌年遷入該地，居於臨時屋，等待新村工程完成。
數年來，建村的道路困難重重，經歷路權紛爭、缺水缺電等，新村終於今年全部入伙，村民亦搬離臨時屋。
臨時屋原本所在的地方，在新村的規劃中為「公共耕地」，將平均分配予村民耕作。港鐵原本承諾在村民搬離後拆除臨時屋，並還原該地至可耕種的程度，但村民近日發現負責的承建商未有妥善清理拆屋遺下的玻璃碎，導致耕地受到破壞。村民高春香批評港鐵監管不力，違背了當初與居民的口頭承諾，任由承建商破壞土地。
（獨媒特約報導）備受爭議的林村許願廣場興建舞台、被居民譏為「林村天安門」的計劃，日前宣佈擱置。申請機構大埔林村鄉發展教育委員會主席鍾奕明稱「我退咗休啦」，該會董事林祿榮則批評撤回計劃是因為立法會議員「拉布」，稱「唔想浪費政府時間」。區議會社區重點項目計劃小組主席、民建聯區議員黃碧嬌亦批評立法會「拉布」，議員故意刁難。
