立即捐款
中大副校長吳基培
（獨媒特約報導）中文大學文化廣場9月5日再現「香港獨立」橫額，學生會連日來通宵保護橫額，阻止校方拆除。
中大學生會今日下午近3時，聯同約30名校內外學生到學生事務處請願，要求校方承諾堅守學生言論自由，及不再干涉學生自治。副校長吳基培於下午5時半現身，回應指需再作討論，但承認9月5日發出，指橫額及單張違法、違反校方立場的信件，未經正常程序審批，同意應將信件撤回。
中大學生會副會長李振勇詢問吳基培，能否承諾不再有同類事件發生，吳指絕對尊重學生的意見。李文耀再追問學生會是否有文化廣場的全面管理權和決定權，吳則表示「呢個問題唔係只係得yes同no」，指會與學生多作溝通。吳又希望與學生「坐低慢慢傾」，轉移地點會談，惟堅持傳媒不能在場。吳又重申已付出很大誠意，望以「慣常嘅方式去傾」，學生即反駁指這是社會性事件，不應閉門會談。
（獨媒特約報導）中大校方於周二指掛於文化廣場的港獨橫額及民主牆上的單張「違法」，要求拆除，昨日更有反港獨人士走入校園抗議。中大學生會幹事會、中大學生報和中大校園電台今日發起「一人一信」行動，要求學生事務處長梁汝照就近日事件作出交代。
中大學生報副總編輯董嘉朗
（獨媒特約報導）劉小麗、梁國雄、姚松炎、羅冠聰被撤銷立法會議員資格案，上訴限期於下星期一屆滿。劉小麗及梁國雄今日（9月8日）聯同民主派舉行記者會，宣佈提出上訴。立法會議員梁繼昌表示，民主派議員會共同承擔160萬訴訟費用，並會於稍後將基金注入守護公義基金。
守護公義基金發起人鄭宇碩指，基金截至昨日共收到826萬捐款，扣除支付佔中九子案的開支後，有743萬應付DQ案。當中455萬已支予四位議員在原訟庭的支出，目前餘下288萬。由於梁國雄已獲法援，款項會優先支援劉小麗的上訴。鄭宇碩又指基金主要來自小額捐款，僅有兩筆大額捐款。基金於9月18日會發起藝術品拍賣，以及擺設年宵攤位，籲市民繼續支持。
民主派議員共同承擔的160萬訟費，由四個版塊支付，包括民主黨、公民黨、專業議政及其他民主派議員。民主黨黃碧雲稱，黨內昨日舉行中常委會議及立法會黨團會議，同意應與其他民主派議員團結一致，「六個失去的議席，一個都不能少」，「頂住」修改議事規則、《基本法》廿三條立法及一地兩檢等重要議題。民主黨會在地區進行籌款，邀請市民一同參與。
（獨媒特約報導）中大學生會聯同十多名學生，於下午前往學生事務處，要求學生事務處處長梁汝照交代校方近日打壓言論自由的事件。
梁汝照要求學生轉移到適當地點再討論。學生與梁走入辦公室內，學生再度質問梁，梁指有記者不便回應，稱需「打電話」。學生會同意讓梁致電，並指「最緊要有高層」。
梁一度閉門打電話，約10分鐘後，梁指「傾係一定要傾，但要搵到適當嘅人傾」，學生即詢問「咩人係適當嘅人」，梁指曾致電副校長吳基培，惟吳正在進行口試，暫時未能前來。梁表示已相約吳4時半在富爾敦樓會面，但學生指希望在學生事務處會面，會在此繼續留守，直至副校長到達。在傾談期間，有學生指門外有保安，「我認得個保安，之前攻擊過我哋啲學生」，學生鼓噪，要求梁驅趕保安，現時學生退至學生事務處門外等候。
圖：搞手劉晉丞（右）
（獨媒特約報導）一場反恐小組對恐怖份子的槍戰，在觀塘工廈上演。這是一間狹小的房間，麻雀雖小，但五臟俱全，房間兩排放著電競設備，電競選手聚精匯神，熟練地操控滑鼠和鍵盤，期望在最短時間內擊殺敵方。
這場槍戰就是一款全球大熱的電競遊戲－－絕對武力：全球攻勢（CS:GO）。
英超球會投票通過縮短轉會窗，把轉會限期推前至英超開季前的星期四下午五時正。但這修例只限於收購球員，而變賣球員則不在此限，加上歐洲各大聯賽皆維持8月31日的死線時間，變相英超今次相等於在轉會市場「自行脫歐」，而其中造成的煩惱只會比之前更多。
首先是這造成了英超的獨有「放血期」。由於開季後只准賣人不准買人，加上歐洲各大聯賽仍可買人，變相令英超在開季後形成「放血期」，這個放血期期間只擔憂自家球員被歐洲球會出價收購，而球員被賣走亦不能購入替代品。
當然，你或許會說，當英超球會踏入「放血期」，因為不能買人便不會胡亂容許賣人了，故問題不會太大。但這不太成立，因為大部份球員的合約裡都有解約金條款，當歐洲球會出資啟動解約金條款的時候，就不再需要英超球隊的首肯才能放人，只要球員同意即可離隊，這情況下英超球會可謂任由宰割；而就算沒有解約條款，有歐洲球會出價斟介下，仍有可能令球員無心戀戰心繫轉會，與現在分別無幾。
另外，這次改例亦進一步推高英超球會買人價格。由於買人限期比其他人早，轉會窗比其他人短，所以英超球會的買人步伐必須比其他球會急速，從而缺乏時間去慢慢談判最佳條件；另外英超提早關閉轉會窗，亦令歐洲球會能在英超的死線後仍能賣給其他球會，但英超則大限已到，一方心急另一方從容之下，一定比之前8月31日雙方一起心急的情況更不利英超，故英超球會買人勢將被抬價抬得更嚴重。
說實在，灰記對自己所題「香港獨立」這四個字完全沒有興趣。沒興趣不是因為什麼大一統觀念，而是對各種各樣，大大小小的民族主義都有很強的戒心，民族主義的繼續推演，必然是排他性、反多元的。「你係咪香港人」「你是否中國人」⋯，都是那麼回事。其實，「係香港人又點」「是中國人又怎樣」，難道做了某國人，某國的利益就是至高無上，對外有任何衡突矛盾都永遠要站在某國一邊，不管某國如何無理，否則就是不愛國，甚或叛國？況且，是某國利益，還是某國統治階級的利益呢？因此，倘若民族主義蓋過民主主義，蓋過人權，往往會演變成霸權當道，以國家利益之名，對內鎮壓異己，對外製造矛盾衡突，當然能對外耀武揚威的都是大國，所以大國的民族主義對世界最為危險，所以當今越來越多人提倡人權高於主權。
然而，對主權，對「香港獨立」沒有興趣並非對香港沒有感情，一個自己土生土長超過半個世紀的地方，怎會沒有感情，甚至不能簡單用感情來形容，而是「除了香港，還能在別的地方生活嗎」的那種感覺。對「香港獨立」沒有興趣也並非對鼓吹這四個字的人的憂慮／情緒沒有同感，即自由逐步被蠶蝕，東西多元（如果原來有的話）逐步被「中國化」所取代，香港「獨特」的存在逐漸變成明日黃花等。
（獨媒特約報導）中大文化廣場及民主牆連續多日出現港獨的橫額和單張，校方日前要求學生會清除。今日下午有十多名「珍惜群組」成員闖入中大校園，高叫「中大係香港之恥」，並和學生發生衝突。中大學生事務處處長梁汝照一度到場調停，保安其後要求「珍惜群組」成員離開。他們更指責學生「唔知讀咩書」和「你地唔識嘢」等；最後在晚上六時離開。
（獨媒特約報導）大埔區議會今早開會，六名民主派區議員任啟邦、區鎮樺、周炫偉、劉勇威和任萬全要求運房局就高鐵一地兩檢方案到區議會解釋及聽取民意，並作公開諮詢；但運房局拒絕派代表參加會議。
政府就高鐵提出一地兩檢方案，引用《基本法》第20條，在西九龍站內劃出10.5萬平方米的「內地口岸區」，屆時內地口岸區及車廂將全面執行內地法律。方案引起爭議，政府遭狠批不作公眾諮詢。律政司長袁國強及運房局局長陳帆曾分表示樂意聽取社會意見，袁更表示不排除用公眾資訊以外的方式與市民和議員進行溝通。
運房局僅以書面回覆，稱因為「公務原因」拒絕派員出席。民主派區議員最後向大埔民政專員呂少珠遞交請願信，要求撤回一地兩檢方案和重新啟動公眾諮詢，並要求運房局派代表出席下次大埔區議會會議。
