王劍凡談旅行哲學:「喺雞蛋同高牆之間,香港人堅定企喺食花生嗰邊。」
* * *
相信大家都記得,昔年有線新聞報道風暴消息,一班年輕人雀躍不己。記者向他們「曉以大義」*:「快啲番屋企瞓覺喇!」
(註)
每到打風,爭議都會重燃:追風嘅人抵唔抵屌?由珠峰的連番激戰,到啤酒馬拉松的風波,背景俱與行山追風同出一轍:當夢想牽涉風險,乃至其他人受牽連,自由便會遭群眾壓力質疑。
王劍凡先生是中大哲學系講師,課堂深受學生愛戴,其中一課便是旅行哲學。GLO Travel 邀請了他開講。
* * *
一、珠穆朗瑪峰
王劍凡先以「義務論」和「目的論」為綱,分析不同情況。
若果從「義務論」出發,「無論救唔救到,我地都應該去救人。」但曾燕紅登珠峰的情況並不適用,「佢好清楚自己救唔到人,好大機會連自己都死埋。」
「義務論只係唔以結果為最重要指標,但好少義務論極端到完全唔理結果。如果清楚救人嘅結果最差,我認為唔應該救。」
觀眾補充登山者意見,人在海拔 8000 米以上,能夠生存的時間只有 24 小時,攻頂與救人難以並存。
王詢問觀眾,若一隊登山好手,半途遇到傷患,縱有本事救人,卻須放棄攻頂折返,應該怎樣選擇?




