立即捐款
題為編輯所擬。
928後，我對香港從未曾像今天如此樂觀。
我對監獄沒有幻想。一個人如果沒有準備好，沒有群眾的精神支援，坐監這樣的環境，再加久而久之，一定會磨滅一個人的性格、性情和意志。如果我有神力，一定讓13子立即脫離監獄。但我們沒有這樣的選擇。
由於別無選擇，我們往客觀處看。正如某位平常批評和譏諷「左翼」的教授今天說：一次過把那麼多年輕人投進監獄，總有幾個變得更強。對於我來說，意義就是香港「從此」有了政治犯。
其實歷史上香港有過很多政治犯！我們的前民政事務局局長曾德成也是其中之一，所以才能說出：「何罪之有」這四個鏗鏘大字。今日，13位年輕人入獄，我們心裡面同樣是說：「何罪之有！」
以前的政治犯，我們沒有個人的聯繫。無論政見異同，其實只是認知上的「一個香港政治犯」。但這13個人，是為了我們當今政治而入獄的人。這不再是一件單純認知的事，而是我們同一個世代的事。對於香港一代人，或認同這一代人議程的人來說，就是「我們從此」有了政治犯！這是香港自主的重要一步！
不少朋友說，想寫信給被囚禁的朋友們，現在，天主教正義和平委員會提供信箱以收集各位的信件，然後我們會再替大家把信寄給十三位戰友。
由於監獄對書信有嚴格規定，僅列出注意事項如下。
如有錯漏／更正／更新，請不吝賜教。
內容來自網上，及請教相關人士。
【一般處理程序】
1. 寄往懲教所給在囚人士的信件，會被懲教署職員拆開檢查
2. 在確定封信無違禁物後，職員會收起封信，不會給在囚者，只會交信紙部份給他
3. 原因是，怕有人將違禁物收藏在郵票與信封之間
4. 如果在囚者想要取回信封，必須提出合理理由
5. 例如，想要個回郵地址，方可向獄方提出申請
6. 即使成功取回，郵票會被撕走
7. 所以，如須附上「回郵地址」，請「寫在信紙頁」上
【寫信時請注意】
1. 「一定要」在「信封面」及「每一頁信」寫上在囚者的「在囚編號*」
2. 因部份懲教所人數逾千，有機會有同名同姓者，所以「必須」寫「在囚編號」，否則朋友很可能沒法收到信
3. 由於職員收起了信封，所以「一定要」在「每一頁」信寫上「在囚編號」，萬一散佚了都可尋回
4. 「並非」必須使用白色信封或信紙，但信封或信紙上，「絕對不能」貼上任何貼紙。否則封信會一個個窿，因為貼紙會被職員剪去（理由同上）
題為編輯所擬。
雖然，FactWire十分有heart，可是，在起題和視覺分析上，實在不夠敏感。
標題本身，就已經是一個好大、好biased的claim：
「閉路電視證林子健安全離開砵蘭街，未見有人被擄走」。
1. 「證」字：預設了CCTV可以「證實」真相。鏡頭可以frame真相，是media studies的基本常識吧。何況內文自己都說了，有50米沒拍到。這樣寫，不覺沒問題？
2. 「林子健安全離開」：一，是預設了所有片都真的是「林子健」，沒有提及其外形上的轉變；二，說人家「安全離開」，即跟林子健自己的陳述相反，即記者自己已經做了審判。這句話的潛台詞是：我記者看過CCTV，看見你安全離開。
但其實，記者後來也有寫，認為「林子健是同一人」，只是記者自己反覆看片分析的judgement。記者未免對自己的雙眼太有信心。難道，傾向支持「頂包論」的人，都是妄想症？不要侮辱他人。我不完全肯定是兩個人，但我也不肯定是同一人。如果不是100%，不應該這樣寫。如果是個人吹水分析，我可以接受這種武斷。但對FactWire，我有更高的期望。
3. 「未見有人被擄走」，又是預設了記者已透過片段獲得「真相」。邊個人「未見」？就是記者找到不足100%的片段，自行看了片、相信自己的個人close reading而去否定林子健自己的陳述。
Horace
（獨媒特約報導）昨晚在公民廣場外的集會，除了是聲援周二被判囚的13名反東北示威者，也是支持今日很大可能同樣判囚的羅冠聰、黃之鋒和周永康。
3人因重奪公民廣場案，去年分別被判罰社會服務令及緩刑，但律政司上訴要求加刑，高等法院將於今日下午2時半宣判。集會彷如一場餞行禮，為了他們，也為了未來更多將被奪去自由的抗爭者。
2014年9月26日闖入公民廣場的行動，掀起雨傘運動的序幕。當日在前線參與的學生，今日退下火線，但仍深受這個結果打擊。
「其實，那3個被告承擔了一切。」Horace當時剛入讀中大，參與罷課委員會，9月26日在廣場外擔當後勤支援。他覺得，3人代當天現場所有人承擔了所有法律責任。
時任中大學生會成員的Jack，則有一同衝入廣場，留守至被捕，但未有被起訴。「如果我當日拎咪講一兩句，或者大聲叫人入嚟，可能我都俾人告」，命運只差一線，「他們為我們承受了很多」。
（獨媒特約報導）本土民主前線召集人黃台仰參與聲援東北案被捕者的集會，他表示在這事件中，不論哪一個派別都絕對需要支持抗爭者，即使政治立場、抗爭路線有分歧，「無可否認的是，他們是因為熱愛香港、希望守護香港而付出，而且被政權打壓」。他指，雖然做不到甚麼，但希望站出來表態支持他們。
黃台仰坦言，這一個星期發生眾多事件，由林子健事件，到重奪公民廣場案覆核刑期即將判決，都令他的心情很抑鬱，「即使過去一直知道香港正在惡化，但沒想過惡化的速度，是可以在一星期內，突然咁快，突然咁劇烈，是有點招架不住。」
有旺角騷亂案在身的黃台仰，很大機會面對數以年計的監禁。他說近日見到法庭「完完全全淪為打壓工具」，即使判了刑，如果律政司覺得太輕，也可上訴再重判，令他感到絕望。他的案件在高等法院審理，他原本期望相對公正，「我本來覺得可能還有一絲空間，法官、陪審團有機會明白我們的動機和理念。但見到昨日的案件，就算咁好彩俾我遇到賠審團和法官明白，律政司再上訴，最後都係困得幾耐得幾耐。」
（獨媒特約報導）在公民廣場外聲援東北案被告的集會，坪輋村民張貴財獨自站在遠離大台的一角，神色凝重。
坪輋原本屬新界東北發展範圍，於2015年被剔除。財哥說，13名示威者被判監，他感到很傷心。「香港愈來愈變得......我們不知道如何再形容香港。好像不會再得到我們自由的空氣。」在他眼中，政權的白色恐怖，比起肢體抗爭恐怖萬倍，「政府唔聽我哋講，我哋用文字、聲音，都不能阻止政府做不公義的事情，我唯有用肢體抗議，但現在這樣打壓我們，我相信阻嚇了很多人。今日見到咁多人喺度（參與集會），我都......」他低著頭，聲音愈壓愈低，「個心都......都仍然好痛。」
在案發當日2014年6月13日，財哥其實比13人更早被捕。他在下午爬上立法會外的簷蓬，掛起標語要求撤回計劃，最後被判罰款1,000元。說到此，財哥心情更沉重。「要判（監）嘅，不如判我啦，我唔希望啲後生仔承受。唔應該咁對佢哋，真係唔應該。」
他相信這不再只是東北的問題，而是整個政治氣候完全扭曲，抗爭者也不是只為東北而抗爭，而是為了自己的前路、為了下一代，他相信在獄中的他們也是這樣想。
財哥強調，新界東北關係香港的未來，「發展新界東北，絕對、絕對不是為了基層利益，有很多政治因素在裡面。」
（獨媒特約報導）內地維權人士、「709大抓捕」中第一名被捕者吳淦，本月14日在天津市第二中級人民法院被控煽動顛覆國家政權和尋釁滋事罪，審訊閉門進行，即日完成，擇期宣判。公民黨立法會議員郭家麒今午到中聯辦門外請願，要求立即釋放吳淦。
網名「超級低俗屠夫」的吳淦，多年來積極參與內地維權行動，於2015年聲援「樂平冤案」的受害人時被捕，成為「709大抓捕」中第一名被捕人士。內地維權律師指出，吳淦在被押期間一直態度強硬，包括拒絕官方指派律師和上央視認罪。郭家麒形容吳是值得敬重的人，「吳淦作為一位草根階層，一直為本來同自己無關，只為控訴社會不公，而進行和平、理性的維權行動。」
郭家麒又以「莫須有」形容控罪，指出吳淦的維權行動無罪。郭指出案件審訊過程封閉，曾到法庭門外的聲援者悉數被拘禁，外國記者被拒絕採訪，連吳淦的父親也被軟禁於福建。郭直斥審訊只是「做場戲」，「所有（程序）都係假，吳淦的刑罰是由中央政府決定。」
（獨媒特約報導）港九拯溺員工會日前發出聲明，指郭紹傑任工會理事期間「在領取工傷病假下，高調參與社會運動，違反公務員必須保持政治中立原則及誠信，引起大部份會員不滿，及至影響救生員行業聲譽」，決定永久删除其會員資格。郭紹傑對工會做法感到憤怒，又指工會多年來的理事人數均有不足的情況，但在上屆工會理事選舉時卻突然「多過籠」。他指有新民黨等建制政黨成員帶同多人滲透到工會內，亦有激進本土派成員參選理事。「搞成咁，赤化已經無可避免。」
港九拯溺員工會發言人胡啟榮回應獨媒查詢時稱，工會一直致力為救生員爭取權益，方向從來沒有改變。他重申救生員是公務員團體，應該嚴守政治中立，不應偏坦任何一方：「我哋如果赤化都正常呀，如果偏向反對派先奇怪。」他更稱，工會過往予人感覺是「太黃絲」，令公眾對救生員的印象不太好。
斥工會沒按正常程序討論
港九拯溺員工會的理事每兩年進行改選，郭紹傑在去年曾競選連任，但最後落敗。他斥道，工會在永久刪除其會籍上沒有按照正常程序，工會主席黎炳坤當時正值外遊未獲悉事件。他更透露，工會組織主任鍾衛文曾稱內部從未開會討論，批評工會是違反會章：「咁大既決定係咪應該要開理事會。」
（獨媒特約報導）13名反東北示威者因非法集結罪，判罰社會服務令，但遭律政司提出覆核，今日改判監禁8至13個月。關注新界東北發展的團體及立法會議員回應判決，表示不滿和憤怒。除了未能聯絡的被告招顯聰外，其餘12名被告均會上訴。明晚7時30分於公民廣場將會有集會聲援13名被告，周日亦會有遊行，詳情稍後公佈。
別無他法阻止制度暴力
東北支援組成員陳大吉指，上訴庭法官強調不會理事件的來龍去脈，但案件發生，正是因為多年多公眾的聲音不受尊重，村民做盡一切都沒有回應，才想入去議會阻止東北發展前期撥款暴力通過。陳大吉指原審法官指被告是一群有崇高理想、為弱勢表達不滿的年輕人，判罰服務令是最適合，但上訴庭法官卻只看某些片段，不斷強調行為暴力，強加整體發生的事件在13人身上。
馬屎埔村民區晞旻認為刑罰過重，哭訴指「13個同伴都是很善良的人，為公義發聲、很堅定、站在弱勢一方的人」，「不明白為何阻止制度暴力發生的人，會得到這樣的結果」。
大專政關成員葉志衍指出，反東北案和反釋法案中的行動，皆是沒有選擇下的直接行動，當時的示威者沒其他方法改變現況，「剩返呢一步可以阻止東北撥款」。
