「#合法劏房」，還是「#劏房合法化」? 「七十二家房客」擠迫現象是耻辱。

政府一直打擊「劏房」

運房局局長陳帆近日因「劏房」一事當紅，今日聲言今年內推出一百多間「劏房」，每間百多呎。政府近年大力打擊「劏房」，利用宣傳品大肆聲明「劏房」違法和危險，甚至出動警力驅逐，在土地註冊處「釘契」，對窮人無處棲身後果置諸不理。此一時，彼一時，現在就倒轉打「劏房」主意，將民間智慧（劏房波家族亦有協助發揚光大）「公有化」，由政府主導向窮人「大發慈悲」。正是神又你，鬼又你，實行「大政府」主義，由我操盤話事。

這樣做是轉移建造公屋壓力，淡化房屋問題，繼而政府可延誤建屋，將樓價推高。

無良業主改建危及安全

一直以來「劏房」是被認為是非法改建的住宅，事實上，由於香港建築法例嚴謹，大多數的住宅「劏房」，都是沒有向政府當局申請改建批准，亦有一些無良業主，或拆除主力牆，盡取空間位置，又把地台升高，方便鋪設排水系統，危及樓宇結構。單位原屬二至三房，業主把單位連同客廳改建成幾個房間，因此單位內住戶人口比原圖則多出甚多，造成「七十二家房客」的擠迫現狀，人流出入多，通道亦窄，因而政府當局指責「劏房」存在易消防問題，危及人身安全。

「劏房」數字嚴重

（獨媒特約報導）近日工業意外不斷，被謔稱「奈何橋」的港珠澳大橋工程，於3月29日發生致命意外，橋底工作台的鋼纜斷裂，兩名工人被擊中墮海身亡；本周一（7月10日）紅磡中電地盤電纜管道突然滲水，3名外判工人走避不及，於5米深的管道下浸死；昨日（7月12日）土瓜灣一間茶餐廳發生石油氣洩漏，引致猛烈爆炸，4人燒傷兩人情況危殆。街工今日（7月13日）向出席葵青區議會會議的勞工處處長陳嘉信遞交請願信，要求政府加強監管及巡查，嚴懲違例僱主。

街工區議員黃潤達認為，現時勞工處監管地盤安全不夠全面，安全主任由承辦商聘請，一旦需要趕工，安全主任為了確保僱主利益，可能會忽略工作環境安全。黃潤達建議政府直接聘用地盤安全主任，避免利益衝突，為安全措施作出最妥善的建議。

黃潤達指出，現時制度下除非案情相當嚴重，否則涉及僱主疏忽的個案只有極小數判處監禁，而涉及僱主疏忽導致僱員受傷的個案要求僱員到勞工處作證，加上罰款最後不是賠償予僱員自己，因此為避免與東主關係破裂，受工傷的工友普遍不會主動控告僱主。他認為只有加強刑事起訴，才能阻嚇以恩恤金堵住工人嘴巴、漠視工人安全的僱主。

（資料圖片）

（獨媒特約報導）佔旺清場20人被控藐視法庭案今早續審，原本繼續傳召總執達吏主任關錫南及其他證人上庭，但開庭時代表律政司的資深大律師杜淦堃突然表示，警方於本周二找到13段佔旺清場片段，共長約4小時。辯方代表資深大律師潘熙指，當中包括頭戴紅帽的原告人代理人情緒失控的片段，他不想對警方及律政司有任何猜度，但難以理解為何於本星期才突然找回片段。另一名辯方代表資深大律師駱應淦亦指，不想在庭上浪費時間，法官陳慶偉同意押後審訊至下星期一。

片段包括代理人向示威者揮動鐵鉗

杜淦堃於開庭時突然表示警方於本周二尋回3段影片，希望作為呈堂證供。其後潘熙糾正指，警方找回存放於3張記憶卡中，13段共4小時的影片，更指片段中包含「消失的兩分鐘」。昨日辯方於庭上播出由警方拍攝的現場片段，但當中未有收錄上午9時59分至10時01分共兩分鐘的片段，潘昨日指此兩分鐘的現場片段對案件相當重要，並播放一段無綫新聞短片作證據。片中可見有代理人向示威者揮動鐵鉗及鎅刀，神情激動。

（資料圖片）

（獨媒特約報導）佔旺清場案今日續審，代表控方的資深大律師杜淦堃昨已傳召3名證人，包括警長李廣、助理總執達吏主任趙淑文及助理總執達吏主任余德信，今早再傳召余德信作供。代表辯方的資深大律師潘熙於盤問時播出清場當日的片段，指出余德信口供中提到現場的混亂，是由原告人代理人以及警方推撞所致，而非示威者造成。

潘熙於庭上播放多段證據片段，指余德信口供中提及到「場面一度混亂，自己更被鐵馬撞到右腳小腿」，實際上是在原告代理人清拆鐵馬時不慎撞到，口供中的混亂場面其實「唔關佔領人士事」。余承認當時執達小組身處的位置並無任何示威者，只有原告人律師鄺家賢、原告代理人、記者以及大批警員，示威者留守鐵欄的另一邊，無任何行動；他表示推撞意外是由於警方湧上前及代理人退後引致的。片段中亦見清拆行動期間，助理總執達主任詹鳳玲被原告代理人搬走的鐵馬絆倒。