照片提供：蕭雲

工廠大廈的抗爭持續了多年，事實上，Hidden Agenda只是一次觸發點。筆者二月時曾於本欄闡述，香港的文化空間正逐步收窄，情況著實令人憂慮。早前看報導，馮美華指出「藝術家現在是自我Underground」，「很多fear」。是近年來整體的狀況，也是我們要跨過的最大難關。從來，文化、工廈議題的處理難度，在於大家都相當流動，甚至是不願意讓其他人得悉自己的資料，怕政府部門掌握了便會作出檢控，令站出來指出問題的工廈使用者成本過高。以往大部份人都只是不作一聲，搬走了事。對此，我是十分理解的。然而，串連和訊息傳遞都十分重要。如何在很有限的資源下，各自走位，集中力量，就是最大的課題。這半年中，每每遇上文化大事，譬如是西九故宮、工廈等，也難得的是願意關注的同行其實不少，來自不同的媒界，甚至是體育、設計、手作等棲身於工廈的 單位。

我想整理一下這幾個月來，一些有關工廈的想法。

香港藝術發展局在2009-2010年間，曾針對工廈的藝文團體做過一次深入的研究調查。可是事隔多年，有不少團體在近月或者近年已被迫結業。數字上必有變動，其中一個原因，是活化工厦政策。候任特首林鄭月娥回應工廈問題時曾表示，「只要搞得掂消防，乜都可以傾」。那「消防」標準到底是甚麼？

政府現行處理工廠大廈文藝團體的方法可行嗎？

（獨媒特約報導）葵涌致華工業大廈十三樓逼遷關注組今日（6月22日）上午到屋宇署請願，要求與署長直接對話，為受影響租戶提供妥善安置。署方代表接收請願信後，稱將於下星期一（6月26日）回覆見面時間，租戶不滿在迫遷限期3日前才答覆，下午將行動升級，前往屋宇署高層辦公室門外抗議，要求即日給予回應，否則將一直留守。

關注基層住屋聯席組織幹事何智聰斥，屋宇署沒有考慮租戶苦況，更為了減省功夫，向業主發清拆令，讓業主逼走租戶，政府就能獨善其身。對於有人指責租戶「阻住我哋做嘢」，何智聰情緒激動，指政策上的不當，罪名由苦主承擔，批評高官「無人性」，剝奪基本住屋權利。

期間有人乘升降機到高層辦公室樓層，但他否認是屋宇署職員，稱沒有權限進內，未能為租戶表達訴求，但隨後他卻被發現由其他樓層進入辦公室，在場租戶直斥「可恥」。

（獨媒特約報導）屋宇署早前向葵涌致華工業大廈13樓劏房單位發出清拆令，業主於5月23日向12戶租客發律師信，要求於6月30日前遷出。由租戶組成的致華工業大廈十三樓逼遷關注組今日（6月22日）到屋宇署請願，要求署長與街坊直接對話，承諾「先安置，後清拆」，為受影響租戶提供妥善安置。

租戶代表林太向屋宇署代表遞交請願信，要求即日就安置租戶一事作出交代。屋宇署代表則指需要時間與各部門商討，承諾盡早答覆。在街坊要求下，屋宇署代表承諾即時開會，商討答覆時間。約半小時後職員致電余小姐，答允於下星期一（6月26日）回覆見面時間。警方亦派人到場協調，建議住戶要求業主寫信，向屋宇署申請暫緩清拆令。

葵涌劏房居民大聯盟成員吳堃廉認為，屋宇署於搬遷限期3日前才答覆太遲。他又指，業主方面不願意商討，不斷騷擾住戶，遑論寫信予屋宇署申請暫緩。團體下午將行動升級，前往屋宇署高層辦公室門外抗議，要求即日給予回應，否則將一直於門外留守。

攝：Him Chow

（獨媒特約報導）位於觀塘工廈的音樂表演場地Hidden Agenda（HA）今年5月初遭入境處聯同食環署「放蛇」，7人被捕，面臨起訴。事件引發公眾關注工廈文化藝術活動被指違反土地用途，遭政府打壓。

發展局局長馬紹祥今日（6月21日）於立法會回應民主黨鄺俊宇質詢，指出地政總署執法是優先處理存有危險品或有公眾人流的違契單位，不是針對個別產業，又指工廈並非文化藝術界別的唯一選項。議員批評政府一方面提出放寬工廈作非工業用途，另一方面卻處處打壓工廈使用者，亦質疑現時的指引模糊不清。