立即捐款
（獨媒特約報導）「雨傘運動佔領了香港三個區，八九學運支援行動則是佔領了整個香港。」六四導賞團步至最後一站，帶團的文化評論人陳景輝如此總結。他形容，八九當年香港人在在收音機同電視機旁邊，每日當十二小時更，時刻留意北京學運最近發展。一場八九學運支援行動，種下香港的抗爭土壤。市民不再視遊行為奇事，學運漸變激進，清談節目乘反專政文化興起，港人對學生運動的多一分關注，陳景輝認為以上種種都與八九年香港的支援運動有關。「六四對港人是政治啟蒙，六四的痛亦是香港人感受過的挫折。」
馬場破天荒開放 萬人大喊打倒李鵬
第一站是馬場。二十八年前的5月27日，在跑馬地馬場內全港演藝人士空群出動，舉辦「民主歌聲獻中華」，籌款高達1,300萬。二十八年後的今日，陳景輝帶同參加者到同一地方，講述八九當年香港人如何支援學運。
今天多份報章關注耗資300多億元啟德體育園的爭議。焦點在於政府繼續給予落標人最多六千萬元補償，作為「提案誘因」。《明報》報導，除了民建聯的劉國勳不滿政府此舉，「民主黨議員鄺俊宇表示，不贊成以6000萬作為競投體育園的誘因......不要開出壞先例。公民黨議員譚文豪認為，不可能接受「提案誘因」做法，認為是打開缺口」。
我們則認為，「提案誘因」屬枝節，目前更重要的問題是整個建造及營運模式是採用政府建議的DBO（私人設計，建造，營運一條龍），還是DBG（私人設計和建造，然後交回政府營運）。而我們在看過政府的數據後，認為DBG是更好的選擇。原因主要有四點：
1）交由政府營運體育園場館及公共空間，市民可享有的自由度比私人管理要大
2）交由政府營運體育園，商業考慮較少，更能利用場館促進本地體育發展
3）根據估算（見圖二），就算由政府營運，首五年已有盈餘。如果單單將餐飲及商場交由私人營運，收益還可以再增加。結論：自己搞都掂，為何要交私人？
4）由政府營運，立法會可以直接監察。私人營運的項目例如廸士尼，公眾的知情權完全得不到保障
去年十一月初地政總署人員開始圍封在大埔龍尾灘附近一帶的土地，為政府展開人工泳灘工程的大屠殺掲開序幕。政府在十年前知會環保團體興建龍尾灘的決定；香港自然生態論壇（論壇）一群網友自發的保衛龍尾運動距今快將十年，而守護龍尾大聯盟（大聯盟）也成立近五年。今年2月24日高等法院覆核委員會裁定，保育人士兼守護龍尾大聯盟成員何來就司法覆核政府興建龍尾人工泳灘的案件，不能獲得法律援助上訴至終審法院。不論個別環團、論壇的網友或是大聯盟在這十年來都是以制度內的方法去守護龍尾，靠的是公眾的捐款、義工的無私奉獻，如今我們已經用盡了制度內的所有方法，大聯盟所能做的也做了，雖然深感遺憾，也只能走到這一步。
大埔龍尾灘附近一帶的土地，已被地政總署圍封。龍尾的海岸仍然是眾多海洋生物的繁殖和育養場所，圖中各種海洋生物今年仍到龍尾覓、繁殖。
最近數月，龍尾的海岸仍然是眾多海洋生物的繁殖和育養場所，海星疊海星，以及眾多的小如指頭的年幼海星，滿佈在沙質的潮間帶上，其他的魚蝦蟹等不同種類的海洋生物也是忙著交配和繁衍下一代，久未一見的頑強黎明蟹（Matuta victor）這次只有雄性孤獨出現，又名勝利黎明蟹的牠不知是否已知道我們的失敗，知道這裡某一刻的黎明會變天，所以只隻身來向我們道別。
（獨媒特約報導）立法會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會今午舉行會議，討論故宮文化博物館諮詢活動結果及地庫工程撥款。西九管理局早前就設立香港故宮文化博物館的「諮詢」中，獲52％市民支持興建。民主派議員除質疑諮詢「造假」外，亦批評西九管理局隱瞞諮詢文件內容，除規限議員不准翻印外，部份字句亦被遮蓋。民主派議員要求召開公聽會，開放平台予市民表達意見。
劉國勳稱票數打平故不召開公聽會 及後改口
立法會一直未就西九文化區設立故宮文化博物館進行諮詢，民主黨黃碧雲在會議甫開始便多次質問主席、民建聯劉國勳不召開公聽會的原因。劉國勳回應指曾就是否邀請團體出席今天的會議諮詢委員，結果表數為6︰6，他以主席身份認為沒有必要召開。黃碧雲批評指「邊條議事規則講明開公聽會係要多數服從少數？」劉國勳強調決定是根據其他委員會的做法。
劉國勳及後又突然「補充」稱，在諮詢委員截止時間之後，有委員稱因「填錯回條」而改變立場，故總比數應為5︰7，即反對邀請其他團體出席委員會會議，又稱限期已過，不可能「輸打贏要」。
（獨媒特約報導）領展出售田灣商場後，新業主擬租予國際學校，令居民盡失日常生活購物所需。南區區議會地區發展及房屋事務委員會今日分別一致通過由當區區議員陳富明及民主黨柴文瀚議員提出，反對田灣商場改建作國際學校的議案。
會議開始前，在上週南區區議會前，與數十名居民到會場圍堵，抗議田灣商場議程不被列入大會的香港眾志社區幹事黃之鋒和袁嘉蔚，再次向區議會表達意見，並向南區區議會主席朱慶虹遞交過千名田灣居民反對的簽名，以表達不滿。
原圖：維基百科
什麼是成功？什麼是失敗？或許剛成功登上珠穆朗瑪峰的兩位香港人，可以讓我們反思這兩條問題。筆者在不同報章也看到媒體的歌頌，在宣揚著「堅毅」、「嘗試」、「克服」等不同的詞彙，然而筆者再看這些論述，只覺有一點「公式化」，到底是否「肯出力」就能「成功」呢？到底是否「沒有努力」才出現「失敗」呢？「成功」與「失敗」真的是這麼的簡單為「努力」與「不努力」嗎？筆者無意質疑兩位登山鬥士的「成功」，只是對於媒體千篇一律的報導，以及「公式化」的成功算式作出探討及思考。正如青年人抗拒「置業的勵志故事一樣」，或許容讓失敗更有助於每一個人的成長。
所有人也可以登上珠穆朗瑪峰嗎？
或者對於兩人的報導，也是集中於「見死不救」的討論，然而筆者在閱讀不同媒體的報導後，更是在思考自己有沒有能力登上珠峰呢？筆者是典型的書生型人士，平常「行山」是有的，但登上香港難度較高的蚺蛇尖，亦自覺非常之有困難，遑論是珠穆朗瑪峰了。筆者以自己作為例子，就是希望說明有一些目標，不是「所有人」也能夠達到，成功的因素亦有很多，可是媒體的報導卻十分強調「努力」的作用，筆者自問再努力再堅毅，也未必可以符合登上珠峰的要求，筆者因此亦接受自己的「不能」。
八九年只七歲的我，一切模模糊糊，關於吾爾開希，並沒留下深刻的印象。大抵是在90年代約高小的時期，我才從後父的口中聽見這一名字。通常情況是，每年臨近六四，我那好發議論的後父，就會跟隨電視上的六四回顧節目一道發表評論。我一邊看他一邊評，緊湊過足球賽的評述。好記得多來年，他常常提及吾爾開希穿上「睡衣」打斷李鵬發言的一幕是何等的冒犯和不對，當時我縱未至於照單全收這一論調，但亦不太懂得如何反應。隱約記得，好像是上了中學，自己才曉得回說暴力鎮壓就是不對啦。
直至近幾年整理八九香港的故事，埋首於六四前後舊報紙堆時，我才意外地發現到另一個吾爾開希的形象，那是一個全然不同於我家後父口中所形容的「少年英雄人物」。那個時空的香港，我能找到大量專欄作家以吾爾開希這一名字做為標題，最震撼我的一篇是直接題為《吾爾開希》的文章，作者熱情洋溢的寫道：「吾是我、爾是你、開是打開、希是希望」，即是「你我攜手一同為中國打開希望」。結論更厲害， 「吾爾開希」竟變成了動詞，說：這場「民主之戰」，「只要有更多的人『吾爾開希』……，正義的一方必定得勝」（孔明，1989-05-24，《明報》）。
可見，當年吾爾開希魅力非凡到了一個地步，幻化成為一個動詞，昇華成為一份信念和希望，而不再是一個普通名字。更重要是那一句「更多的人『吾爾開希』」，如此這般，「吾爾開希」就成了八九香港的自我延伸，他我倆忘。
（獨媒特約報導）八九民運發生至今28年，支聯會昨日舉辦「愛國民主大遊行」遊行到中聯辦，堅持爭取平反六四。遊行隊伍中不乏家長帶同小朋友參加，鍾女士指每年都會帶同一對女兒參與遊行。她形容六四就如「一個小孩做錯事要認錯；一個政權做錯事，殺錯平民就需要道歉。」
圖：鍾女士
只是上一個月的事，我們熱烈慶祝郊野公園40 週年，城門、金山、大潭、獅子山及香港仔郊野公園，就是香港人第一個擁有的郊野公園。
不足一個月，我們也為著郊野公園而傷心，因為 so-called 的土地問题，房協將會研究在郊野公園建屋。第一個選址就是大欖郊遊徑。這段浮沙碎石路，很難忘在這植林地跑過比賽。
大欖郊公的地理及歷史
我想，很多人都不知道大欖郊公的地理及歷史，以下細細詳談吧。
50年代時，這地稱為劣質地，政府重新篇排集水區及興建水塘，植了二三千棵樹，慢慢養育這裡生態。
1979年2月23日劃定郊野公園，佔地達5,370公頃，是香港第二大郊野公園，並設立第一個楓香樹林徑，秋季吸引大批行山人仕賞楓。
90年代，第一次破壞在1991年，是因為公共設施，中電及煤氣也在大欖郊公興建高架電纜和煤氣管道。還不及修復，第二次破壞又來臨，1995年，當局從大欖郊野公園一分為二，剔除兩公頃的土地，以興建三號幹線的引道。當年政府同時把兩幅合共42公頃的土地納入該郊野公園，看似作為補償。
2006年，山火無情，大欖郊公發生嚴重山火，4部門撲救46小時才撲熄。400公頃、約65,000棵喬木被燒毀，是一香港的生態災難。
今年2017，是第三次提出破壞，政府邀請房協在大欖隧道以西的郊野公園研究興建房屋。
大欖郊公、隧道、週邊豪宅和房協，有關係嗎？
工人階級的角色
香港主流書寫的歷史，是殖民地資產階級精英的輝煌史，完全忽略工人階級和低下階層的貢獻。香港工人除了自身的經濟鬥爭外，也有進行了帶有反殖色彩的海員大罷工，和具有民主訴求的省港大罷工。可是這些鬥爭都未能深入發展成為全港各階層共同的民主鬥爭。在八九民運的歷史書寫中，工人階級的角色也被忽略，但翻看文獻，工人階級在八九民運中作用雖不大，但他們看問題較學生深入，更是部份人心中期望的力量。本文就八九民運中工人階級的角色略談一下。
工自聯
1889年4月17日開始，數千名北京大學生向人大常委會請願，要求民主、結束貪污，一場轟轟烈烈的民主運動就如此開展了。接着4月22日在天安門廣場上，有廿餘萬學生和群眾追悼胡耀邦。到了4月23日學生進一步開始罷課。在學生的行動感染下，工人階級也行動起來了。
