立即捐款
（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆和游蕙禎遭政府DQ立法會議員資格，目前仍未公布補選日期。民主派一眾「第二梯隊」已蠢蠢欲動，目前潛在的參選人中，包括民協馮檢基及「初步積極考慮參選」的公民黨余德寶。民主黨司庫、深水埗區議員袁海文接受獨媒訪問時表示「積極考慮參選」，對於議席是否應交回青年新政，袁海文認為不存在應有之義，民主派不應讓路予對方。
被DQ的游蕙禎目前尚未決定會否參加補選，不過她5月4日 facebook 上分享了擬參與新界東補選的新民主同盟范國威 status，該帖子為「我等緊個機會，爭番口氣。唔係要證明話畀人聽我威，只係想話畀人聽，我唔見咗嘅嘢我要自己攞番！（ Mark哥）」游蕙禎稱「多謝鼓勵，不過目前會專注於官司 #我同意唔見左嘅嘢係要自己攞返嘅」。游蕙禎亦在母親節當日在黃埔花園設街站派花。
不認同讓路予青年新政
行政長官梁振英於近日被揭發私下聯絡周浩鼎議員，意圖影響「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」(下稱「專責委員會」)的研究範疇。我們認為梁振英是濫用職權，不恰當地影響專責委員會的運作，這是香港主權移交中國二十年以來，最嚴重一次的行政干預立法的案例。我們對此作出嚴厲譴責，並會就此向行政長官梁振英提出彈劾。
然而，梁振英沒有反省缺失，繼續在專責委員會框架以外發表與調查工作相關的論點。我們並認為梁振英發表攻擊梁繼昌議員的文章及言論是要轉移公眾視線，意圖令公眾不再關注梁振英與周浩鼎議員私下聯絡，修訂專責委員會研究範疇的事件。同時，我們認為梁振英是威嚇立法會議員，阻礙議員履行監察政府的責任，並意圖再次干預專責委員會的運作。我們譴責有關言論，以及作出以下回應：
一、專責委員會的成員組成及運作是立法會的內部事務，行政長官不應亦無權干涉。梁振英的言論是無視三權分立，挑戰立法會行事的獨立性。
二、梁振英作為專責委員會的調查對象，卻以行政長官的身份不斷發表干預專責委員會運作的言論。他的言行不但有利益衝突，亦與行政長官的身份不符。而梁振英以政府資源發表這些帶有利益衝突的言論，更是有濫用職權之嫌。我們促請他收回及停此繼續發表有關言論。
（獨媒特約報導）當局建議向「精英運動員發展基金」再注資10億，總額增至80億，以資助香港體育學院支援精英運動員及體育項目。工黨張超雄指目前資助殘疾運動員政策有歧視性，獲相同成續的殘疾運動員資助額僅及一般運動員的兩成，促劃一資助額。
2011年立法會財委會通過當局建議，設立70億「精英運動員發展基金」，款項存放在金管局投資，收入會供體院支援精英運動。當局稱近年投資收入減少，資助運動員的數目增加，建議增撥10億。
今早立法會民政事務委員會討論，工黨張超雄稱絕對支持，諷比起啟德體育園逾300億是「濕濕碎」，「不如比夠廿億？」他指資助殘疾運動員政策有歧視性，同在國際賽事獲獎的殘疾運動員資助只有6,000多元，比一般運動員的3萬餘低出甚多。張超雄指當局曾稱因殘疾運動員並無全職，他引述當局進行的顧問報告已建議推動全職殘疾運動員，並劃一化資助。
《我們在此相遇》在吉隆坡雪華堂作全球首映
5月14日（周日）早上在茶餐廳用早餐時，避也避不了的香港「中央台」TVB24小時新聞畫面，播放的是在北京舉行的「一帶一路」貿易高峰論壇。
那個基本木無表情，笑也笑得特別勉強的習近平，吃力地要模仿比他從容百倍的大獨裁者毛澤東。這次並非如當年出席對抗西方資本主義陣營的「第三世界團結運動大會」（如不結盟運動）或「社會主義大家庭場合」（嚴格來說當年出席這些場合多是毛的大管家周恩來或毛的副手劉少奇），而是參與世界資本主義掠奪，在和平共處、友好對話、互不干涉內政、相互尊重彼此「核心價值」的套話下，要爭逐經濟以至政治支配地位，若以毛澤東時代的語言來形容，就是競逐帝國主義霸權地位。當年美蘇中的恩怨糾纒，換成了今日美中俄的相互盤算，不變的是資本主義依然是世界規則，「社會主義」由理想變成了惡夢。
剛過去的個多月有三宗少人留意的新聞，從美國到歐洲席捲香港，對全球核能工業意義重大，只要連在一起解讀，便明白中國核電發展已步入騎虎難下的困局，連累香港勢要承受一場越吹越近的風暴。
3月29日，威斯汀電氣公司（Westinghouse Electric Company）在紐約市申請破產，震驚整個核工業界，因為威斯汀堪稱美國民用核電始祖，逾半世紀以來象徵美國核能霸權。2006年日本東芝集團以56億美元購入威斯汀時滿懷雄心壯志，銳意發展號稱「更先進、更安全、更便宜」的第三代核電站AP1000，2008年獲政府批准在南部兩州興建四座核反應堆，是1979年三里島核災以來美國本土首次新建的核電站。誰料新電站從設計到建設問題不斷，超支總額達170億美元，母公司東芝須為威斯汀承擔63億美元虧損，東芝主席引咎辭職，威斯汀難逃破產宿命。
威斯汀破產是中國的噩夢，因為中國一直寄望AP1000設計會成為第三代核電站的主力，不僅在2006年決定引入四台在浙江和山東興建，更一直寄望以AP1000為原型發展國產第三代核電技術CAP1400。在建四台電站的投產日期已從2013推遲到今年，但現今AP1000在美國投產無期，等於說明美國核安全局不會提供投產審批的標準，這為中國當局製造了很大難題。
美國威斯汀破產 安全監管爛尾
（獨媒特約報導）西九故宮文化博物館的爭議未解決，時任西九文化區管理局董事局主席及政務司司長林鄭月娥一直被指先斬後奏，未就興建博物館作公眾諮詢，更繞過立法會硬上馬。西九文化區管理局更在沒有招標下，便直接委聘建築師嚴迅奇作設計顧問。「文化同行」一直透過行動，令公眾思考和西九故宮文化博物館的關係。他們昨日舉辦「博物館日」，討論〈西九一定要故宮嗎？到底香港需要怎樣的博物館？〉，博物館學者、獨立研究員丁穎茵分享了多年來在博物館工作的經驗，又強調博物館應該不屬任何一個人或管理部門，而是屬於公民和社會大眾。
丁穎茵指出，香港有多間博物館，但港人對博物館「其實是做什麼」，博物館和香港的關係都很模糊。她慨嘆博物館和港人的關係很遙遠，又舉例指M+展亭最近展覽的「曖昧：香港流行文化中的性別演繹」，同樣未能給人「曖昧」的感覺。
博物館是故事的寶庫
丁穎茵在中大歷史系畢業，後來到英國修讀博物館學，期間在布里斯托巿立博物館、巴斯東亞藝術博物館和樸茨茅斯巿立博物館等工作；回港後在大專任教和擔任策展人。她認為博物館是故事的寶庫，因為當中紀錄了前人的故事、文化和娛樂等。她提到，博物館是歐洲的概念，指香港人「很叻，很會抄」，但卻沒有想到如何讓博物館在香港落地生根和繁殖：「只抄了別人的制度，但卻沒有想像。」
（獨媒特約報導）黃大仙天馬苑商場的中庭位置有一顯眼飛馬標誌，近日新業主盈信圍封花槽及飛馬標誌，但未有透露工程內容，街坊憂慮地標將會被拆。商場內多處亦被圍封，不見天日，昔日熱烈情景不再。
天馬苑的歷史要追溯到38年前一場大火。天馬苑的前身是馬仔坑四村，當中包括馬仔坑村、仁愛村、獅子山下村及仁義村。在1979年10月6日，馬仔坑發生五級大火，火勢之猛烈令馬仔坑四村毀於一旦，600多間木屋被燒毀。火災之後，大部分馬仔坑四村的土地被政府納入公營房屋項目計劃，在1986年重建為居屋天馬苑，天宏苑則於1992年建成，其餘部分於1996年建為馬仔坑遊樂場。
說到這段歷史，第一代天馬苑居民David憶述，「火災後成條村燒哂，政府諗住安置啲人喺慈雲山邨，嗰時岩岩拆嘛，後尾政府就喺呢度起了5棟樓」。他續稱，「天馬苑來源就係馬仔坑，但坑就唔好聽嘛，好似住係坑入面咁，但天馬就唔同，有飛向天、天馬行空的意思，好聽好多。」
David與天馬苑有深厚感情，對於飛馬標誌疑被拆卸，他大感不捨，「梗係希望保存飛馬雕塑，唔好打爛佢啦，已經陪伴了我哋三十幾年。」
（獨媒特約報導）自從領展去年賣出天馬苑商場，種種問題浮現，居民在本月初自發舉行一連串抗爭行動，但新業主盈信仍然拒絕與居民會面，更於本周二（16日）於商場開展工程，圍封多處包括飛馬標誌，事前未有通知居民。今早「救救天馬苑大聯盟」發起「尋找盈信的天馬大遊行」，繼續爭取與業主對話，可惜盈信並未有派人接信。立法會議員譚文豪及灣仔區議員楊雪盈亦有參與遊行。
（獨媒特約報導）城規會於5月11日否決拆除堅尼地城加多近街臨時花園改建住宅，維持該地休憩用途，居民爭取兩年，「加園」終得以保留。城規會多年來被譏「橡皮圖章」，民間社會屢敗屢戰，今次勝利著實出乎意料。居民今日（5月20日）聚首公園慶祝端午節，當然要為勝利「開香檳」，一同乾杯。
發展局最先於2013年，向中西區區議會提出發展堅尼地城西部；2015年推出修訂方案，當中包括改劃加園土地，興建私人住宅。公園旁邊用地從前是焚化爐及屠房，泥土受到污染，因此在種出大廈之前，政府先要用7年時間、花費11億除污，變相提早清拆公園。
推土機駛向這個名不經傳的小公園，居民驚覺社區綠洲非必然，組織起來成立關注組跟進。他們由收集聯署反對開始，往後兩年走遍政府總部、區議會、立法會、城規會，又不時在公園搞活動，野餐、電影放映、以物易物等，凝聚街坊對公園的感情。
（獨媒特約報導）立法會工務小組今日續議319億啟德體育園，雖然園區涉及眾多爭議未解，不分黨派均對細節存在質疑，但主席盧偉國決定就提問「劃線」。社民連梁國雄在會上提出中止待續及休會，均遭建制派否決，會議最終未及處理全部臨時動議及進行表決。
盧偉國在會議開始後，稱期望會議上半部份完成答問並進行表決。開始答問後，各黨派包括公民黨譚文豪、陳振英及姚思榮議員續質疑1.8億提案誘因，譚文豪認為可先不設補償招標，姚思榮質疑為何是設定三家落標者可獲補償而非兩家，又指「減到一億得唔得？」民政事務局常任秘書長馮程淑儀稱願意調教誘因金額，但認為必須設立。
