（獨媒特約報導）上周日觀塘音樂表演場地Hidden Agenda（HA）遭入境處「放蛇」，4名外籍樂團成員涉嫌沒有申請工作簽證，事件中有7人被捕，再次引起社會關注工廈文化藝術單位的生存空間。

2015年至今，城規會已修改共14份分區計劃大綱圖，將「藝術工作室」列入「工業」、「商貿」和「住宅（戊類）」用地的經常准許用途，放寬工廈限制。但發展局局長今日於立法會回覆公民黨譚文豪提問，指出「藝術工作室」不能提供服務或貨品，包括興趣班及講座，以免吸引訪客造成消防風險。譚文豪認為當局誇大工廈的危險，認為只要合符安全標準，就應該放寬土地用途。

發展局：公眾不懂在工廈逃生

發展局局長於答覆中指，「藝術工作室」的定義是「純粹用作繪畫、雕塑、陶藝及其他藝術畫和藝術品等創作的工作場地，以及藝術表演的排練場地」，不能「直接提供服務或貨品」，當中包括藝術教學活動，例如主要用於創作的畫室，如部份時間舉行教學活動，也會被視為違反用途。

發展局局長指，工廈中的工業活動涉及裝卸、貯存及使用危險品，前來參與活動的公眾未必明白潛在風險，未必懂得如何在工廈逃生，發生事故時生命可能受到嚴重威脅。

譚文豪：應限人流 非一刀切

成日話自己好守法，乜野都唔諗開口埋口話「總之違法就係違法」既人，我好懷疑佢地其實有冇真係睇過啲法律條文。

好多人都未必知道，《公眾娛樂場所條例》裡面係寫：任何人未經發牌都唔准進行娛樂活動，而所謂「娛樂活動」既定義可以係無遠弗屆，包括任何音樂會、放映、劇場、馬戲、展覽、比賽、賣物會、跳舞派對。估你唔到既係「講座」都叫娛樂，就連講故仔都要發牌申請先准講。

《公眾娛樂場所條例》下「娛樂節目」包括：
(a) 音樂會、歌劇、芭蕾舞、舞台表演或其他音樂、戲劇或劇場方面的娛樂；(b) 電影放映或激光投影放映；(c) 馬戲表演；(d) 演講或故事講說；(e) 下述任何 1 項或多於 1 項的展覽：圖畫展覽、攝影展覽、書刊展覽、手稿展覽，或其他文件或事物展覽；(f) 運動展覽或比賽；(g) 賣物會；(h) [-廢除-]；(i) 《機動遊戲機（安全）條例》（第 449 章）所指的機動遊戲機或其他為遊樂而設計的機械裝置（上述的機動遊戲機除外）；(j) 跳舞派對。

如果上述活動每次都要申請發牌，即係我每講一場 talk，都要向政府申請等佢唔知幾多日先批，唔係即拉，我理解基本上即係代表政府要全面管制香港民間所有文化活動的形式與內容，亦等同於同文化界知識界宣佈戰爭狀態。

（獨媒特約報導）位於觀塘區工廠大廈的音樂演出場地Hidden Agenda（HA），昨晚有入境處人員到場「放蛇」，指演出者未持有合法工作簽證，期間發生衝突，大批持防暴盾警員到場，以涉嫌「妨礙公職人員執行職務」及「普通襲擊」拘捕HA負責人及兩名職員，3人目前仍被扣查。樂隊TTNG及Mylet共4名成員則被入境處帶走，今晨6時始獲准保釋。

跟進事件的公民黨立法會議員譚文豪認為，HA是國際知名的live house，遭多個政府部門針對打壓，又形容出動大量警力是極其荒謬，「而家搞音樂啫，唔係賣白粉」。該黨另一立法會議員陳淑莊指，「政府口口聲聲要發展文化藝術樞杻」，今次事件成為國際笑話。立法會議員劉小麗則指，政府大力打壓民間文化活動，旨在打擊民主意識。

（獨媒特約報導）當局向立法會申請319億興建啟德體育園，計劃採用 DBO 形式（設計、建築及營運），建築成本由政府全部承擔，而落標的申請者更「破天荒」可獲最高6,000萬資助。上週六（5月6日）工務小組兩節共四小時會議，多名建制派議員亦質疑安排，總發言人數及時間比民主派更多，會議最終未能表決。

政府全資私人經營

立法會議員姚松炎指，一般DBO會要求經營者補貼建造成本，而政府全盤承擔啟德體育園的興建成本屬「非常罕見」，不符合國際慣例。姚松炎指中標的經營者無任何誘因減低建造成本，反而會推高成本以增加利潤，他又指如經營者在建築階段獲取30%利潤已逾100億，日後營運時或會「HEA做」，「20年每蝕3億都係60億。」姚松炎又指，條款又規定由政府承擔維修開支，「仲要你做維修，整爛佢根住叫你出錢。」認為政府有好大風險。

民建聯劉國勲亦認為經營者「中標已有賺」，日後會「HEA住管理」。馬逢國亦不認同 DBO 模式，指啟德體育園本身不複雜，只是政府採用BOT模式令事情變得複雜，又擔心由私人管理會重蹈香港大球場管理失敗的覆轍。

當局則全力為 DBO 護航，民政事務局常任秘書長馮程淑儀則指如採用新加坡的