立即捐款
文︰阿貓
新界東北發展計劃在未過城規會之前，已先向立法會財委會申請前期工程撥款，2014年6月27日，就在當時的財委會主席吳亮星強行推進會議之下被粗暴通過。雖然村民在財委會撥款後每個程序關卡都嘗試做些事情向政府提出反對，但政府始終不理村民及市民的反對聲音。到了現在2017年，前期工程正在悄悄迫近。 所謂前期工程，按照政府的說法，是平整道路和進行渠務等基礎設施，實際上卻會發現，部份前期工程範圍，其實已經會因工程而令村民生活大受影響。
政府玩弄村民 地政回應荒謬一味推波
大約在4月23日開始，聯生區很多村民都收到掛號信，內容是土木工程署就村民反對前期工程刊憲作出的回覆，信中內容大約是回應村民反對刊憲原因，以及詢問村民是否會繼續反對，信中有提及會安排會議以解答更多該工程項目關注事宜。亦即，刊憲是一個未完成的程序，未可以開始動工，政府官員仍在遊說村民離開的階段。
攝：Alex Leung
星期六，我經歷了我演說工作中最緊張的一次。我的聽眾不是學生，也不是甚麼大人物，而是家長。
我到大、中、小學講動物權益，一向如魚得水，很放膽很自如的表達我對「動物應擁有自身權利」的觀點。學生、老師甚至校長也好，我不期望他們完全認同我的想法，但在一個文明開放的學習環境下，沒有人會反對動物是我們生活上要關心的一個題目。但家長就不一樣了，他們最關心的當然是子女，而子女在學校裡要追求的，當然是學業成績，而不是動物權益。 至於子女要如何對待動物，尤其是街上的社區流浪動物，肯定不是大部分家長所關心的。
這天我應一間小學的邀請，出席學校家長會的聚會，面對四五十個家庭，我的確有點壓力，怕得罪家長，怕令學校尷尬。特別當我講到流浪動物在社區的苦況時，我真的步步為營，每一個用字都小心翼翼。要知道，在今日寸金尺土、處處都是豪宅的香港，要讓家長接受流浪動物的存在並願意與牠們共存共生，是真的有點不切實際的離地。 我一邊講一邊看著台下家長們的眼神，又似乎不那麼抗拒。當說到虐待動物時，有些在皺眉，有些在搖頭。說到寵物買賣時，我試問台下學生，如果想養動物的會怎麼辦？台下的家長竟然和學生全體大聲的答：領養！ 那一刻，我才放下心頭大石。
星期六，東方和傑志將在港超最後一輪聯賽相遇。這場賽事也是聯賽冠軍生死戰。如果東方取勝或雙方賽和，東方就衛冕成功。相反傑志則要取勝才能重得聯賽錦標。
對上一次香港頂級聯賽冠軍要藉最後一輪由兩支爭冠球隊相遇決出，應是2002至2003年球季。當年愉園和晨曦爭持激烈。最後一輪聯賽之前，愉園積30分，比晨曦多一分。換句話說，愉園只要賽和就能奪標。晨曦在下半場初段由黃鎮宇先開紀錄。但愉園外援基夫迅即梅開二度，助愉園反超前。儘管馬斯奧在補時階段助晨曦追成平手，但為時已晚，愉園奪標。
有趣的是，嚴格而言愉園同晨曦在該屆聯賽都是不敗球隊。雙方在聯賽兩度相遇都打成平手。晨曦以八勝六和的成績完成球季。積分榜顯示愉園的成績為九勝四和一負。愉園唯一的敗仗是敗在福建腳下。到底愉園為何會不敵最後排名第六（即倒數第三）的福建呢？原來愉園本在場上以一比零小勝對手，但當天愉園派遣郭裕洪後備上陣時，郭裕洪根本不在當天愉園的後備名單之中。由於愉園派出違規球員上陣，所以後來被改判以零比三落敗。如果沒有愉園這個低級失誤，那根本就不會有最後一場聯賽生死戰了。
Amnesty International / WatchDoc
筆者很多朋友都喜歡吃薯片，還有雪糕；不論是讀書、上莊、出來工作、抑或工餘活動，總之一有人建議吃薯片和雪糕，馬上就充滿快樂的空氣。
然而，部份令人歡樂的薯片和雪糕，還有一些我們理所當然用著的日用品背後，包含著印尼棕櫚種植園工人，甚至童工的血淚。
國際特赦組織去年年底發佈《棕櫚油業的驚人醜聞：知名品牌背後的勞工侵權行徑》，揭露全球最大的棕櫚油生產商豐益國際（Wilmar）在印尼的棕櫚種植園種種侵犯勞工權利的行為；報告指出，包括FAMSA、ADM、高露潔棕欖、家樂氏、雀巢、寶潔、利潔時、聯合利華等9大國際公司亦有向豐益國際採購棕櫚油進行生產，而涉及的品牌包括港人熟悉的品客薯片、Ben and Jerrys 雪糕，Kitkat 朱古力、潘婷洗頭水、高露潔牙膏等。
報告訪問了120名在豐益國際旗下或其供應商的棕櫚種植園工作的工人，發現一系列人權侵犯現象；例如女工被迫在工資低於最低標準的情況下長時間工作，在某些極端的案例中，她們每天只能掙到2.5美元，即便如此，她們還面臨著工資被扣的威脅，而且工作毫無保障，沒有退休金或醫療保險；而即使歐盟已禁止，但園內仍然使用劇毒化學劑百草枯，危害工人安全。
（獨媒特約報導）香港電影金像獎頒獎禮早前舉行，打著重塑1997前香港的《樹大招風》奪得最佳電影，細看整個入圍名單，都是以劇情片為主。八十後的張鐵樑和蔡倩怡早前發起「香港真實影像協會」，目的是推廣紀錄片，顛覆對觀眾紀錄片的定義：「紀錄片唔等如《鏗鏘集》。」
紀錄片在香港從來都不是主流，蜀道之難難於上青天，如何推廣讓更多人認識？這不是重點，重點是打破觀眾對紀錄片的想像。
（獨媒特約報導）2007年5月6日，旺角序言書室正式開業，一晃就是十年。
那些年，正在修讀研究院的李達寧，找來中大哲學系的同學黃天微（Timmy）及李文漢一同籌辦書店。在最開初，李達寧是想辦一個咖啡廳「傾嘢」，凝聚社群，「類似十八、十九世紀既沙龍啦。」不過細想下覺得「不實際」，雖然當時部份文化人確在尖沙咀有類似「據點」，但辦 Cafe「成本大、技術高」，文化及文藝面向的生意亦「難做」。
圖：序言書室的開幕請柬（2007年5月6日）
（獨媒特約報導）領展出售黃大仙天馬苑商場及停車場後管理惡化，居民持續抗爭要求與新業主策勵有限公司對話。策勵原本承諾於昨日（5月4日）上午10時回覆，但結果拖延至中午12時才由管理公司佳定貼出通告，表示「暫時未有計劃與鄰近居民直接會面」。
街坊不滿答覆，直斥策勵「呢間公司就係咁」。公民黨地區發展主任鄭文杰，業主「好無誠意同我哋溝通」，將與大聯盟商議，考慮再次將行動升級。
自從新業主上場後，管理費無理增加，同時管理質素大幅下降，停車場由月租變為浮動，商戶遭迫遷，亦有商戶「頂唔順」加租自願離場。
天馬琴行教育中心亦將於下月23日遷走，負責人周老師表示相當不捨，無奈新業主要求她於6月30日前交還舖位，幸現已在樂富聯合道覓得新舖位。「好多街坊都覺得賣咗就賣咗，仲可以點」，但周老師不認同這樣負面的想法。
今天是5月4日，亦是五四運動98週年。然而，相對於近百年前的眾聲喧嘩，現下的中國公民社會正逐漸陷入消音的泥淖。
我們「木鐸同行」是一個關心香港及中國人權的組織。經過一番努力，我們整理了過去一年來中國人權狀況的最新發展，並趁著「五四」的今天發表報告：「被孤立的中國公民社會－2016年中國人權報告」。
我們觀察到在過去一年，中國當局對民間的控制愈趨嚴密，令中國的公民社會逐漸陷入與世隔絕的境地。借着資訊科技的發展和國家操控大數據的優勢，「1984」的噩夢正在中國逐步實現。各種控制體系的建立與完善，包括防火長城、網絡監控系統、網格化維穩體系（grid management）、社會信用評分，以及各種管控公民社會的法例的實施。其中尤其值得關注的是「雲極權」體系的建立；在大數據時代，中國在私隱權保障的缺位便利了國家掌控公民的大量資料，並以此掌握和壓縮抗爭者的活動空間。當社會愈來愈依賴網絡來進行各種活動和交易，包括購物、出行、交際、工作等，公民的一舉一動就愈是完全暴露在國家監控之下。
（獨媒特約報導）民政事務局向立法會工務小組提交文件，申建319億的啟德體育園，本週六審議。不過政府並無在文件上正面交代因興建啟德體育園而須就康樂體育設施「重新佈局」的開支，包括擬拆卸香港大球場及灣仔運動場。其中灣仔運動場擬改建會議及展覽設施，但文件中並未交代是否有充分需求。
圖：啟德體育園設有容納5萬人主場館及公眾運動場
在強權面前，卡板牆必然是不堪一擊，但村民認真地合力搭建，因為這刻，大家面對強逼收地滅村，就只能寄望這些虛弱的卡板城牆，爭取多一點與政府周旋的空間。
今天香港，有冤要訴，竟然不是在會議室約見官員，而是家門口的攻防戰，因為政府一直用謊言誤導公眾、議員、村民，聲稱會與業權人「繼續商討」，但商討從未展開，何來繼續？之前商討的對象，只是棕土作業者和代表原居民的鄉紳吧！否則收地範圍怎會從工業區旁的貨櫃場廢車場，變成綠化帶的村莊？而綠化帶南面支離破碎的收地界線，更剛好避開套丁而建的橫翠山屋苑，更不會觸及同屬鳳池村但屬丁地那部分！
昨天記者會中，村民說了一個很好的比喻：因為我冇錢，所以去搶手袋，合理嗎？那麼，因為政府冇地，就可搶我家園？除非政府就係賊王。可惜，的確有香港人覺得要他人犧牲小我來做就公屋供應是合理的，這正落入政府挑撥窮人鬥窮人的圈套。綠化帶收地面積只有3.5公頃，元朗工業區閒置土地已遠超這面積，為何這幾百人的家園在全港房屋供應中會被抬上無可取代的位置？只要政府少賣一幅興建豪宅的官地，供應已能替補，面對庫房水浸，政府絕對有能力在調整公私營房屋比例來起公屋。
