三月的時候我去商務印書館找《房思琪的初戀樂園》這本書，書店說是新書還沒有到貨。

我第一次知道林奕含這個人是看她在台灣女人迷的專訪。她寫的文字有一種輕挑的沉重，我感覺到支持着驅使着她創作的力量是來自她對世界的失望和厭棄。我不會形容她為一個作家，倒不如說她是麈世中的一只蜉蝣。我認為一個優秀的作家和藝術家還有音樂家就是能夠把自己的情緒和感受完善表達出來的一群人。我相信這個世界上有許多人的感情都豐富又強烈，但能夠透過文字圖像還有音符把情感充分演譯好，而又能夠令觀眾產生共鳴的人，實在少之又少。林奕含能夠做得到，她不是單純一個作家，她是操控情感表達的魔術師。我相信她去當一個藝術家她會很優秀，她去當音樂家也會很好。善於表達情感的人在文藝範疇總是可以發光發亮。

林奕含在小時候遭受過性侵犯，她終此一生都抹不開那一場夢魘。她在專訪中顯得羞羞答答、弱不禁風，但在那嬌小的軀體中寄居着的是強壯的靈魂，二十多年來勇敢地和痛苦對抗生活着。她看起來很抽離，就像這個世界與她毫不相干，就像一眾凡人和她活的好像是兩個世界。

（獨媒特約報導）立法會財委會今午續審議注資香港迪士尼樂園，儘管新民黨及田北辰也反對建議，但當局在財委會主席陳健波及建制派支持下堅持硬闖。陳健波再次拒絕朱凱廸等議員就撥款增加條款的要求，又限制議員作最後一輪發言兼刪減臨時動議數目，民主派議員則連番發言、提出休會動議及衝主席台阻止，最終注資未在今日兩節會議中表決。

在財委會召開前，民主派議員主動撤回就東涌興建特殊學校分開表決的要求，該項目列於議程第一。財委會主席陳健波在會議一開始前便打算付諸表決，但多名民主派議員發言，指即使無官員出席亦希望表達意見。朱凱廸著主席「唔好咁敏感」，議員「有野講就會講」、「我地既互信正在建立緊」，議員撤回「分開表決」要求是希望先行表決通過。陳健波則回應稱「唔希望變咗另一種拉布」。

項目在議員發言約45分鐘後，在無反對下獲通過。進入注資迪士尼樂園逾50億的議程後，朱凱廸投訴主席在一星期的會議前否決他提出的議案，在今日會前又「退回」他再次提出的議案，令他們永遠無法符合「六整天前」的預告期。陳健波僅重申主席決定不容辨論。

（獨媒特約報導）政府與港鐵在2013年訂立票價調整機制，去年提早檢討。新機制下港鐵會將票價調整幅度提供九折。立法會議員姚松炎指折扣應該為售價乘折扣百分比，指是「小學生算術」，他修正港鐵「算術錯誤」的動議獲交通事務委員會通過。

新的票價調整機制由17/18年度起計五年有效，方程式保持不變（0.5 x 綜合消費物價指數變動（之前一年的 12 月）+ 0.5 x 運輸業名義工資指數變動（之前一年的 12 月）– 生產力因素），但保留生產力因素0.6％的百分比；並根據方程式計算的加幅「引入一次過的10%特別折扣率」；將「分享利潤機制」及「服務表現安排」下的款額提供為每年為期至少6個月的每程3%折扣；與全港專線小巴設立0.3元轉乘優惠。

立法會交通事務委員會今早討論新機制，議員普遍不滿港鐵提供的優惠太少。姚松炎指港鐵的「10%特別折扣率」是「算術錯誤」，指「折扣」的意思是原價／售價扣減的百分比才能稱為折扣，加幅減少10%並不能稱為「折扣」。姚松炎指屬小學生數學，質問港鐵代表是否同意，他又提出動議要求提供「真九折」，獲委員會通過。

香港觀鳥會〔下稱「本會」〕認同全港策略性規劃的重要，並支持以可持續發展為原則的發展規劃方向。但《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》〔《香港2030+》〕並沒有充分考慮環境、社會及經濟三方面的需要，建議的策略性規劃其實仍然維持現有的發展模式，即仍以經濟發展為主導，欠缺自然保育方面的承諾。文件雖然經常提及「可持續」及「綠色」等字眼，但建議的發展項目及保育措施距真正的可持續發展仍然很遠。建議的框架缺乏以保護生物多樣性及生活質素為主的措施，不但沒有針對及改善現行的不良制度及法例，甚至默許各樣的環境破壞，沒有充分保護緩衝區及確認其重要性，也沒有整全的政策使保育及農業得以持續。

此外，文件把眾多社會議題都歸咎於土地短缺的問題之上。除了樓價高企，其他譬如貧富懸殊、環境污染、對政府的不信任，以及現行制度的不公平等議題，一直在撕裂本港社會，若不正視這些問題的真正原因，以上一切問題都難以有效解決，反而會加劇社會需求及自然保育之間不必要的對立，損害公眾利益及自然環境，而政府所期望的可持續及綠色願景也無法達成。

本會認為《香港2030+》正好是恢復社會和諧，及將可持續的環境納入社會長遠規劃和發展進程的黃金機會，以解決本港一直存在的社會及環境問題。以下是本會對於諮詢文件就自然保育方面的意見摘要。

1. 保育措施不只是為了保育