立即捐款
這邊廂，九倉決定放棄有線電視；那邊廂，端傳媒大幅裁減近八成員工。在這個年代，資訊就是廉價，廉價得根本養活不了自己。
歸根究底，其實這也不過是demand and supply的問題。曾幾何時，人類為了一個「知」字，可以馬不停蹄、八百里加急地傳遞一通文書。如今，互聯網接通全球，資訊不再珍貴，知識垂手可得。不稀有、不罕見，自然也就無人稀罕。
因為科技進步，所以人人都是publisher。寫小說、畫漫畫，不用再依賴出版商，自己於網絡發佈即可；搞傳媒、做新聞，也不再需要數以百萬計的投資，一部手機、一個網站（甚至一個Facebook page），已可以自稱「傳媒」。
門檻降低，除了吸引更多人來爭生意，亦孕育出許多不求財的content producer。這些人可能是為了虛榮感，可能是為了自娛，也可能純粹出於無聊，願意免費和世界分享自己的文章、製圖、短片（當然也有很多先儲like、後搵錢的職業KOL）。這些已成為我們生活一部分的東西，其實也在一點一滴地蠶食著傳媒的生存空間（筆者也可算是其中一人）。
文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁
相信大家都曾聽聞過有人形容政府與華特迪士尼公司簽訂了 「不平等條約」，指有關條約「割地賠款」和「喪權辱國 」。早前在立法會財務委員會討論「新階段擴建發展計劃」撥款 時有議員便多番追問有關樂園附近地方高度和用途限制問題，令有關議題再次成為熱話。但大家又知不知道當中的條款是甚麼？如何不平等？經過筆者多番查找後，終於找到傳說中的「不平等條約」 － 《迪士尼樂園周邊高度及用途限制契據》（契約）（Deed of restrictive Covenant）。筆者會在此從旅遊管理的角度，與大家一同看這份被譽為「不平等條約」的契約。
限制營造氛圍
若果對迪士尼文化有一定了解，相信都會知道迪士尼對營造氛圍有著很嚴謹的規定。在迪士尼樂園內不可以看到真實的世界、各園區之間不可有不協調的東西出現...在香港迪士尼樂園仍一樣，所以契約中設立了高度限制區（Height Control Zone）和視覺緩衝區（Visual Buffer Zone），以免破壞迪士尼樂園的氛圍
圖：右為 Andrew
（獨媒特約報導）來自菲律賓的舞蹈員 Andrew (化名) 來港半年，在位於觀塘工廈內的 Dance to Fit Hong Kong 工作近四個月，但遭僱主拖欠薪金。事件揭發該公司疑拖欠多名外籍舞蹈員薪金，獨媒記者曾向 Dance to Fit 查詢事件，但負責人 Rosanna Lee 否認，更 cut 記者線。
Andrew 接受獨媒訪時表示，來港工作是因為海洋公園在去年到菲律賓舉行的招聘，其實獲得兩個月工作合約。他在海洋公園的萬聖節活動中擔任嚇人的角色，但因為要另覓僱主才能延長工作簽證。在兩個月後，朋友介紹了 Dance to Fit 予Andrew。
Andrew 表示，早已知道有朋友被這間公司拖欠薪金，但因為有意留港發展，故此「買個希望」，但卻不幸中伏。Andrew 在 Dance to Fit 擔任 Funky Dance 導師，該公司的客人以本地人為主。他表示，合約列明每月底薪為8,000港元，每日負責教兩班，每班一小時，逢星期日休息。
然而，天氣不似預期，Andrew 表示，不但要每天會教三班，公司連底薪亦拒絕支持。「唉，何來有額外津貼呀？」
（獨媒特約報導）東涌黃龍坑石澗早前發生的一宗人獸交案，今早於西九龍裁判法院提堂，DNA化驗報告證實案中的雌性狗隻身上的精液屬於被告鍾連輝。署任主任裁判官蘇惠德形容，被告行為嘔心，需要即時還押，監禁刑期則有待被告的心理及精神科報告而定。
任職地盤工的鍾連輝涉嫌於今年2月1日，在東涌黃龍坑石澗與一雌性狗隻非法性交，被告承認控罪。案情指，被告在該日早上先以食物引誘一隻兩歲的雌性狗到事發地點。他其後先替該狗隻洗澡，再用手指插入狗隻私處，最後在沒有配戴安全套的情況下射精。
被告表示，該狗隻沒有反抗，並指這是首次作出相關行為。他亦表示已認識事件中的狗隻一至兩年，犯案是一時糊塗；事後又將用以帶領狗隻到事發地點的繩扔掉。
經政府化驗所分析後，證實狗隻私處的精液是屬於被告鍾連輝，被告罪名成立。被告鍾連輝事發時任職燒焊工人散工，案發後失去工作。他育有兩子一女，三人均有到場聽審，其中一名兒子為被告撰寫求情信。
裁判官表示被告行為嘔心，指今次事件亦傷害了被告的家人，強調被告需要為自己的行為負責。由於被告有酗酒的習慣，裁判官指會索取被告的心理及精神科的報告，但表明被告即時監禁是無可避免，只視乎監禁年期長或短。
（獨媒特約報導）港鐵觀塘線延線去年通車後，區內巴士乘客下跌，運輸署建議取消212（黃埔花園至長沙灣）路線，上月諮詢九龍城區議會轄下交通及運輸事務委員會。該線同樣影響往來深水埗及伊利沙伯醫院的乘客，昨日（6日）深水埗區議會轄下交通及運輸事務委員會，民協提出議程，促安排212替補路線，不過九巴代表則稱「轉乘係未來趨勢」。
民協多名委員會成員聯名提出議程，指南昌邨居民往來廣華醫院及伊利沙伯醫院須使用212，要求在落實取消前，先安排替補路線滿足區內需求，運輸署及九巴在會上均不贊同。運輸署高級運輸主任林意心指，曾在2月中至3月中再次進行客量調查，發現212於繁忙時間的乘客量進一步下降，跌至不足兩成，顯示212無保留的必要。至於替代路線方面，林意心認為212與港鐵重疊，轉乘港鐵為其中一個可行的方案。九巴亦會為「忠於巴士」的乘客新增轉乘優惠，原212的乘客亦可選搭6F（麗閣至九龍城碼頭）或2E（白田至九龍城碼頭）。
按：此文原為《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》後記，思考公民媒體的前路。昔日，香港還有有查良鏞先生等知識份子辦報，今天的「文人辦報」精神可能只見於公民媒體。本來聲世浩大、以全球華人為定位的《端傳媒》大幅裁員，更能印證在香港畸型資本主義下，先是媒體的讀者數字和廣告客戶未必成正比（還要看政治是否「正確」如政治忠誠度，報導會否得罪大商家），其次是依賴單一金主好惡營運媒體差不多注定是失敗告終。新聞資訊有價，想要有深度的報導，請坐言起行付款支持。正如文中結論提到，除了公民媒體，我們還要公民讀者，以消費者力量，抗衡政治惡勢力！
文：浩華@HelloWorld!
最近政府統計處及選舉辦事處均被踢爆發生電腦失竊事件，官員在接受訪問期間試圖淡化事件嚴重性，不過犯了兩個謬誤。
密碼不是無敵
千萬不要以為設定了密碼就能把風險降至零，今時今日坊間已有五花八門的暴力撞密碼的軟件，價錢由免費到100元美金不等，這意味著即使入侵者不是專業黑客，只是一個 script kiddie（指令小子）的話，也有能力把文件解密。另外，如果電腦作業系統沒有設置加密硬碟的話，那麼就更簡單了，黑客把硬碟抽出，直接把檔案複製到多部電腦，並同時執行密碼破解程式的話，視乎密碼本身的長度及複雜性，數個月完成解密不是天方夜譚。
一年不一定能使黑客放棄
如果電腦只是相對較短暫或敏感度較低的資料，例如當時薪水或是學歷的話，或許會放棄入侵電腦。不過試想想假如電腦資料包括個人姓名，住址或身份證號碼等，那情況就不一樣。假設當事人的年齡是20歲，壽命是80年，入侵時間是1年的話，問題已經呼之欲出，就是這一年的時間是值得花的。
電腦保安本來是一個以難度換取時間的學問，迫使入侵者放棄攻擊電腦的同時，亦爭取用家刪除資料及追兇的時間。與其在大氣電波粉飾太平，倒不如花點時間找出偷電腦的人並剷除資料。
圖一：「收皮」應草民音樂節循環製作多張車軚櫈，其後捐贈予藍屋。
＊ ＊ ＊
說來慚愧，筆者誤會良久，以為「紙包飲品」也可以回收。直到某一日，循例將之壓平，放到廢紙回收箱，遭一伯伯用英文阻止，才終於知道真相。
因為「紙包飲品」除了紙，起碼還有兩層膠膜，甚至再加一層鋁箔。必須以特別的工序將其粉碎，使塑膠在水中浮面，紙質沉底，才能循環再造。
香港還未有以上機器，紙包飲品的墳墓只有堆填區。但現在還有另一出路。
＊ ＊ ＊
問：為什麼會成立「收皮」？
Kimi：我係平面設計師，喺觀塘同朋友租工作室已經十年。
周圍有太多「垃圾」可以執，我地習慣好似「神期食品」咁搶救物資。工廈經常拋棄大量物料，乜嘢都有，隨時多到係一間舖嘅存貨，而且完全未用過，我覺得好荒謬。
早前與屋邨「籃神」余伯伯「自己籃網自己掛」，掛了兩個月，終於在用到霉霉爛爛下被扔掉，要換了！但這幾十元貨色可捱到今時今日，真係算係咁，大家都算有公德心，冇起勢入樽扯爛才爽。
早幾日屯門區議會工商業及房屋委員會會議，房署指會按需要經「屋邨管理諮詢委員會」通過下，即可加裝籃球網及足球網；而房署亦會為所有屋邨球場髹上球場油。
即是說，若一切順利的話，#以後屯門區公共屋邨籃球及足球場有球網可用！球網終於唔駛自己裝！
但事情還未完的。第一，房署始終不願將球網這樣基本的項目納入公共屋邨標準設施；第二，房署拒絕裝設飲水機及儲物櫃；第三，即使裝上球網，部門還會視乎損毀速度，若呢頭裝嗰頭爛，以後隨時冇價講。
不過，經過「自己籃網自己掛」捱足兩個月後，我對各位「屋邨仔女」係有信心嘅。我信這場小仗是你們有份打回來的。
BTW，今天見到「籃神」余伯，佢真係真係真係很高興。
阿榮，原是隻無名字的山狗。無名字的山狗，又是一頭唐狗，順理成章，在香港被塑造為一頭「流浪狗」就最恰如其份。
然而流浪，對動物來說，是負面的，一點也不浪漫，背後只是無家和饑餓的代名詞。無家、無地域性的牠們，在整個城市規劃和政策下，是要被排除和剥削的一群。要將牠帶回家、給牠基本溫飽，抑或還牠在山野的自由，身為人類，內心難免有所掙扎。所以，我嘗試大膽地將這道爭辯不休的問題拋給動物，乾脆讓唐狗阿榮解拆解這道世紀疑團。
一個如常遠足的早上，遠遠走來一頭烏黑的唐狗前來討吃。於是，我把藏在背包的一塊芝士餅，分享給討吃的阿榮。旁邊的路經花生行山友，紛紛議論：「哈哈，流浪狗，食左餅乾，會跟住你！」、「隻狗食芝士餅會唔會生滋？」、「自來狗，好野嚟！」
在一片的花生聲中，阿榮勉勉強強吃掉餅乾，我半認真對阿榮說：「如果你跟我地行完八仙嶺成程，我就帶你返屋企，你自已決定喇。」阿榮依舊用他閃爍的眼神呆呆望著我，我暫時閱讀不到牠的訊息。結果，我們一行人由粉嶺鶴藪出發，春雨綿綿下跨過八仙嶺的山峰，全程約五小時。整個旅程，阿榮基本上與我們同行，有趣的是，牠偶有跟錯別的行山隊伍前行。
