阿榮，原是隻無名字的山狗。無名字的山狗，又是一頭唐狗，順理成章，在香港被塑造為一頭「流浪狗」就最恰如其份。

然而流浪，對動物來說，是負面的，一點也不浪漫，背後只是無家和饑餓的代名詞。無家、無地域性的牠們，在整個城市規劃和政策下，是要被排除和剥削的一群。要將牠帶回家、給牠基本溫飽，抑或還牠在山野的自由，身為人類，內心難免有所掙扎。所以，我嘗試大膽地將這道爭辯不休的問題拋給動物，乾脆讓唐狗阿榮解拆解這道世紀疑團。

一個如常遠足的早上，遠遠走來一頭烏黑的唐狗前來討吃。於是，我把藏在背包的一塊芝士餅，分享給討吃的阿榮。旁邊的路經花生行山友，紛紛議論：「哈哈，流浪狗，食左餅乾，會跟住你！」、「隻狗食芝士餅會唔會生滋？」、「自來狗，好野嚟！」

在一片的花生聲中，阿榮勉勉強強吃掉餅乾，我半認真對阿榮說：「如果你跟我地行完八仙嶺成程，我就帶你返屋企，你自已決定喇。」阿榮依舊用他閃爍的眼神呆呆望著我，我暫時閱讀不到牠的訊息。結果，我們一行人由粉嶺鶴藪出發，春雨綿綿下跨過八仙嶺的山峰，全程約五小時。整個旅程，阿榮基本上與我們同行，有趣的是，牠偶有跟錯別的行山隊伍前行。

（獨媒特約報導）昨日有消息指，網媒《端傳媒》將會大幅裁員70人，員工數目將由90人減至20人。《端傳媒》執行主編張潔平昨日表示，媒體正面對資金危機，將會縮減規模。記協主席岑倚蘭回應時稱，對此感到可惜，因為端的水平不俗，報導使用了大數據及圖表，靈活運用了網媒的傳播渠道；又強調「優質的新聞內容應該是要俾錢」。

《端傳媒》在2015年8月成立，定位為華文世界網絡傳媒，宗旨是「立足香港，放眼世界」，並以深度報導和數據新聞為主，去年更開始覆蓋馬來西亞市場，全面染指大中華市場。《端》在成立初期，曾遭批評為紅色資本，主要股東及創辦人蔡華更被指和國家主席習近平關係深厚。他早前更參選行政長官選舉委員會選舉出版小組界別，但最後未能當選。

岑倚蘭又重申，記協會繼續為專業網媒爭取採訪政府場合的權利，因為網媒是大勢所趨。但她認為，如果有網媒未能繼續經營，在主流傳媒逐漸被收編下，將會令言論更單一化。

另一網媒《本土新聞》早前亦傳出面對財政危機，最後在新資金入主下，勉強繼續運作。《端傳媒》昨日下午已舉行員工大會，被裁的員工預計將會在星期五收到通知。

再看《一念無明》，第一次看是兩個多月後的事，昨晚從漆黑的戲院出來，我以為水瓶座會忍不住流淚，但我沒有，氣氛不算煽情，我只知道，我沒有經歷過電影裡頭的事，我是不會明白作為精神病患者所面對的身不由己之痛苦，我不會明白照顧病者的家人所承受的壓力，那些我希望永遠都不會感受到的切膚之痛——壓在心口的重力、沒有消散和病發的期限。惟在打開電話的一刻，讀了一則新聞：「將軍澳母女墮樓亡 事發時丈夫未回家 幼子正補習。」我忍唔住流馬尿。

亡者留下遺書，這座城市每天都有人選擇以這種方式離開，讀新聞的人關懷熱心一陣子，然後，一些呼籲「要聆聽身邊人」，就像成藥般發揮作用，但也流於表面看似輕易，真的會持之而恆麼？又如果身邊的人某程度都受情緒困擾，連醫生也想秒速打發病人，又真是十分難搞，近年情緒病開始受人關注，哪到底是什麼回事，其實活在緊張得要命、搵食要緊的地方，人人都會有瘋癲發作的時候。看完電影，我們不會成為躁鬱症專家，電影作為一扇窗讓我們窺探身邊人、陌生人的反應，拍片、言語暴力、詆毀、惡意中傷、歧視，以及網絡欺凌共犯，在在提醒自己不要成為他們的一分子，又或者我們都曾經是參與者，不要再做幫兇了。

空氣污染大家成日聽，不過對它的了解有多深? 近年政府大力發展新市鎮，項目在放上立法會審議前，政府就會先做一輪的研究，當中包括環境評估，而在大量的報告中，空氣質素雖然佔一席位，但往往最不受重視，可能對政府來說，只要一陣風就可以將空氣污染物吹散。

以早前立法會工務小組審議大埔第九區的公屋項目為例，就可見政府看待空氣污染的態度，因為政府竟然不合邏輯地將由1987年沿用至2013年的空氣質素指標套用在是次項目中，即近26年前的指標。事後政府解釋研究第九區的環評，正值空氣質素指標檢討，故沿用舊制，即使新指標出場，亦沒有再更新，表現一副事不關己態度。

根據《2013年空氣污染管制（修訂）條例》，本港的空氣質素指標，規定最少每隔五年就要重新檢討，最近一次收緊標準要數到2014年。不過新指標亦非最嚴謹，因為空氣污染物如PM2.5、二氧化氮及二氧化硫指標仍超出世衛標準達2至3倍。

今次大埔第九區的審議，政府更採用1987年的指標，懸浮粒子PM2.5的年均指標為55微克／立方米，新指標為35微克／立方米，兩者相差20微克／立方米。世衛標準是10微克／立方米。