（獨媒特約報導）行政長官選舉在星期日舉行，民陣在星期六下午和投票當日早上發起遊行。召集人區諾軒指遊行主題明確，是要反對小圈子選舉，呼籲採取不同投票策略的選委及持不同信念的民主支持者都參與遊行。

區諾軒以反釋法遊行的人數作推斷， 指遊行的參與人數約7,000人，而目前未考慮留守集會。他又表示，警方上月22日沒有就警員集會申請不反對通知書，事後，警務處處長盧偉聰沒有作出回應；因此民陣不會就次遊行申請不反對通知書。

區諾軒解釋指，警員集會超過500人，亦有現任警察參與集會，卻沒有申請不反對通知書。他指根據公安條例，即使在私人地方亦需要申請不反對通知書，警務處處長盧偉聰事後沒有就事件作出回應。

楊逸朗（資料圖片）

（獨媒特約報導）立法會前年十二月審議版權（修訂）條例草案時，示威區一個垃圾桶突然發生爆炸，桶蓋飛至二、三十米外。樹仁大學學生會前會長楊逸朗 (22歲) 月初被裁定串謀縱火罪名成立，判囚兩年。首被告葉卓賢判至勞教所，將失去學席。暫委法官王詩麗表示，是次案件嚴重，即使被告政治理想多祟高，亦不應用非法途徑來表達不滿，因而判處阻嚇性刑罰。

公眾席於開審前已坐滿，部份人士更需站立旁聽。前港大學生會會長孫曉嵐、前中大學生會會長周竪峰、楊逸朗家人及其大學團契的好友導師均到場旁聽，開審前楊與相熟的旁聽人士逐一點頭示意。

辯方求情時指，首被告葉卓賢還押期間，在獄中度過 21 歲生日，終日以淚洗面，現時最大的心願是獲判處緩刑或社會服務令，以繼續學業。辯方解釋若被告判處至勞教中心，將失去廚藝學院的學席，望法官從輕發落，給予年青人機會。辯方又指，首被告縱火行為錯誤，但犯案時曾考慮公眾安全，因而選擇位於角落的垃圾桶。法官反駁指葉縱火後立即離場，難以確保公眾不會經過事發地點。

法官王詩麗表示，考慮是次案情嚴重，加上勞教報告指出葉的守法意識薄弱，判入勞教中心服刑，而楊逸朗犯案時已是成年人（22歲），因此需要判處阻嚇性刑罰，判囚兩年。法官又指，多封求情信形容楊是「有為的人」，但這不能成為減刑的理由。

全球最大的飲料公司同意在蘇格蘭設立試點計劃，環保人士表示這是「具備里程碑意義的時刻」。

可口可樂宣布該公司支持一項飲料瓶罐按金退還服務的試驗計劃，這可說是環保人士和反對浪費團體的一大成功之舉。

可口可樂公司管理層在週二晚於愛丁堡舉辦的一項活動上表示，他們同意環保團體致力於促使蘇格蘭政府設立一項瓶罐回收的試驗計劃，以減少浪費和污染問題，並鼓勵循環再用。

該活動由雜誌Holyrood主辦，可口可樂公司管理層在會上表示，可口可樂一直在研究瓶罐按金退還計劃的優點，即消費者每購買一件飲料，將多繳交10便士的附加費；顧客把瓶罐退回零售商時則可拿到退款。

可口可樂，全球最大的飲料製造商，之前就抵制過在多個國家，例如加拿大、瑞典、澳洲和挪威推行的按金退還計劃。該公司在2015年曾聲稱類似計劃並不能減少包裝的使用或提高回收率。

這次在政策上的突然轉變也正與該公司近年嘗試減少其產品中高含糖量的措施相互回應。可口可樂公司的一位高層表示，其公司的思維改變，部份是因為看到其他國家的經驗。

他指出：「現在是適當的時機來嘗試新的干預措施，例如設計良好的飲料容器按金計劃。我們選擇從蘇格蘭開始因為大家已經就這議題展開對話。」

就襲警及拒捕的控罪，經過深思熟慮後我決定放棄上訴，並即時「找數」；於明天 21／3／2017（星期二）上午9時，到高等法院處理有關法律程序後便會即時服刑。我共被判刑5星期，預計扣減假期後需服刑31天。

由參與社會運動的第一日開始，我已有心理準備及知道抗爭是要付出代價的。我明白當晚我所作的部份行為為法例不容許，我須為自己的行為負責，這點我從一開始都沒有否認。但有兩點我必須重申，第一，當晚我向警察潑灑的只是水，是佔領期間隨處放置路邊，用以洗掉胡椒噴霧的清水，這點我在七警案庭上作証時已交代過亦獲得法官確認，並非如某些報章某些人說的是尿液或腐蝕性液體。我會為自己所做的行為負責，但我決不會接受各種沒有發生、誣陷我的指控。第二，控方以11名警察口供指控我於被捕過程中暴力頑抗，更將警員推下花槽；這完全是捏造的事實。我一直亦以誠實、正直的態度面對自己及七警的審訊，光明磊落、對得住天地良心。

在此，我希望能得到大家的諒解與支持，我現時選擇放棄上訴並不是軟弱退縮，更不是棄甲曳兵不再堅持抗爭。這兩年多的時間，由14年10月15日暗角事件開始、到司法覆核、我被起訴再到七警定罪；一路走來殊不容易。面對種種不公平、黑暗包庇，政府、律政司以至警察各種官官相衛，顛倒黑白的處理手法；我們已盡了最大努力，也可能得到最大的成果了。