立即捐款
（獨媒特約報導）立法會財委會本周五及周六審議政治委任官員加薪12%，主席陳健波宣佈「剪布」，將民主派議員提交的225項動議，減至23項。有民主派議員批評陳健波濫權，違反程序公義，重申市民反對官員加薪，政府應將有急切性的民生議程調前。
財委會於1月6日開始審議政治委任官員加薪，在民主派拉布下至今未能表決。財委會於本周五開兩節會議，並於周六加開4節會議。
批政府不尊重立法會
劉小麗提交91項動議，遭裁至3項，羅冠聰的89項裁至10項，陳志全的30項則裁至1項。
陳健波於上次會議已表明進入最後一輪發言，每人限時3分鐘。人民力量陳志全指，每個議員平均只發問2至3次，又批評陳健波要求議員於年三十晚前提交動議，有違《議事規則》第37A條，議員可無需預告提出臨時動議的原則。
劉小麗指，她的動議被裁定與議題不相關，她認為不合理，舉例其中一項要求環境局官員的薪酬與環境保護表現掛勾，並非不相關。
（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄正式宣佈收集公民提名參選特首，在立法會議員陳志全、羅冠聰、劉小麗、朱凱廸陪同下舉行記者會。行動由社會民主連線、人民力量、朱凱廸新界西團隊、香港眾志及小麗民主教室共同發起，他們將收集3.8萬個公民提名，由梁國雄代表出選行政長官選舉，望延續雨傘運動，實踐公民提名。
主持記者會的朱凱廸笑稱，他們並無公關公司，故由他主持。
今屆省港盃，香港「國際球證」劉晃熙的駭人執法水準，令人搖頭嘆息，與當年中國的鍾博宏一樣差劣。這代香港球證水準低落，令伍炎堅、張國駒這些鐵面判官更令人懷念。而今年廣東球員在場中舉中指，年前盧琳踏斷黃威腳，也令人驚覺，廣東足球的衰落，也是中國足球停滯不前的最大原因。
廣東足球在於靈巧
自1979年省港盃設立以來，香港球迷最多機會看到的中國球員演出，就是廣東的國腳。古廣明、吳育華、歐偉庭、吳群立四位是歷來廣東最佳四大翼鋒，相信沒有人會異議。不少香港隊球員皆認為，廣東隊較中國國家隊更難應付。年前訪問曾經與前香港隊隊長張志德談過中國翼鋒，這位長青樹不諱言，吳群立是較李華筠更難應付的對手：「519之役我與當時如日中天的李華筠對過，他的確像孖TURBO一樣，快如閃電，不過他的打法很單調，只是單一高速落底線。的確與他跑50碼，我不及他，但如果縮短距離，在禁區頂等他推波落底線，在出波前落腳剷他皮球，一定能化解他的進攻。吳群立的腳下功夫很好，同時也很實際，面對他防守比起李華筠更難。」
吳群立：前中國足球先生
關注動物權益是全球趨勢。許多先進國家在制定社會可持續發展政策時，均會把物種保育（環境政策範疇）和動物權益（文化政策範疇）納入考慮之列，推動動物友善政策。我們歡迎曾俊華先生提出動物政綱，並就此作出回應。我們更希望與你相約見面，商討香港物種保護和動物政策的願景共識與具體施政。
我們認為香港特首候選人在制定政策時，須具備長遠目光；在發展經濟的同時，亦必須顧及自然物種的棲息安全和動物權益，令香港成為更先進、優越、快樂的城市。就此，我們有以下提出問題:
一）世上各地主題公園、馬戲團等均正逐步停止動物表演，但香港海洋公園仍以此為招徠。海洋公園為本港重要景點，亦是香港政府全資擁有的非牟利機構，你可有策略順應「取締動物表演」這一世界潮流，為公園轉型作好準備？
二）同樣，世界各地多個政府正陸續取締皮草繁殖場，國際名牌亦相繼宣佈停止生產皮草製品等情況。 皮草服飾現時雖仍流行，但早晚會退出世界時裝市場。你在經貿政策上，將如何推動符合環保與動物權益的時尚行業發展？
三）你在政綱中提到「捕捉、絕育、放回」計劃，對此我們表示歡迎。請問有沒有具體操作措施與實行時間表﹖會否制定能保護社區動物在城市的安穩居住權利政策，尤其把市區重建對社區貓狗的影響規管考慮其中﹖ 你又有何具體政策，支持社區經濟，保留社區原有面貌，以維持居民與社區動物之間的生活網絡，讓社區動物可在原居地與居民共融生活？
政府正研究在香港市區兩大公園：九龍公園、維多利亞公園，以及灣仔修頓遊樂場進行地下空間發展。觀乎此計劃一切細節，都是以連接行人為名，行地下商場之實。「美港聯盟」、「下環有樂」及多個民間團體早前指出，這計劃將破壞公園環境及嚴重影響市民的休憩空間，呼籲全港市民在諮詢期內，反對這項計劃。今日2月6日，便是最後限期。
市民大多對此計劃一知半解，現在土木工程署正進行的第一階段諮詢，雖有一份完整的諮詢文件，亦已到過區議會解釋，不過在時間安排上，卻未盡人意，使社區在反映意見上困難重重。油尖旺區議員余德寶曾稱，政府並未於開會之前，給予充分時間議員閲覧資料。有鑒於區議員需要反映市民意見，然而在政府部門到區議會討論之前，仍未能掌握方案的內容，實在有失原意。擔任區議員一年之多，其中一項觀察，就是政府的諮詢方式，甚少能做到與民同步，包括妥善交代資料及提供討論空間，往往使兩方面的期望落空。公民感到在整個過程中不被尊重、難以參與；政府亦與人黑箱作業之感，令行政更困難重重。
（獨媒特約報導）行政長官參選人曾俊華今午出席樹仁大學新聞與傳播學系週會，期間有學生在場內掛起「我要公民提名，不要小圈子特首」橫額抗議。曾俊華回應指「人大831框架」不能避免，2014年至今仍然有效。他相信中央有精確智慧判斷23條及「831框架」，而特首的工作在於協調和溝通。
樹仁行動：佔領訴求是公民提名
發起抗議行動的「樹仁行動」在Facebook發表聲明，指曾俊華設立未來基金，為大白象工程及迫遷作準備，表明會「抗議曾俊華，也抗議林鄭、胡官、葉劉等諸位支持人大831決定、23條立法的參選人、抗議公民提名的權利被剝奪。」
參與行動的學生吳卓恆表示，佔領時民眾要求的是公民提名，而曾俊華在週會內表示將繼續沿用「831框架」，即使發起眾籌也沒有意思。他質疑若因為曾俊華人氣高便加以支持，佔領期間究竟在爭取何物，「唔可以支持同自己政見相悖嘅人，係做人基本底氣。」
表面事實
我們每年在年宵拾荒，今年人多，終於有時間摷吓小食部的「垃圾」，發現大批衣物混在垃圾堆中，亦有一兩箱是全新未穿著過的。以及印有維他奶 logo 的「活動」帳蓬頂。亦發現維他奶玻璃樽散落在年宵場地。
照片出街後，維他奶公關曾經揾過我，話佢地沒有投標開檔，佢地只是飲品 supplier，衣物和帳蓬是送給客戶（小食檔投標者）的紀念品。（初時說是宣傳品）
最初公關說因為衛生問題， 會交由客戶「自行處理」 （我理解是 dump）然後又說是想客戶員工帶返屋企「留為紀念」， 現在想「要返去洗」。
至於維他奶玻璃樽，佢地公司作為supplier 是有貨車在初一逐個場去收回玻璃樽。 但沒有按樽系統，所以只是有幾多收幾多， 遊人沒有擺好就無法收返。
初時我也認為維他奶在丢衣物這件事上是無辜的。
深層真相
後來我唸唸吓唔對路，她說的無辜，就跟「樽裝水」的膠樽和紙包飲品的包裝， 「賣咗比客」唔關佢事一樣。 怎會這樣呢？
飲品供應商正正就在廢物生產的源頭， 她們有著各選擇的權力：包裝設計權，銷售方法選擇權，售價是否能支付環境成本的定價權，甚至車隊，汽水機設計，都是大權掌握，市民能控制的其實少之又少， 只可以揀拎個膠樽去信得過的回收商人，或選擇堆填，或選擇寄紙包飲品包裝去日本發電。
如果你同我一樣在公屋長大，我哋呢啲「屋邨仔」到球場踢波或打籃球，都會奇怪點解連網都冇個！一個網啫，有幾難呢？事實上就真係冇。有時谷氣上嚟，就算冇咁方便，都要約朋友去康文署場打！
當唔合理嘅嘢存在咗好耐，大家就習以為常，就以為已經唔存在，亦唔會再去追問點解。
大概兩年前，我工作嘅屋邨偏偏有位阿叔就係睇唔過眼。佢阿叔日日定時定候都會到邨內球場打籃球，但就為咗連網都無個而氣頂。佢話過去多年嚟，搵過部門投訴，搵過以前區議員反映，但都冇下文，最終才搵著我。當時我雖然唔係議員，但係心諗：「裝個籃球網啫，會有幾難唧！」點知﹐一搞至今年半有多。
〔自己球網自己掛﹗〕
期間，與地區房署以及房屋總署信來信往，由最初一口拒絕，到之後覆會研究；之後再追問，又覆會再研究；再追問，又覆再研究；年幾了，既未有研究結果，又無正式拒絕。官僚嘅嘢，有時大家都明啦——第一，既然全港公屋都無嘅嘢，無理由我條邨做先，有鑊咪要我孭？第二，你班友仔成日玩爛個網咪做死我！
好喇，拖拖拉拉咗年幾，我自己亦由唔係議員到今日要向市民交代；加上，越嚟越嚟多後生仔及同學仔在阿叔感染下向我反映，始終有啲工作要做嘅！
早幾日，心諗，你房署唔做我自己做——自己同阿叔一齊「掛網」兼「上網」！
（獨媒特約報導）保安局向立法會申請增設一名常設總警司職位，領導網絡安全及科技罪案調查科。職位月薪可達逾15萬，每月新增開支約264萬，民主派議員質疑警方在網上監控，危害網絡自由及言論自由，建制派議員則發言力撐。
2015年1月起，警方將科技罪案組升格為網絡安全及科技罪案調查科，向立法會申請增設一名總警司常額職位。建議在上屆會期已經提出，當時遭到反對，今日再度提交立法會人事編制小組委員會今早審議。民主派議員反對建議，認為警方會借此收窄網絡自由，並在網上以言入罪，又批評保安局拒絕提供涉及因網上言論而遭政治檢控的數字。
民主黨許智峯批評警方在網上製造寒憚效應，「網上呼籲人去就拉，雨傘廣場幾萬人你又唔拉。」「有咩就拉左先，你叫市民點信你？」對於保安局稱未有備存因政治理由而檢控的數字，許智峯稱「食環署隨街拋垃圾，連拋咩垃圾都有分類呀。」
